Hyänen mag ich überhaupt nicht!
ABER: Das ist so ein lichstarkes Bild, dass ich genauer hinsehen musste und es ein Genuss war.
Kompliment!!!!!!!!!!!!
Gruß D.
Es ist nicht daran falsch an der Tatsache selbst, dass man Fotos bearbeitet.
Beängstigend finde ich viel mehr - und auch traurig - dass die Sehgewohnheiten hier einfach dazu führen, dass mehr und mehr aufgepeppte Fotos, bzw. EBV-Kunstwerke gesehen werden wollen. Das finde ich bedenklich, weil dabei das Fotografieren mehr und mehr in Hintergrund rückt. Zwischen EBV-erzeugter Stimmung (und das Licht hier ist EBV-erzeugt) und real umgesetzter Naturfotografie, die natürliche Stimmungen wiedergibt, ist ein weiter Unterschied.
@Lomique
Zitat: "viele gute bilder bzw. galerie bilder sind nur hier hergelangt, weil sie bearbeitet wurden. auch ich selber nehme aus meinen bilder störende strommasten, flecken, etc, weg."
Lomique, dann fotografiere einfach so, dass keine störenden Strommasten oder Flecken drauf sind. Denke einfach, während Du fotografierst.
Ich finde mich nicht damit ab, dass hier so viel über EBV-Regler läuft, dass sich die Balken biegen. Und nein, ich habe hier noch nie Bilder nachgebessert, um Geschmäcker etc. zu befriedigen. Ich habe vielmehr die Anregungen in meine nächsten Fotos, die ich gemacht habe, einfließen lassen. Und schon gar nicht habe ich Bilder gespiegelt und Lichteffekte durch die Bearbeitung eingebaut.
@Tom:
Ich schimpfe nicht über EBV. Ich schimpfe über die degenerierten Sehgewohnheiten einiger User, die wohl betrogen werden wollen, und sich vorgaukeln, das wären Naturfotos. Das finde ich bedenklich.
Die WIrkung der Aufnahme hier ist erzeugt, nicht herausgearbeitet. IMHO.
@Chrigel.li
Du schlägst Fotos vor, die den Massengeschmack "näher kommen"? Ich dachte immer, man soll Fotos vorschlagen, die einem persönliche zusagen, die man für besonders gut hält. (Wozu ich eine ausgewogene und realistische Bearbeitung bei Naturfotos halte). Befriedigung des Marktes. Auch ein Prinzip, ob es hier passt, ich weiß nicht.
Danke für die Gratulationen und die angeregte Diskussion zum Thema EBV - hier habe ich die Bearbeitung selbst verbrochen, da kann ich niemanden dafür blamieren...
:-))))
( übrigens kommt es wie immer stark auf die Einstellung des Bildschirms an - ich habe dieses Bild mit verschiedenen angeschaut und die Unterschiede waren teilweise recht massiv )
Wie auch immer, nur schon das Erlebnis im ersten Morgenlicht eine Hyäne zu sehen war wohl einzigartig - dabei sass ich zuerst nicht einmal im Wagen, sondern war zu Fuss, bin dann aber ziemlich rasch wieder eingestiegen.
Tom Bork bringt es auf den Punkt ... in der analogen Fotografie wurde ähnlich manipuliert wie heute digital, nur "schmutziger" ... letztendlich ist das Ergebnis ansprechend oder weniger.
Dein Bild, Jacky, ist für mich eine legitime, sehr stimmungsvolle Bearbeitung .... gratuliere zum Sternchen !
LG Klaus
Stefan, warum verstehst du es nicht? Du hast ja die Begründung gleich selbst geliefert (über dem Link zur weniger bearbeiteten Version)
Ich bin mit dir vollkommen einig. Bei dieser Hyäne hat Jacky ordentlich übertrieben.
Warum ich es dann doch vorgeschlagen habe?
Na weil es dem Massengeschmack näher kommt und der ist halt nun mal gefragt in der Galerie.
Mir persönlich würde ein Mittelding beider Varianten am meisten zusagen.
Und ich verstehe diejenigen nicht, die ständig über die EBV schimpfen. Habt Ihr früher nie im Vergrößerungslabor gestanden und unterschiedliche Filme mit unterschiedlichen Entwicklern und unterschiedlichen Entwicklungszeiten verarbeitet, um unterschiedliche Kontraste zu erzielen? Gab es nicht damals schon Papierarten unterschiedlicher Gradation? Hat man nicht damals schon abgewedelt? Oder den Farbanalyser verwendet? Oder Entwicklungsverfahren wie Solarisation zur Verfremdung eines Bildes verwendet? Oder, oder, oder...
Habt Ihr Eure Filme und Foddos eigentlich irgendwann mal selbst entwickelt oder nur bei Rossmann abgegeben?
Leute - heute braucht man dafür keine Chemie mehr und jeder kann es selber bearbeiten. Ist doch wesentlich umweltfreundlicher und schneller. Und natürlich auch bequemer - aber was ist daran falsch?
Ich finde die Wirkung der Aufnahme ausgezeichnet herausgearbeitet, Jacky. Prima gemacht.
LG Tom
† Ingrid Sihler 20/06/2007 14:10
meinen herzlichen Glückwunsch!lg
Ingrid
Diana Behrendt 20/06/2007 13:38
Hyänen mag ich überhaupt nicht!ABER: Das ist so ein lichstarkes Bild, dass ich genauer hinsehen musste und es ein Genuss war.
Kompliment!!!!!!!!!!!!
Gruß D.
Stefan S.... 20/06/2007 13:20
Lomique, Christine, Tom:Es ist nicht daran falsch an der Tatsache selbst, dass man Fotos bearbeitet.
Beängstigend finde ich viel mehr - und auch traurig - dass die Sehgewohnheiten hier einfach dazu führen, dass mehr und mehr aufgepeppte Fotos, bzw. EBV-Kunstwerke gesehen werden wollen. Das finde ich bedenklich, weil dabei das Fotografieren mehr und mehr in Hintergrund rückt. Zwischen EBV-erzeugter Stimmung (und das Licht hier ist EBV-erzeugt) und real umgesetzter Naturfotografie, die natürliche Stimmungen wiedergibt, ist ein weiter Unterschied.
@Lomique
Zitat: "viele gute bilder bzw. galerie bilder sind nur hier hergelangt, weil sie bearbeitet wurden. auch ich selber nehme aus meinen bilder störende strommasten, flecken, etc, weg."
Lomique, dann fotografiere einfach so, dass keine störenden Strommasten oder Flecken drauf sind. Denke einfach, während Du fotografierst.
Ich finde mich nicht damit ab, dass hier so viel über EBV-Regler läuft, dass sich die Balken biegen. Und nein, ich habe hier noch nie Bilder nachgebessert, um Geschmäcker etc. zu befriedigen. Ich habe vielmehr die Anregungen in meine nächsten Fotos, die ich gemacht habe, einfließen lassen. Und schon gar nicht habe ich Bilder gespiegelt und Lichteffekte durch die Bearbeitung eingebaut.
@Tom:
Ich schimpfe nicht über EBV. Ich schimpfe über die degenerierten Sehgewohnheiten einiger User, die wohl betrogen werden wollen, und sich vorgaukeln, das wären Naturfotos. Das finde ich bedenklich.
Die WIrkung der Aufnahme hier ist erzeugt, nicht herausgearbeitet. IMHO.
@Chrigel.li
Du schlägst Fotos vor, die den Massengeschmack "näher kommen"? Ich dachte immer, man soll Fotos vorschlagen, die einem persönliche zusagen, die man für besonders gut hält. (Wozu ich eine ausgewogene und realistische Bearbeitung bei Naturfotos halte). Befriedigung des Marktes. Auch ein Prinzip, ob es hier passt, ich weiß nicht.
Grüße, Stefan
Heinz Schmid 20/06/2007 13:01
gratulation zum stern ;-)ich glaube, ich müsste meinen Bären auch mal spiegeln und durch die EBV drehen; vielleicht klappts dann auch mit dem Stern :o)
Jacky Kobelt 20/06/2007 12:53
Danke für die Gratulationen und die angeregte Diskussion zum Thema EBV - hier habe ich die Bearbeitung selbst verbrochen, da kann ich niemanden dafür blamieren...
:-))))
( übrigens kommt es wie immer stark auf die Einstellung des Bildschirms an - ich habe dieses Bild mit verschiedenen angeschaut und die Unterschiede waren teilweise recht massiv )
Wie auch immer, nur schon das Erlebnis im ersten Morgenlicht eine Hyäne zu sehen war wohl einzigartig - dabei sass ich zuerst nicht einmal im Wagen, sondern war zu Fuss, bin dann aber ziemlich rasch wieder eingestiegen.
Merci an alle
Jacky
LorenzFolkerts Photographie 20/06/2007 12:46
Gratuliere Jacky,wirklich top!
LG Lorenz
Erli 20/06/2007 12:34
gratulationeine klasse tieraufnahme...herrlich
vg daniel
tripleM 20/06/2007 12:28
Wie Tom und Klaus.....:)Dieter Veselic 20/06/2007 12:21
Hallo JackyGratuliere Dir zu Deinem Sternchen!!
Gruß DIETER...
Raymond Hoffmann 20/06/2007 12:20
;þ)Klaus al pronto 20/06/2007 11:35
Tom Bork bringt es auf den Punkt ... in der analogen Fotografie wurde ähnlich manipuliert wie heute digital, nur "schmutziger" ... letztendlich ist das Ergebnis ansprechend oder weniger.Dein Bild, Jacky, ist für mich eine legitime, sehr stimmungsvolle Bearbeitung .... gratuliere zum Sternchen !
LG Klaus
Christian Meier 20/06/2007 11:23
Stefan, warum verstehst du es nicht? Du hast ja die Begründung gleich selbst geliefert (über dem Link zur weniger bearbeiteten Version)Ich bin mit dir vollkommen einig. Bei dieser Hyäne hat Jacky ordentlich übertrieben.
Warum ich es dann doch vorgeschlagen habe?
Na weil es dem Massengeschmack näher kommt und der ist halt nun mal gefragt in der Galerie.
Mir persönlich würde ein Mittelding beider Varianten am meisten zusagen.
Gruess
chrigelli
Sorin VOICU 20/06/2007 10:57
TOP!lg sorin
Thomas Bork 20/06/2007 10:36
Und ich verstehe diejenigen nicht, die ständig über die EBV schimpfen. Habt Ihr früher nie im Vergrößerungslabor gestanden und unterschiedliche Filme mit unterschiedlichen Entwicklern und unterschiedlichen Entwicklungszeiten verarbeitet, um unterschiedliche Kontraste zu erzielen? Gab es nicht damals schon Papierarten unterschiedlicher Gradation? Hat man nicht damals schon abgewedelt? Oder den Farbanalyser verwendet? Oder Entwicklungsverfahren wie Solarisation zur Verfremdung eines Bildes verwendet? Oder, oder, oder...Habt Ihr Eure Filme und Foddos eigentlich irgendwann mal selbst entwickelt oder nur bei Rossmann abgegeben?
Leute - heute braucht man dafür keine Chemie mehr und jeder kann es selber bearbeiten. Ist doch wesentlich umweltfreundlicher und schneller. Und natürlich auch bequemer - aber was ist daran falsch?
Ich finde die Wirkung der Aufnahme ausgezeichnet herausgearbeitet, Jacky. Prima gemacht.
LG Tom
Vizhit 20/06/2007 10:29
Wow, was für ein Licht, es scheint so als ob die Hyänekonturen aus Feuer sind. Sehr beieindrückend