@BMG Fotos
"wie willst du denn den leuchter ganz draufbekommen , wenn du nicht die ganze decke mitfotographieren willst ?"
Die paar Pixel, die noch nötig sind, um den Leuchterkranz draufzukriegen, wären sicher unproblematisch. Das ist schon ein kleiner Schönheitsfehler.
Ansonsten ist viel zu sehen, aber ein gestalterisches Prinzip/eine Idee erkenne ich nicht. Farbe und Licht erinnern mich zu sehr an Disneyland und zu wenig an eine Kirche. Technisch glatte Computergrafik mit Informationsoverkill, kontextlos, emotionslos, stimmunglos.
-
@ petra :
nur mal rein informativ , so für mich ! ;)
wie willst du denn den leuchter ganz draufbekommen , wenn du nicht die ganze decke mitfotographieren willst ?
mir gefällts !
In meinen Augen ein perfektes Beispiel
für die korrekte Anwendung der DRI-Technik.
Das Bild wirkt in keinster Weise unecht oder übertrieben,
die Farbgebung sowie Schärfe ist perfekt und
das gesamte Bild wirkt unheimlich plastisch.
Edit 19:30 Uhr:
Der geschnittene Leuchter und die Kanzel stört
mich bei diesem Bild nicht, da man diese nicht
als Hauptbestandteil des Bildes wahrnimmt.(Ist aber
Ansichtssache).
Genauso wenig stört mich das
überstrahlende Fenster. Man hätte sicher mit einer
noch kürzer belichteten Aufnahme auch das Fenster
in den Griff bekommen, jedoch würde dann
der Dynamikumfang den "Bereich des menschlichen Auges"
übertrumpfen und damit würde das Bild
wahrscheinlich nicht so "echt" aussehen, sondern eben
wie ein hartes DRI.
erst mal vielen Dank für deine Blumen und deine Aufklärung - na, dann hoffe ich mal das wir glück haben und das Bild in die Galerie bekommen, Daumen drücken.
Zum Beschnitt:
Ja, ich weiß. Es ist mit dem beschnittenen Leuchter und der Kanzel nicht die optimale Lösung aber beim entzerren des Bildes musste ein Teil beschnitten werden, ansonsten würden die Linien nicht gerade stehen - es mußte ein Kompromiß her zumal die Panoramafotografie in Räumen und die daraus resultierenden Verzerrungen die einzige Möglichkeit sind, im für mich vertretbaren Rahmen Kircheninnenräume gut abzulichten.
Das Fenster:
Natürlich hätte ich das Fenster auch dunkler gestalten können ohne die Überstrahlung. Aber so wie Andre´schon richtig bemerkte soll das Bild nach Möglichkeit echt aussehen und die leichte Überstrahlung gibt dem Ganzen noch das i-Tüpfelchen, so finde ich jedenfalls.
also dein Bild ist im Voting, weil
mir es so gut gefällt und ich es deshalb
für die Galerie habe ;)
( ... jedes (zahlende) Mitglied der FC kann
innerhalb von 28 Tagen ein Bild für die
Galerie vorschlagen.)
Ich hoffe es klappt, auch mit dem
geschnittenen Leuchter und der Kanzel...
So wie es ist, find ich es genau richtig.
ich danke euch für euer positives Feedback, das freut mich natürlich immer und motiviert zu mehr.
Frage: Ich sehe das Bild ist im Voting, wie geht das, ich habe doch gar nichts aktiviert? (Ich bin noch fc-Anfänger, daher die etwas blöde Frage).
Gruss, Udo
Der Metaknipserin 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
@BMG Fotos"wie willst du denn den leuchter ganz draufbekommen , wenn du nicht die ganze decke mitfotographieren willst ?"
Die paar Pixel, die noch nötig sind, um den Leuchterkranz draufzukriegen, wären sicher unproblematisch. Das ist schon ein kleiner Schönheitsfehler.
Ansonsten ist viel zu sehen, aber ein gestalterisches Prinzip/eine Idee erkenne ich nicht. Farbe und Licht erinnern mich zu sehr an Disneyland und zu wenig an eine Kirche. Technisch glatte Computergrafik mit Informationsoverkill, kontextlos, emotionslos, stimmunglos.
-
tripleM 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
+Pascal Viyer 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
proKlaus al pronto 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
proBMG Fotos 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
@ petra :nur mal rein informativ , so für mich ! ;)
wie willst du denn den leuchter ganz draufbekommen , wenn du nicht die ganze decke mitfotographieren willst ?
mir gefällts !
PRO
LG bruno
Paul Bretz 20/06/2007 17:13 Commentaire de vote
Als stünde man drin.Perfektes Licht, perfekte Schärfe, perfekte Farben.
PRO
LG Paul
Arno M 20/06/2007 17:12 Commentaire de vote
contraMelanie Hinz 20/06/2007 17:12 Commentaire de vote
sKerstin A 20/06/2007 17:12 Commentaire de vote
proAndré 82 20/06/2007 17:12 Commentaire de vote
In meinen Augen ein perfektes Beispielfür die korrekte Anwendung der DRI-Technik.
Das Bild wirkt in keinster Weise unecht oder übertrieben,
die Farbgebung sowie Schärfe ist perfekt und
das gesamte Bild wirkt unheimlich plastisch.
Edit 19:30 Uhr:
Der geschnittene Leuchter und die Kanzel stört
mich bei diesem Bild nicht, da man diese nicht
als Hauptbestandteil des Bildes wahrnimmt.(Ist aber
Ansichtssache).
Genauso wenig stört mich das
überstrahlende Fenster. Man hätte sicher mit einer
noch kürzer belichteten Aufnahme auch das Fenster
in den Griff bekommen, jedoch würde dann
der Dynamikumfang den "Bereich des menschlichen Auges"
übertrumpfen und damit würde das Bild
wahrscheinlich nicht so "echt" aussehen, sondern eben
wie ein hartes DRI.
Jutta Herbst 19/06/2007 7:54
Wow.... ein ganz tolles Bild, ich bin begeistert! Mir gefällt es so wie es ist!LG Jutta
U. Lehmann 18/06/2007 20:26
Hallo Andre´,erst mal vielen Dank für deine Blumen und deine Aufklärung - na, dann hoffe ich mal das wir glück haben und das Bild in die Galerie bekommen, Daumen drücken.
Zum Beschnitt:
Ja, ich weiß. Es ist mit dem beschnittenen Leuchter und der Kanzel nicht die optimale Lösung aber beim entzerren des Bildes musste ein Teil beschnitten werden, ansonsten würden die Linien nicht gerade stehen - es mußte ein Kompromiß her zumal die Panoramafotografie in Räumen und die daraus resultierenden Verzerrungen die einzige Möglichkeit sind, im für mich vertretbaren Rahmen Kircheninnenräume gut abzulichten.
Das Fenster:
Natürlich hätte ich das Fenster auch dunkler gestalten können ohne die Überstrahlung. Aber so wie Andre´schon richtig bemerkte soll das Bild nach Möglichkeit echt aussehen und die leichte Überstrahlung gibt dem Ganzen noch das i-Tüpfelchen, so finde ich jedenfalls.
Gruss, Udo
André 82 18/06/2007 17:52
Hallo Udo,also dein Bild ist im Voting, weil
mir es so gut gefällt und ich es deshalb
für die Galerie habe ;)
( ... jedes (zahlende) Mitglied der FC kann
innerhalb von 28 Tagen ein Bild für die
Galerie vorschlagen.)
Ich hoffe es klappt, auch mit dem
geschnittenen Leuchter und der Kanzel...
So wie es ist, find ich es genau richtig.
Gruß André
views-of-life 18/06/2007 17:51
eine klasse aufnahme+++lg herbert
U. Lehmann 18/06/2007 17:34
Hallo,ich danke euch für euer positives Feedback, das freut mich natürlich immer und motiviert zu mehr.
Frage: Ich sehe das Bild ist im Voting, wie geht das, ich habe doch gar nichts aktiviert? (Ich bin noch fc-Anfänger, daher die etwas blöde Frage).
Gruss, Udo