Hach wie ist das wieder lustig hier. Vor einiger Zeit habe ich mich auch noch über das ein oder andere Bild echauffiert. Mittlerweile lehne ich mich genüsslich zurück und geniesse den Spass. Die FC ist ein verschissenes Spiel, entweder Du folgst deren Regeln oder eben nicht. Die Galerie bekommt was sie verdient. Hier regiert nunmal überwiegend der Mainstream und zugegebener Maßen schlechter Massengeschmack. Das wisst ihr doch, oder? Warum dann die ganze Diskussion? Ihr werdet das nicht ändern können, dies habe auch ich mittlerweile eingesehen. Ich spiele das Spiel nicht mehr mit, was nicht bedeuten soll, daß ich keine Spiele mehr spiele :-) Kompliziert ich weiß, aber sehr amüsant und aufschlussreich...
Ich wundere mich stets, was dann die kommerziell tätigen Fotografen dann hier in der fc hält? Mehr als den Werbeaspekt kann ich dann nicht sehen. Dann über ein "cleveres Geschäftsmodell" der fc klagen, empfinde ich als ein wenig dreist.
Sehr wohl kann ich auch bei 72DPI Bildern über die Qualität des Bildes, seiner Internetpräsentation, das ein wichtiges Medium geworden ist, diskutieren. Und Sachverstand ist nicht eine Sache, die man hat oder nicht, sondern eine Sache, die man weniger oder mehr in verschiedenen Bereichen hat.
@an alle Kommentrarschreiber hier: Ich weis gar nicht, was die Diskussion soll? Die Galerie ist doch sowieso nicht das, was sie eigentlich sein sollte: Eine Sammlung außergewöhnlicher Bilder. Die fc-Publikumsjury kann die eigentlich erforderliche Bewertung der Bilder niemals bringen, da es vielen Teilnehmern an Sachverstand fehlt, wie ja häufig auch zugegeben wird. Hier wird nur nach gefällt, oder gefällt nicht geurteilt. Von Gefälligkeitswertungen will ich nicht mal reden. Dazu kommt, dass anhand eines 72 DPI Minibildchens niemals eine Qualitätsbeurteilung des eigentlichen Bildes möglich ist.
Nein, diese Diskussion hier ist bestenfalls im Sinne der Webseitenbetreiber, denen es nur nur auf eine Menge Mitglieder, die möglichst viel klicken, ankommt. Wie sonst ist dieses bescheuerte E-Mail-System erklärbar, dass sich auf immer mehr Seiten breit macht? Ist ein sehr cleveres Geschäftmodell, die fc. Und alle, die sich hier aufregen, gehen ihm auf den Leim. So erging es mir in den ersten Tagen auch. Jetzt lehne ich mich zurück und freue mich an den guten Bildern, die hier zu sehen ist. Denn was gut und schlecht ist, bestimmt zumindest hier, nur euer Geschmack. Und über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten.
Viele Grüße an die Runde
Norbert
PS. Ach ja, und auf die Sternchen braucht sich dementsprechend niemand etwas einzubilden. Beteilgt euch mal lieber an den hier ausgeschriebenen Wettbewerben. Da hängen die Trauben schon viel höher.
wer Deryk oder seine Bilder kritisiert oder sein Verhalten hinterfragt oder ihm irgendwie nicht passt = macht schlechte Bilder
wer Deryk oder seine Bilder lobt = macht gute Bilder
@ Deryk: ähm...bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich mir schon den nötigen respekt verdient habe, aber ich bleibe bei meiner anmerkung s. o und betone es noch einmal so sachlich wie es nur geht:
1. das bild wäre niemals ohne b-wirtschaft in die galerie gekommen.
2. die bearbeitung unterstützt in diesem falle nicht die bildwirkung...ganz im gegenteil.
3. es mag zwar überdurchschnittlich sein, ist aber noch ein gutes stück von etwas "besonderem" entfernt.
dies spiegelt meine meinung wieder und wie ich lese ist das auch die meinung anderer, welche ich nicht zu den "" üblichen verdächtigen "" zähle.
@Deryk
"nach dem Voting immer derselbe Personenkreis einen auf Miesepeter macht, selbst aber unfähig ist, selbst was produktives zu produzieren"
Dann hast Du aber nicht genau hingeschaut. Mir fällt z.B. Gerd häufig mit sehr positiven Bildkommentaren und Verteidigungen von Bildern auf. Außerdem ist er definitiv keiner, der im Voting seinen Mund halten würde. Allerdings hebt es sich von den völlig unreflektierten Standardschleimereien unter Galeriebildern ab - die aber offenbar auch wertvoll sind, ohne daß der Betreffende sein fotografisches Können nachzuweisen hätte...
Nebenbei:
Eine der heftigsten Kritiken hier (das Bild betreffend ungleich strenger als meine) ist von Stefan F. Zählt der auch zu den Knipsern oder ist er der einzige, der das Bild und die unüblichen Umstände des Votings, die eigentlich erst zu der Kontroverse geführt haben, kritisieren darf?
Allein schon die vignettiere Grenze zwischen Wiese und Berglandschaft lässt zu sehr durchblicken, dass hier eindeutig zu viel "korrigiert" wurde. Sorry, ist nur meine ehrliche Meinung.
Jitka Unverdorben 29/06/2007 11:55
Super Foto ! (wenn Du Lust hast ...: http://www.jitkaunverdorben.estranky.cz)I l m a r 29/06/2007 11:49
Der Märchenonkel , heute um 10:48 Uhr> " Der Woici ist schuld"
ist der nicht schon längst konvertiert und mittlerweile heimlicher dauerprovoter?
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 29/06/2007 9:34
Hach wie ist das wieder lustig hier. Vor einiger Zeit habe ich mich auch noch über das ein oder andere Bild echauffiert. Mittlerweile lehne ich mich genüsslich zurück und geniesse den Spass. Die FC ist ein verschissenes Spiel, entweder Du folgst deren Regeln oder eben nicht. Die Galerie bekommt was sie verdient. Hier regiert nunmal überwiegend der Mainstream und zugegebener Maßen schlechter Massengeschmack. Das wisst ihr doch, oder? Warum dann die ganze Diskussion? Ihr werdet das nicht ändern können, dies habe auch ich mittlerweile eingesehen. Ich spiele das Spiel nicht mehr mit, was nicht bedeuten soll, daß ich keine Spiele mehr spiele :-) Kompliziert ich weiß, aber sehr amüsant und aufschlussreich...Stefan S.... 29/06/2007 9:16
Ich wundere mich stets, was dann die kommerziell tätigen Fotografen dann hier in der fc hält? Mehr als den Werbeaspekt kann ich dann nicht sehen. Dann über ein "cleveres Geschäftsmodell" der fc klagen, empfinde ich als ein wenig dreist.Sehr wohl kann ich auch bei 72DPI Bildern über die Qualität des Bildes, seiner Internetpräsentation, das ein wichtiges Medium geworden ist, diskutieren. Und Sachverstand ist nicht eine Sache, die man hat oder nicht, sondern eine Sache, die man weniger oder mehr in verschiedenen Bereichen hat.
Grüße, Stefan
Norbert Probst 29/06/2007 9:04
@an alle Kommentrarschreiber hier: Ich weis gar nicht, was die Diskussion soll? Die Galerie ist doch sowieso nicht das, was sie eigentlich sein sollte: Eine Sammlung außergewöhnlicher Bilder. Die fc-Publikumsjury kann die eigentlich erforderliche Bewertung der Bilder niemals bringen, da es vielen Teilnehmern an Sachverstand fehlt, wie ja häufig auch zugegeben wird. Hier wird nur nach gefällt, oder gefällt nicht geurteilt. Von Gefälligkeitswertungen will ich nicht mal reden. Dazu kommt, dass anhand eines 72 DPI Minibildchens niemals eine Qualitätsbeurteilung des eigentlichen Bildes möglich ist.Nein, diese Diskussion hier ist bestenfalls im Sinne der Webseitenbetreiber, denen es nur nur auf eine Menge Mitglieder, die möglichst viel klicken, ankommt. Wie sonst ist dieses bescheuerte E-Mail-System erklärbar, dass sich auf immer mehr Seiten breit macht? Ist ein sehr cleveres Geschäftmodell, die fc. Und alle, die sich hier aufregen, gehen ihm auf den Leim. So erging es mir in den ersten Tagen auch. Jetzt lehne ich mich zurück und freue mich an den guten Bildern, die hier zu sehen ist. Denn was gut und schlecht ist, bestimmt zumindest hier, nur euer Geschmack. Und über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten.
Viele Grüße an die Runde
Norbert
PS. Ach ja, und auf die Sternchen braucht sich dementsprechend niemand etwas einzubilden. Beteilgt euch mal lieber an den hier ausgeschriebenen Wettbewerben. Da hängen die Trauben schon viel höher.
Hi There 29/06/2007 8:38
ich finde es für ein landschaftsbild sehr ok...I l m a r 29/06/2007 8:08
@ stefan s.ist wohl so -
aber wenn dem so ist, dann muß das ein armer mensch sein ...
Stefan S.... 29/06/2007 7:30
Ilmar, es gibt eine ganz einfache Regelung:wer Deryk oder seine Bilder kritisiert oder sein Verhalten hinterfragt oder ihm irgendwie nicht passt = macht schlechte Bilder
wer Deryk oder seine Bilder lobt = macht gute Bilder
;-)
Matthias JakobJena 29/06/2007 6:12
GratulationMatthias
Stefan F 29/06/2007 0:58
@ Deryk: ähm...bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich mir schon den nötigen respekt verdient habe, aber ich bleibe bei meiner anmerkung s. o und betone es noch einmal so sachlich wie es nur geht:1. das bild wäre niemals ohne b-wirtschaft in die galerie gekommen.
2. die bearbeitung unterstützt in diesem falle nicht die bildwirkung...ganz im gegenteil.
3. es mag zwar überdurchschnittlich sein, ist aber noch ein gutes stück von etwas "besonderem" entfernt.
dies spiegelt meine meinung wieder und wie ich lese ist das auch die meinung anderer, welche ich nicht zu den "" üblichen verdächtigen "" zähle.
I l m a r 29/06/2007 0:51
> Deryk Baumgärtner, heute um 0:06 Uhr
> KEINS aber auch wirklich KEINS DEINER BILDER
> hat die Qualität dieses Bildes hier. Lerne erstmal,
> was ein gutes Bild ausmacht.
ah ja - soso ...
was ein gutes bild ausmacht, ist dann wohl im portfolio von d.b. zu sehen ...
| Heike | 29/06/2007 0:40
Mich Der Metaknipserin voll anschließe...Das Bild hat für mich nicht einen Hauch von Feingefühl. Wie das andere auch.
Der Metaknipserin 29/06/2007 0:34
@Deryk"nach dem Voting immer derselbe Personenkreis einen auf Miesepeter macht, selbst aber unfähig ist, selbst was produktives zu produzieren"
Dann hast Du aber nicht genau hingeschaut. Mir fällt z.B. Gerd häufig mit sehr positiven Bildkommentaren und Verteidigungen von Bildern auf. Außerdem ist er definitiv keiner, der im Voting seinen Mund halten würde. Allerdings hebt es sich von den völlig unreflektierten Standardschleimereien unter Galeriebildern ab - die aber offenbar auch wertvoll sind, ohne daß der Betreffende sein fotografisches Können nachzuweisen hätte...
Nebenbei:
Eine der heftigsten Kritiken hier (das Bild betreffend ungleich strenger als meine) ist von Stefan F. Zählt der auch zu den Knipsern oder ist er der einzige, der das Bild und die unüblichen Umstände des Votings, die eigentlich erst zu der Kontroverse geführt haben, kritisieren darf?
| Heike | 29/06/2007 0:30
Deryk Baumgärtner, gestern um 23.48 Uhr:"Bei o.g. Bild sieht man, daß da mit Verstand und Überlegung was auf den Sensor gebannt wurde."
Nunja...
Christoph D. 29/06/2007 0:12
Allein schon die vignettiere Grenze zwischen Wiese und Berglandschaft lässt zu sehr durchblicken, dass hier eindeutig zu viel "korrigiert" wurde. Sorry, ist nur meine ehrliche Meinung.Gruß
Christoph