Das schreib ich jetzt weder, weil ich Jürgen Drews für nicht niveaulos halte, noch weil ich, denke, das wäre ein Bild, bei dem man unbedingt mit Pro stimmen müßte (und auch nicht zur Verteididigung dieses Bildes)
Aber die Argumentation nach dem Motto "Was wär das Foto wert ohne den (zweifelhaften) Promi" ist m.E. einfach nicht stichhaltig. Da könnte ich im Prinzip genauso sagen "Was soll dieses dumme Bild vom dem Typ mit wirren Haaren, irrem Blick und besternter Baskenmütze, das kann ich auch zu jeder Zeit im Studio nachstellen" Oder: "Wo ist etwas besonderes daran, wenn mir ein alter bärtiger Sack die Zunge rausstreckt, das macht mein Kind mindestens genauso gut..."
Damit will ich weder die erwähnten Bilder oder gar die abgebildeten Personen in irgendeiner Weise vergleichen, sondern nur verdeutlichen, daß man ein Foto eines Prominenten, der immer für etwas steht, schwer einordnen kann, wenn man diesen Kontext völlig verdrängt.
Stephan B. 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
prodie üt 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
Absolut pro!Bernd Groftschik 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
cHeiko Li. 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
mag den zwar nicht...aber das Bild rockt... +
Melanie Hinz 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
+Christian D 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
*lol*dafür pro
dp-photographie 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
~ ~ > ~ ~ º * P*R*O* º ~ ~ < ~ ~
torben meyer 22/06/2007 17:08 Commentaire de vote
Motiv-proTina O 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
motiv-contra? ach,ich dachte, hier gehts um fotografie, nicht um motivepro
Andreas.Lange 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
auch motivcontra....aber geil gemachtMc Mordin 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
;-) pro[mcmo]Der Metaknipserin 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
Das schreib ich jetzt weder, weil ich Jürgen Drews für nicht niveaulos halte, noch weil ich, denke, das wäre ein Bild, bei dem man unbedingt mit Pro stimmen müßte (und auch nicht zur Verteididigung dieses Bildes)Aber die Argumentation nach dem Motto "Was wär das Foto wert ohne den (zweifelhaften) Promi" ist m.E. einfach nicht stichhaltig. Da könnte ich im Prinzip genauso sagen "Was soll dieses dumme Bild vom dem Typ mit wirren Haaren, irrem Blick und besternter Baskenmütze, das kann ich auch zu jeder Zeit im Studio nachstellen" Oder: "Wo ist etwas besonderes daran, wenn mir ein alter bärtiger Sack die Zunge rausstreckt, das macht mein Kind mindestens genauso gut..."
Damit will ich weder die erwähnten Bilder oder gar die abgebildeten Personen in irgendeiner Weise vergleichen, sondern nur verdeutlichen, daß man ein Foto eines Prominenten, der immer für etwas steht, schwer einordnen kann, wenn man diesen Kontext völlig verdrängt.
Dogma 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
Schlicht und simpel: Was wär das Foto wert ohne den (zweifelhaften) Promi? Dann immer noch: Lustig. Aber sonst? Deutlich beliebig. And so it goes...Contra
(Und das liegt nicht daran, dass ich Menschen unter Bananenschalenniveau nicht ernst nähme....;-)
Sebastian Trandafir 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
+Richi L 22/06/2007 17:07 Commentaire de vote
+