So, IST es das, Jamie? Ich finde es immer wieder bemerkenswert, mit welcher unerschütterlichen Selbstgewissheit hier (in der fc) Ist-Aussagen zu Bildern vorgetragen werden. Damit will ich keineswegs in Frage stellen, dass Dir das Bild inhaltlich und in der Umsetzung schwach erscheint. Aber Du formulierst es, als sei Deine Wahrnehmung das Maß aller Dinge und vor allem das Maß für jeden und alle. Das finde ich im wahrsten Sinn des Wortes anmaßend.
wenn du mich schon kritisierst, dann solltest du zuerst mal meinen Namen richtig schreiben, oder geht es da schon los? Übrigens, über das Motiv muss nichts geschrieben werden, dass ist inhaltlich und in der Umsetzung einfach viel zu schwach.
Ein sehenswertes Foto? Meines Erachtens nicht besonders, denn diese hier ausgewählten Fotos sollten zumindest einen gewissen Vorbildcharakter besitzen, sich also positiv von der Masse abheben. Das Interessanteste ist vielleicht der Schatten der rechten Straßenlampe an der weißen Wand. Man kann natürlich auch die Anzahl der roten Formen zählen (Sackgassenschild, Sonnenschirm, Hecklampen Pkw, Hausdach, zwei Straßenschilder) oder die Schönheit der Gullydeckel bewundern. Die Bedeutung der acht weißen Pfosten ist vielleicht das wirkliche Geheimnis oder die Reflexionen in den Glasscheiben, die aus dem Bild heraus führen. ;-)
Klarer Fall von "Hurz".
@Jasmie
Ich verstehe deine Befürchtung nicht, warum sollte das Bild rauskommen, wo es doch gerade erst rein gekommen ist?
Auch, wenn ich es natürlich schön finde, dass du dich hier so leidenschaftlich für dieses Motiv einsetzt finde ich deine Sorgen etwas überzogen.
hier liegt so ein fall vor von: die halbe fc auf ignore. das wird dann immer wieder mit dem mantel der tollen toleranz oder mit einem ausschweifigen profiltext begründet. alles sehr lesenswert oder auch nicht ;)
@Dieter Sum Lies doch einfach mal genau. Ich habe DIESES Foto in keiner Weise mit einem Hundeschiss verglichen, ich habe damit lediglich darunter meine Einstellung zum Begriff "Kunst" begründet. Du kannst den Begriff Hundeschiss gerne durch Mülltonne, oder von mir aus auch durch Blümchen ersetzen, wenn du magst. Nimms doch nicht gleich so persönlich. ;-)
Im weiteren Verlauf eine simple persönliche Meinung eines Users hier als "Geschwätz" zu titulieren oder mit beißendem Spott zynisch und persönlich den Schreiber anzugreifen, halte ich als Diskussionsgrundlage hier in der FC für wesentlich unangemessener.
Fachlich möchte ich dieses Bild gar nicht kritisieren (siehe oben den zitierten Auszug aus meinem Profil), die sachliche und fotografische Kritik sollte den Fotografen des entsprechenden Genres lieber vorbehalten bleiben.
Es gibt übrigens eine Menge Architekturbilder und auch Streetfotos, die ich grandios und absolut beeindruckend finde, auch wenn ich in diesem Genre überhaupt nicht fotografiere, nur dieses Foto oben gehört für mich leider nicht dazu. Etwas schlichtweg nicht zu mögen und damit nichts anfangen zu können, heißt nicht gleichzeitig, es nicht zu tolerieren. ;-)
Liebe Grüße
Tina
@Foto Dreams: ich habe mir deine Fotos angeschaut, du fotografierst schön, technisch tadellos, immer perfekt inszeniert - aber sicher auch nicht jedermanns Sache. Warum kannst du eine andere Art zu fotografieren so wenig tolerieren? Eine sachliche Begründung deiner Ablehnung wäre hilfreicher als dein Vergleich mit Hundeschiss. Diese Form der Kritik trägt viel zum oft unangenehmen Klima hier in der fc bei.
Ich empfehle die fundierte Sichtweise von Gerhard Körsgen weiter oben.
LG Dieter
@Sarah Ich habe ganz bewusst nicht inhaltlich kritisiert, ich habe lediglich eine persönliche Meinung zu einem Bild frei ausgesprochen, dessen "Krönchen" ich persönlich hier nicht nachvollziehen kann, ist das für dich o.k.?
Es gäbe in meinen Augen, aber ich diesem Bereich bin ich ja offensichtlich ein Fachidiot, wesentlich bessere Architekturaufnahmen, die aus der Masse an Knipsbildern herausragen. Einen Street-Snapshot würde ich persönlich auch nicht unbedingt im Bereich Architektur einordnen. ;-)
Liebe Grüße
Tina
@Foto Dreams
Es ist doch völlig in Ordnung, dass du mit dem Bild nichts anfangen kannst.
Dich beschimpft doch auch niemand hier.
Etwas erstaunt bin ich nur, wie du dein Statement mit den dir in deinem Profil selbst auferlegten Regeln in Einklang bringst.
Zitat:
>4. Die Meinung, daß man sehr wohl kritisieren kann, wenn man eine Materie nicht selber beherrscht, teile ich nicht. Man sollte schon wissen wovon man redet, oder einfach besser den Mund halten. Ich selber kritisiere auch ausschließlich in Bereichen, bei denen ich weiß wovon ich rede, und bei denen ich selber saubere Ergebnisse vorweisen kann. Unter so manchen Bildern (nicht mal unbedingt bei mir, sondern generell hier in der FC) kommt es mir allerdings so vor, daß hier so mancher Kart-Fahrer einem Formel-Eins-Fahrer zeigen will, wie man richtig Auto fährt. <
Da du, ausweislich deines Profils nichts mit urbaner, oder Architekturfotografie am Hut hast, wäre es dem zufolge angebracht, hier den Mund zu halten.
Nur, um den eigenen Anforderungen gerecht zu werden, ich halte ja nichts von solcher Selbstzensur.
@Michael und Jürgen
Wäre schön, wenn ihr andere Meinungen einfach mal nur tolerieren könntet, ohne gleich wieder mal zynisch oder ausfallend zu werden. Sozialkompetenz ist übrigens auch eine Kunst. :-)))
Das igno besteht gegen euch bei mir übrigens schon seit Jahren, genau aus diesem Grund. ;-))))
Viel Spaß noch weiterhin, bei eurem alltäglichen Frustrationsabbau hier in der FC!
Bye!
Kann mich meinem Vorschreiber nur voll und ganz anschließen. Ich persönlich kann mit so einem Bild auch absolut nichts anfangen, daran ändert auch die noch so ausschweifende Begründung nichts und ich lasse mich jetzt auch gerne Kunstbanause schimpfen. ;-))
Man kann auch in einen fotografierten Hundeschiss eine künstlerische Komponente hereininterpretieren.
Ein Schulkamerad von mir hat einmal für eine Kunstausstellung einen ganzen Eimer Nutella auf den Boden gekippt, dieses "Kunstwerk" mit dem Namen "Die unerträgliche Süße des Seins" betitelt und dafür einen Kunstpreis im Wert von damals 10000 DM erhalten. Man muss es eben gut begründen, dann ist wohl alles Kunst. Mir muss Fotografie schlichtweg gefallen, zur Not auch ohne "Kunst"-Anspruch. ;-)
LG Tina
Frau Ke 16/02/2014 17:41
So, IST es das, Jamie? Ich finde es immer wieder bemerkenswert, mit welcher unerschütterlichen Selbstgewissheit hier (in der fc) Ist-Aussagen zu Bildern vorgetragen werden. Damit will ich keineswegs in Frage stellen, dass Dir das Bild inhaltlich und in der Umsetzung schwach erscheint. Aber Du formulierst es, als sei Deine Wahrnehmung das Maß aller Dinge und vor allem das Maß für jeden und alle. Das finde ich im wahrsten Sinn des Wortes anmaßend.Jamie Fox 16/02/2014 17:23
@Sarah Tustrawenn du mich schon kritisierst, dann solltest du zuerst mal meinen Namen richtig schreiben, oder geht es da schon los? Übrigens, über das Motiv muss nichts geschrieben werden, dass ist inhaltlich und in der Umsetzung einfach viel zu schwach.
Grüße Jamie
vitagraf 16/02/2014 17:04
Ein sehenswertes Foto? Meines Erachtens nicht besonders, denn diese hier ausgewählten Fotos sollten zumindest einen gewissen Vorbildcharakter besitzen, sich also positiv von der Masse abheben. Das Interessanteste ist vielleicht der Schatten der rechten Straßenlampe an der weißen Wand. Man kann natürlich auch die Anzahl der roten Formen zählen (Sackgassenschild, Sonnenschirm, Hecklampen Pkw, Hausdach, zwei Straßenschilder) oder die Schönheit der Gullydeckel bewundern. Die Bedeutung der acht weißen Pfosten ist vielleicht das wirkliche Geheimnis oder die Reflexionen in den Glasscheiben, die aus dem Bild heraus führen. ;-)Klarer Fall von "Hurz".
Sarah Tustra 16/02/2014 15:29
@JasmieIch verstehe deine Befürchtung nicht, warum sollte das Bild rauskommen, wo es doch gerade erst rein gekommen ist?
Auch, wenn ich es natürlich schön finde, dass du dich hier so leidenschaftlich für dieses Motiv einsetzt finde ich deine Sorgen etwas überzogen.
Jamie Fox 16/02/2014 12:55
sollte man editors choice nicht lieber einstellen wenn so was rauskommt?Rob Gordon 13/02/2014 19:14
Hach ist das schön wenn ein Bild mal nicht einfach nur schön ist.Matthias von Schramm 13/02/2014 8:25
genau ;)Matthias von Schramm 12/02/2014 17:07
@ Jürgenhier liegt so ein fall vor von: die halbe fc auf ignore. das wird dann immer wieder mit dem mantel der tollen toleranz oder mit einem ausschweifigen profiltext begründet. alles sehr lesenswert oder auch nicht ;)
Foto Dreams 12/02/2014 13:23
@Dieter Sum Lies doch einfach mal genau. Ich habe DIESES Foto in keiner Weise mit einem Hundeschiss verglichen, ich habe damit lediglich darunter meine Einstellung zum Begriff "Kunst" begründet. Du kannst den Begriff Hundeschiss gerne durch Mülltonne, oder von mir aus auch durch Blümchen ersetzen, wenn du magst. Nimms doch nicht gleich so persönlich. ;-)Im weiteren Verlauf eine simple persönliche Meinung eines Users hier als "Geschwätz" zu titulieren oder mit beißendem Spott zynisch und persönlich den Schreiber anzugreifen, halte ich als Diskussionsgrundlage hier in der FC für wesentlich unangemessener.
Fachlich möchte ich dieses Bild gar nicht kritisieren (siehe oben den zitierten Auszug aus meinem Profil), die sachliche und fotografische Kritik sollte den Fotografen des entsprechenden Genres lieber vorbehalten bleiben.
Es gibt übrigens eine Menge Architekturbilder und auch Streetfotos, die ich grandios und absolut beeindruckend finde, auch wenn ich in diesem Genre überhaupt nicht fotografiere, nur dieses Foto oben gehört für mich leider nicht dazu. Etwas schlichtweg nicht zu mögen und damit nichts anfangen zu können, heißt nicht gleichzeitig, es nicht zu tolerieren. ;-)
Liebe Grüße
Tina
Dieter Sum 12/02/2014 13:16
@Foto Dreams: ich habe mir deine Fotos angeschaut, du fotografierst schön, technisch tadellos, immer perfekt inszeniert - aber sicher auch nicht jedermanns Sache. Warum kannst du eine andere Art zu fotografieren so wenig tolerieren? Eine sachliche Begründung deiner Ablehnung wäre hilfreicher als dein Vergleich mit Hundeschiss. Diese Form der Kritik trägt viel zum oft unangenehmen Klima hier in der fc bei.Ich empfehle die fundierte Sichtweise von Gerhard Körsgen weiter oben.
LG Dieter
Sarah Tustra 12/02/2014 12:55
Wie ich schon schrieb, finde ich es völlig OK seine Meinung, oder auch Befremden zu Bilder zu äussern.Ich habe da für mich keine weiteren Regeln.
Foto Dreams 12/02/2014 12:50
@Sarah Ich habe ganz bewusst nicht inhaltlich kritisiert, ich habe lediglich eine persönliche Meinung zu einem Bild frei ausgesprochen, dessen "Krönchen" ich persönlich hier nicht nachvollziehen kann, ist das für dich o.k.?Es gäbe in meinen Augen, aber ich diesem Bereich bin ich ja offensichtlich ein Fachidiot, wesentlich bessere Architekturaufnahmen, die aus der Masse an Knipsbildern herausragen. Einen Street-Snapshot würde ich persönlich auch nicht unbedingt im Bereich Architektur einordnen. ;-)
Liebe Grüße
Tina
Sarah Tustra 12/02/2014 12:47
@Foto DreamsEs ist doch völlig in Ordnung, dass du mit dem Bild nichts anfangen kannst.
Dich beschimpft doch auch niemand hier.
Etwas erstaunt bin ich nur, wie du dein Statement mit den dir in deinem Profil selbst auferlegten Regeln in Einklang bringst.
Zitat:
>4. Die Meinung, daß man sehr wohl kritisieren kann, wenn man eine Materie nicht selber beherrscht, teile ich nicht. Man sollte schon wissen wovon man redet, oder einfach besser den Mund halten. Ich selber kritisiere auch ausschließlich in Bereichen, bei denen ich weiß wovon ich rede, und bei denen ich selber saubere Ergebnisse vorweisen kann. Unter so manchen Bildern (nicht mal unbedingt bei mir, sondern generell hier in der FC) kommt es mir allerdings so vor, daß hier so mancher Kart-Fahrer einem Formel-Eins-Fahrer zeigen will, wie man richtig Auto fährt. <
Da du, ausweislich deines Profils nichts mit urbaner, oder Architekturfotografie am Hut hast, wäre es dem zufolge angebracht, hier den Mund zu halten.
Nur, um den eigenen Anforderungen gerecht zu werden, ich halte ja nichts von solcher Selbstzensur.
Foto Dreams 12/02/2014 12:34
@Michael und JürgenWäre schön, wenn ihr andere Meinungen einfach mal nur tolerieren könntet, ohne gleich wieder mal zynisch oder ausfallend zu werden. Sozialkompetenz ist übrigens auch eine Kunst. :-)))
Das igno besteht gegen euch bei mir übrigens schon seit Jahren, genau aus diesem Grund. ;-))))
Viel Spaß noch weiterhin, bei eurem alltäglichen Frustrationsabbau hier in der FC!
Bye!
Foto Dreams 12/02/2014 10:51
Kann mich meinem Vorschreiber nur voll und ganz anschließen. Ich persönlich kann mit so einem Bild auch absolut nichts anfangen, daran ändert auch die noch so ausschweifende Begründung nichts und ich lasse mich jetzt auch gerne Kunstbanause schimpfen. ;-))Man kann auch in einen fotografierten Hundeschiss eine künstlerische Komponente hereininterpretieren.
Ein Schulkamerad von mir hat einmal für eine Kunstausstellung einen ganzen Eimer Nutella auf den Boden gekippt, dieses "Kunstwerk" mit dem Namen "Die unerträgliche Süße des Seins" betitelt und dafür einen Kunstpreis im Wert von damals 10000 DM erhalten. Man muss es eben gut begründen, dann ist wohl alles Kunst. Mir muss Fotografie schlichtweg gefallen, zur Not auch ohne "Kunst"-Anspruch. ;-)
LG Tina