ist ja klasse...die grippe zu weihnacht...
das bild natürlich auch...die 828 bietet wohl doch einiges mehr als meine 717, die hätte bei 30sek auf f4 viel weiß und viel schnee eingebaut...die tiefenschärfe und belichtung kommt gut...
Da gibt’s ja schon jede Menge Kommentare ;-)
Die Schärfe der Sony ist wirklich klasse. Einiges besser als bei der F717.
Das Überstrahlen der Fotos ist nicht mehr so das Problem. Die 14 Bit A/D Wandler werden scheinbar jetzt endlich richtig ausgereizt was bei der F717 nicht der Fall war.
Die Sternenbildung ist fast nicht Blendenabhängig!
Je nach Lichtstärke, Kontrast und Überbelichtung werden diese länger. Dafür sind die Licht kaum Überstrahlt, ohne Kontrastabfall und immer sehr scharf abgebildet. Der Lichtkegel selber bleibt sehr klein.
Ob gut oder schlecht kann ich leider noch nicht beurteilen. Ich mag die langen Sternenlichter auch nicht so sehr. Sehe damit aber andere Vorteile. Die Lichter scheinen regelrecht das überbelichtete als Sternenform abzuführen. Bis jetzt hatte ich mit der F828 kein DRI gebraucht. Das hat auch etwas für sich.
Ist schon komisch das ganze bei der Sony und glaube auch noch bei keiner anderen Kamera so. Ich kann auch Blende 2.8 benutzten da wird es auch nicht anderster mit den Sternenlichter. Aber ein überbelichten bringt auch kein richtige Überstrahlung zum Vorschein! Wie oben geschrieben ist es so als das zu viele Licht als Sternenform dann abgeführt wird.
@Oliver: Dein Schnitt hat etwas! Finde ich eigendlich besser bis auf das das die Wolken nicht mehr so gut kommen. Es müsste etwas aus beiden Varianten sein.
Hätte vielleicht den Standort etwas verändern können. So das beides machbar gewesen wäre.
ich finde die Schärfe wirklich genial, die Tirefenschärfe ist echt beeindruckend.
die Farben am Boden finde ich au sehr realistisch, der Himmel hingegen wirkt irgendwie surreal, weiß auch nicht warum, wie aus einer anderen Welt, da ist auch die Tonung irgendwie "fremd"
Dein "Spielzeug" scheint auf jeden Fall viel Potential zu haben 8~)
@Oliver
Mit dem Schnitt hatte ich auch erst überlegt, hatte es dann aber für die Gesamterscheinung verworfen, man muss nicht immer alles in den Ecken enden lassen.
Boa, wat `ne Schärfe, bis in den letzten Winkel. Ick werd nich wieder. Haste aber ein schönes Spielzeug....
Nich mal `ne Überstrahlung von der Leuchtrreklame hinter`m Träger, da hätte meine schon kapituliert...
Glückwunsch zum Bild und gute Besserung (kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage)
Michael O. L. 25/12/2003 19:02
ist ja klasse...die grippe zu weihnacht...das bild natürlich auch...die 828 bietet wohl doch einiges mehr als meine 717, die hätte bei 30sek auf f4 viel weiß und viel schnee eingebaut...die tiefenschärfe und belichtung kommt gut...
gruss micha
Stefan Zimmermann 25/12/2003 17:50
Hallo HalloDa gibt’s ja schon jede Menge Kommentare ;-)
Die Schärfe der Sony ist wirklich klasse. Einiges besser als bei der F717.
Das Überstrahlen der Fotos ist nicht mehr so das Problem. Die 14 Bit A/D Wandler werden scheinbar jetzt endlich richtig ausgereizt was bei der F717 nicht der Fall war.
Die Sternenbildung ist fast nicht Blendenabhängig!
Je nach Lichtstärke, Kontrast und Überbelichtung werden diese länger. Dafür sind die Licht kaum Überstrahlt, ohne Kontrastabfall und immer sehr scharf abgebildet. Der Lichtkegel selber bleibt sehr klein.
Ob gut oder schlecht kann ich leider noch nicht beurteilen. Ich mag die langen Sternenlichter auch nicht so sehr. Sehe damit aber andere Vorteile. Die Lichter scheinen regelrecht das überbelichtete als Sternenform abzuführen. Bis jetzt hatte ich mit der F828 kein DRI gebraucht. Das hat auch etwas für sich.
Ist schon komisch das ganze bei der Sony und glaube auch noch bei keiner anderen Kamera so. Ich kann auch Blende 2.8 benutzten da wird es auch nicht anderster mit den Sternenlichter. Aber ein überbelichten bringt auch kein richtige Überstrahlung zum Vorschein! Wie oben geschrieben ist es so als das zu viele Licht als Sternenform dann abgeführt wird.
@Oliver: Dein Schnitt hat etwas! Finde ich eigendlich besser bis auf das das die Wolken nicht mehr so gut kommen. Es müsste etwas aus beiden Varianten sein.
Hätte vielleicht den Standort etwas verändern können. So das beides machbar gewesen wäre.
Stefan
JDR aus W. an der D. 25/12/2003 17:49
ich finde die Schärfe wirklich genial, die Tirefenschärfe ist echt beeindruckend.die Farben am Boden finde ich au sehr realistisch, der Himmel hingegen wirkt irgendwie surreal, weiß auch nicht warum, wie aus einer anderen Welt, da ist auch die Tonung irgendwie "fremd"
Dein "Spielzeug" scheint auf jeden Fall viel Potential zu haben 8~)
lg u. baldige Besserung
Jürgen
draußen gibt`s nur kännchen 25/12/2003 17:40
;-)))Carlo Stuppia 25/12/2003 17:35
Super! Und solche Sterne bei 4? Wow... da muss ich bei meiner D100 schon höher greifen, um nur in die Nähe zu kommen...Gruss Carlo
draußen gibt`s nur kännchen 25/12/2003 17:34
@OliverMit dem Schnitt hatte ich auch erst überlegt, hatte es dann aber für die Gesamterscheinung verworfen, man muss nicht immer alles in den Ecken enden lassen.
draußen gibt`s nur kännchen 25/12/2003 17:28
Peter und die Sterne, die werden nie Freunde .... ;-)))Peter Risse 25/12/2003 17:23
klasse schärfe und farben,nur gefallen mir die sterne immer noch nichtdraußen gibt`s nur kännchen 25/12/2003 17:15
Boa, wat `ne Schärfe, bis in den letzten Winkel. Ick werd nich wieder. Haste aber ein schönes Spielzeug....Nich mal `ne Überstrahlung von der Leuchtrreklame hinter`m Träger, da hätte meine schon kapituliert...
Glückwunsch zum Bild und gute Besserung (kommt 3 Tage, bleibt 3 Tage, geht 3 Tage)
MfG Mathias
Frank Waßerführer 25/12/2003 17:08
in meinen Augen perfekt!:-)