Ach Mensch, die Speicherpreise verfallen doch gerade. Auf 2GB bekomme ich bei meiner 6MPix Nikon D50 250 Bilder mit RAW, das verleidet doch schon wieder zum Ballern....
Also ich nehme konsequent RAW, was man hat, das hat man. In JPEG umgewandelt ist schnell. Meistens braucht es dann gar kein Photoshop mehr.
@ Ronald:... echt? Ohne Rauschen.... Du machst mir das RAW aber richtig schmackhaft. Danke noch mal für den Tipp. Ich werde wohl mal umsteigen auf RAW, zumindest bei besonderen Motiven und wenn ich genug Speicher zur Verfügung habe... :)
Alles Klar. Aufhellen und Rauschen gehen oft nebeneinander her. Aber, in meinen Augen ist das Aufhellen gar nicht nötig gewesen, kommt drauf an was du zeigen wolltest. Aber so spät abends kommt die Silhouette als Scherenschnitt besonders gut, andernfalls müßtest du per Stativ dauerbelichten...
@ Alexander:... gleiche Stelle, gleicher Zeitpunkt. Und ich glaub ISO 200 wars. Der Unterschied wird einzig an der Bea liegen, ich hab versucht den Felsen aufzuhellen, was nicht perfekt funktioniert hat ;)
Ja, jetzt müßte ich eigentlich beide Basteibilder vergleichen. Mal sehen. Also, das Hochkant kommt in den Dimensionen besser weg, auch logisch. Beim breitformat gefallen mir aber die Kontraste besser. Kannst du dich noch an die Iso-Einstellungen erinnern? Hochkant rauscht etwas während das Breitformat normal aussieht. Ist doch aber von der gleichen Stelle bei gleichen Lichtverhältnissen entstanden. Wie kommt da der Unterschied?
Lg Alex
@Herr Tzswen:
Würdest Du das bei einem Auto auch sagen? Ich hätte da noch einen Trabi, den könntest du haben. Ästhetisch schön, wenn man über die Qualität hinwegsieht.
@Dana:
Also erstens das nächstemal ein Stativ mitnehmen, das vereinfacht die Probleme mit den Lichtverhältnissen wesentlich. RAW bringt auf alle Fälle Punkte, ich verstehe eigentlich nicht, wieso jemand bei einer DSLR überhaupt noch etwas anderes einstellt (beim Auto würde ich das mit einem gedrosseltem Motor vergleichen).
DRI würde ich hier nicht machen, der Kontrastumfang ist ja nicht das Problem.
Gruss Ronald
@Hlaska:.... sicher können´s andere besser ;) Die mangelhafte Quali seh ich selbst, aber ihr müsst mal meinen Text lesen, da steht dass ich die schöne Stimmung trotzdem zeigen will ! Und nur darauf kommt es hier an, denn wenns nur um Quali geht, brauch ich´s gar nicht einstellen...
Eine feine Sicht - der Reflex auf der Elbe ist ein Sahnehäubchen...
Im RAW (Roh-)Format nimmt die Cam auf und wandelt das intern in JPEG um. Man kann aber auch das O-Bild auf dem Chip speichern und mit spezieller Software am Computer bearbeiten. So sind z.B. auch DRI aus einer RAW-Aufnahme möglich.
Liebe Grüße Arnd
Dana, dass ist auch ohne DRI eine sehr stimmungsvolle Aufnahme. Gefällt mir ausgesprochen gut.
Da könnt ich schon fast ein wenig neidisch werden. Nicht wegen des Bildes aber wegen des Erlebnisses. :-))
Grüßle Helga
Dana Neu 19/07/2007 12:55
... Recht haste :))Nachdem Du mir so schön ins Gewissen geredet hast, werde ich es nun so machen !!!
Ronald Schneider 19/07/2007 12:52
Ach Mensch, die Speicherpreise verfallen doch gerade. Auf 2GB bekomme ich bei meiner 6MPix Nikon D50 250 Bilder mit RAW, das verleidet doch schon wieder zum Ballern....Also ich nehme konsequent RAW, was man hat, das hat man. In JPEG umgewandelt ist schnell. Meistens braucht es dann gar kein Photoshop mehr.
Dana Neu 19/07/2007 10:11
@ Ronald:... echt? Ohne Rauschen.... Du machst mir das RAW aber richtig schmackhaft. Danke noch mal für den Tipp. Ich werde wohl mal umsteigen auf RAW, zumindest bei besonderen Motiven und wenn ich genug Speicher zur Verfügung habe... :)Ronald Schneider 19/07/2007 7:37
Siehste, und Aufhellen wäre mit RAW ohne Rauschen gegangen.Gruss Ronald
Alex der Vikinger 18/07/2007 16:50
Alles Klar. Aufhellen und Rauschen gehen oft nebeneinander her. Aber, in meinen Augen ist das Aufhellen gar nicht nötig gewesen, kommt drauf an was du zeigen wolltest. Aber so spät abends kommt die Silhouette als Scherenschnitt besonders gut, andernfalls müßtest du per Stativ dauerbelichten...Dana Neu 18/07/2007 16:46
@ Alexander:... gleiche Stelle, gleicher Zeitpunkt. Und ich glaub ISO 200 wars. Der Unterschied wird einzig an der Bea liegen, ich hab versucht den Felsen aufzuhellen, was nicht perfekt funktioniert hat ;)Alex der Vikinger 18/07/2007 16:43
Ja, jetzt müßte ich eigentlich beide Basteibilder vergleichen. Mal sehen. Also, das Hochkant kommt in den Dimensionen besser weg, auch logisch. Beim breitformat gefallen mir aber die Kontraste besser. Kannst du dich noch an die Iso-Einstellungen erinnern? Hochkant rauscht etwas während das Breitformat normal aussieht. Ist doch aber von der gleichen Stelle bei gleichen Lichtverhältnissen entstanden. Wie kommt da der Unterschied?Lg Alex
Ronald Schneider 18/07/2007 11:39
@Herr Tzswen:Würdest Du das bei einem Auto auch sagen? Ich hätte da noch einen Trabi, den könntest du haben. Ästhetisch schön, wenn man über die Qualität hinwegsieht.
@Dana:
Also erstens das nächstemal ein Stativ mitnehmen, das vereinfacht die Probleme mit den Lichtverhältnissen wesentlich. RAW bringt auf alle Fälle Punkte, ich verstehe eigentlich nicht, wieso jemand bei einer DSLR überhaupt noch etwas anderes einstellt (beim Auto würde ich das mit einem gedrosseltem Motor vergleichen).
DRI würde ich hier nicht machen, der Kontrastumfang ist ja nicht das Problem.
Gruss Ronald
Dana Neu 18/07/2007 11:06
@Hlaska:.... sicher können´s andere besser ;) Die mangelhafte Quali seh ich selbst, aber ihr müsst mal meinen Text lesen, da steht dass ich die schöne Stimmung trotzdem zeigen will ! Und nur darauf kommt es hier an, denn wenns nur um Quali geht, brauch ich´s gar nicht einstellen...Bine R 17/07/2007 19:56
total schönes Bild mit viel Stimmung! Man sieht , das es ein besonders schöner Abend war - LG BiNENR 17/07/2007 18:38
Da habe ich auch schon gestanden, aber so tolle Lichtverhältnisse hatte ich nicht. Eine sehr schöne stimmungsvolle AufnahmeLG Norbert
Arnd U. B. 17/07/2007 13:53
Eine feine Sicht - der Reflex auf der Elbe ist ein Sahnehäubchen...Im RAW (Roh-)Format nimmt die Cam auf und wandelt das intern in JPEG um. Man kann aber auch das O-Bild auf dem Chip speichern und mit spezieller Software am Computer bearbeiten. So sind z.B. auch DRI aus einer RAW-Aufnahme möglich.
Liebe Grüße Arnd
† urgltier 17/07/2007 12:35
Starke Aufnahme!!!Gruß
Bernhard
Dana Neu 17/07/2007 10:48
@ Uwe, Andre und Markus:.... nein ich habe noch nie im RAW-Format fotografiert. Klärt mich mal bitte auf Jungs, was es damit auf sich hat....Helga Blüher 17/07/2007 7:51
Dana, dass ist auch ohne DRI eine sehr stimmungsvolle Aufnahme. Gefällt mir ausgesprochen gut.Da könnt ich schon fast ein wenig neidisch werden. Nicht wegen des Bildes aber wegen des Erlebnisses. :-))
Grüßle Helga