naja, also das andere Bild ist schon um einiges anders
erstmal Hichformat, deshalb ist mehr von dem interessnateren Vordergrund drauf, die Steine haben noch Struktur, oben gehen die Strukturen ein wenig verloren, besonders vorne
dann kommt noch mehr Licht rein
das Wasser vorne führt einen direkt in das Bild hinein, was ich eigentlich auch noch besser finde und die Farben wirken auf mich natürlicher
aber wie gesagt, das sieht eh jeder wie er will, ich hab nur ein Bild davon schon in der Galerie gefunden, was diesem hier schon extrem ähnlich ist und auch noch nen tacken besser
@Arno: da bin ich auch schon gespannt drauf :)
@TDS: also Deiner Meinung nach drüfen Kunstkritiker auch nur so malen können wie Picasso, um Bilder beurteilen zu können?
@lustiger wüstenskorpion
wo steht eigentlich, dass sw mit kunst gleichzusetzen ist ???
wenn du mir das bitte beantworten würdest !!!
wo sind eigentlich deine fakten, das bild betreffend?
mittlerweile warte ich auf soviele antworten auf meine fragen... der abend ist aber noch jung :-)))
@peter nicola: wer lesen kann ist klar im Vorteil (ist so ein flotter Spruch, der öfter in der fc vorkommt), also meinen Text zitieren aber nicht einmal den Namen richtig lesen bzw. schreiben. Und den Onkel kannste behalten.
Leute in brooklyn oder der south bronx fotografieren dürfte nicht so das Problem sein wie sich die Rechte der Veröffentlichung dieser Bilder zu besorgen. Hast Du das schon probiert, und Beweise keine Phrasen?!
Warum ich Dich um 13:11 Uhr überhaupt erwähnte: "würg" ist so ähnlich wie das Wort, was Güll Güll 2x verwendete. Du hast nicht beantwortet, wem Du gefallen möchtest. Vielleicht Herrn Hansen?
Also, da reißt es mich auch:
Natürlich würde es dem Bild recht gut tun, wenn der VG beschnitten wäre. Einschl. dem kleinen Ast, der doch recht stört. Aber darum geht es nicht.
Wenn dieses ansonsten hervorragende Bild zerrissen wird, dann aber bitte mit Fakten !! Es einfach mit "zum Kotzen" "würg" usw. zu kritisieren zeugt nur von der eigenen Unfähigkeit gute Fotografie überhaupt richtig beurteilen zu können.
Oder ist das nur "typisch deutsch" ? Mir kommt es auch vor, als ob bei manchen die Eltern etwas versäumt hätten.
Wenn ich mir dann auch noch kurz die Mühe mache, das Bildmaterial der "Kritiker" zu begutachten, dann kommt mir schon das große Schmunzeln. Da scheinen wirklich einige mißzuverstehen, dass, wenn man s/w fotografiert oder in s/w konvertiert, nicht automatisch ein "Künstler" ist.
Deshalb mein Rat: LERNT ERSTMAL SELBER HERVORRAGEND ZU FOTGRAFIEREN UND DANN DÜRFT IHR AUCH DIE GROSSE KLAPPE AUFREISSEN ! Aber bitte nur mit Fakten !! Okay !?
Es muss damals (zu GüllGüll-Zeiten) ja unglaublich schwierig gewesen sein, den Link ganz oben in seinem Profil zu klicken, der direkt und sofort erkennbar zur Homepage eines Herrn "Bernd Hansen" führte.
Da sieht man mal, wie ausführlich sich hier schon immer alle mit dem böseböse aber sowas von anonymen Güll Güll auseinandergesetzt haben. ;)
@Arno M.: es handelte sich ganz gewiß um ein Taubenschwänzchen und nicht um einen Kolibri, nachdem letzten Sommer einige in der Galerie landeten. Habe die Beschreibung in Erinnerung. Und es war eine Tanya, ist aber egal welche;
@Bernd Hansen alias Güll Güll alias ?:
"Na endlich macht sich der Wirtz mal ganz direkt zum hohltönenden Fürsprecher der Jubelperser hier."
Mein Kommentar zielte ausschließlich auf Deine (Ihre?) Art, sich hier zu äußern. Als Güll Güll hast Du früher hier Deine Karriere gehabt, seit kurzem als Bernd Hansen, hatte ich mir doch schon gedacht. So lange habe ich hier nicht mehr richtig reingesehen.
Vom bejubeln von Fotos halte ich selbst überhaupt nichts, egal ob sie anlalog, digital, s/w oder in Farbe sind.
Es erstaunt mich aber immer wieder, dass unter den Bildern der s/w oder street Fotografen genauso gejubelt und geschleimt wird wie unter den Landschafts- und Tier- bzw. Blümchenbildern. Sieh mal nach und Du wirst feststellen, dass es da keinen Unterschied gibt, außer der Personengruppe natürlich.
Unter s/w Bildern, die es in die Galerie geschafft haben wirst Du aber kaum eine solche Anzahl von abfälligen Kommentaren von Farbknipsern lesen wie man sie in letzter Zeit unter Landschafts- Farbfotografien finden kann.
Solltest Du ein Problem mit Kritik haben? Mir scheint es so. Es hat nichts mit Fürsprechen zu tun, wenn ich unter Deiner kraftvollen Anmerkung eine passende Antwort liefere.
Du mußt nicht denken, dass alles was von Dir kommt, gut ist, mal abgesehen von Deinen Bildern, die wirklich nicht übel sind. Sie haben nur ein Problem: sie wurden analog aufgenommen und digitalisiert, was nach meiner Erfahrung nicht viel bringt, vor allem keine Galeriequalität. Zu Qualität gehört nicht nur das klasse gesehene Motiv sondern auch dessen Umsetzung und Präsentation.
Die meisten Leutchen werden sich nicht trauen, sich hier mit Dir zu "kloppen". Oder sie lassen es, weil es sowieso keinen Zweck hat. Wenn ich heute Mittag gewußt hätte, dass Bernd Hansen die Fortsetzung von Güll Güll ist, hätte ich ohnehin anders kommentiert.
Ich werde diese Diskussion nicht weiter führen, wünsche allen noch einen schönen Sonntag und nicht vergessen: ach, das lass ich jetzt besser weg.
Anja Dettweiler Wucherer 22/07/2007 19:31
sieht geil aus. toller ortthat´s not my name 22/07/2007 19:21
naja, also das andere Bild ist schon um einiges anderserstmal Hichformat, deshalb ist mehr von dem interessnateren Vordergrund drauf, die Steine haben noch Struktur, oben gehen die Strukturen ein wenig verloren, besonders vorne
dann kommt noch mehr Licht rein
das Wasser vorne führt einen direkt in das Bild hinein, was ich eigentlich auch noch besser finde und die Farben wirken auf mich natürlicher
aber wie gesagt, das sieht eh jeder wie er will, ich hab nur ein Bild davon schon in der Galerie gefunden, was diesem hier schon extrem ähnlich ist und auch noch nen tacken besser
@Arno: da bin ich auch schon gespannt drauf :)
@TDS: also Deiner Meinung nach drüfen Kunstkritiker auch nur so malen können wie Picasso, um Bilder beurteilen zu können?
Arno M 22/07/2007 19:19
@lustiger wüstenskorpionwo steht eigentlich, dass sw mit kunst gleichzusetzen ist ???
wenn du mir das bitte beantworten würdest !!!
wo sind eigentlich deine fakten, das bild betreffend?
mittlerweile warte ich auf soviele antworten auf meine fragen... der abend ist aber noch jung :-)))
Albert Wirtz 22/07/2007 19:08
@peter nicola: wer lesen kann ist klar im Vorteil (ist so ein flotter Spruch, der öfter in der fc vorkommt), also meinen Text zitieren aber nicht einmal den Namen richtig lesen bzw. schreiben. Und den Onkel kannste behalten.Leute in brooklyn oder der south bronx fotografieren dürfte nicht so das Problem sein wie sich die Rechte der Veröffentlichung dieser Bilder zu besorgen. Hast Du das schon probiert, und Beweise keine Phrasen?!
Warum ich Dich um 13:11 Uhr überhaupt erwähnte: "würg" ist so ähnlich wie das Wort, was Güll Güll 2x verwendete. Du hast nicht beantwortet, wem Du gefallen möchtest. Vielleicht Herrn Hansen?
@All: ein Link, wie professionals diese location umsetzen. Ich denke, Stefans Bild steht dem in nichts nach:http://www.goodlight.us/subway-large.html
Gruß und eine schöne Woche
ALBERT
The Desert Scorpion 22/07/2007 19:04
Also, da reißt es mich auch:
Natürlich würde es dem Bild recht gut tun, wenn der VG beschnitten wäre. Einschl. dem kleinen Ast, der doch recht stört. Aber darum geht es nicht.
Wenn dieses ansonsten hervorragende Bild zerrissen wird, dann aber bitte mit Fakten !! Es einfach mit "zum Kotzen" "würg" usw. zu kritisieren zeugt nur von der eigenen Unfähigkeit gute Fotografie überhaupt richtig beurteilen zu können.
Oder ist das nur "typisch deutsch" ? Mir kommt es auch vor, als ob bei manchen die Eltern etwas versäumt hätten.
Wenn ich mir dann auch noch kurz die Mühe mache, das Bildmaterial der "Kritiker" zu begutachten, dann kommt mir schon das große Schmunzeln. Da scheinen wirklich einige mißzuverstehen, dass, wenn man s/w fotografiert oder in s/w konvertiert, nicht automatisch ein "Künstler" ist.
Deshalb mein Rat: LERNT ERSTMAL SELBER HERVORRAGEND ZU FOTGRAFIEREN UND DANN DÜRFT IHR AUCH DIE GROSSE KLAPPE AUFREISSEN ! Aber bitte nur mit Fakten !! Okay !?
TDS
Fiorello 22/07/2007 18:47
@ onkel ALFRED:"Ich glaube nicht, dass Du es jemals bis zur Subway im Zion Backcountry schaffen wirst, das ist nichts für Städter"
immerhin hab ich es bis zur subway in brooklyn oder in der south bronx geschafft und dort leute fotografiert.
hast du das schon probiert?
Arno M 22/07/2007 18:25
:-)))Tanya R. O. 22/07/2007 18:23
achja.. jetzt kommt noch die obligate werbung von Atze54.. ob er sich das foto überhaupt angesehen hat?GREATEST HITS 22/07/2007 15:51
Es muss damals (zu GüllGüll-Zeiten) ja unglaublich schwierig gewesen sein, den Link ganz oben in seinem Profil zu klicken, der direkt und sofort erkennbar zur Homepage eines Herrn "Bernd Hansen" führte.Da sieht man mal, wie ausführlich sich hier schon immer alle mit dem böseböse aber sowas von anonymen Güll Güll auseinandergesetzt haben. ;)
Albert Wirtz 22/07/2007 15:36
@Arno M.: es handelte sich ganz gewiß um ein Taubenschwänzchen und nicht um einen Kolibri, nachdem letzten Sommer einige in der Galerie landeten. Habe die Beschreibung in Erinnerung. Und es war eine Tanya, ist aber egal welche;@Bernd Hansen alias Güll Güll alias ?:
"Na endlich macht sich der Wirtz mal ganz direkt zum hohltönenden Fürsprecher der Jubelperser hier."
Mein Kommentar zielte ausschließlich auf Deine (Ihre?) Art, sich hier zu äußern. Als Güll Güll hast Du früher hier Deine Karriere gehabt, seit kurzem als Bernd Hansen, hatte ich mir doch schon gedacht. So lange habe ich hier nicht mehr richtig reingesehen.
Vom bejubeln von Fotos halte ich selbst überhaupt nichts, egal ob sie anlalog, digital, s/w oder in Farbe sind.
Es erstaunt mich aber immer wieder, dass unter den Bildern der s/w oder street Fotografen genauso gejubelt und geschleimt wird wie unter den Landschafts- und Tier- bzw. Blümchenbildern. Sieh mal nach und Du wirst feststellen, dass es da keinen Unterschied gibt, außer der Personengruppe natürlich.
Unter s/w Bildern, die es in die Galerie geschafft haben wirst Du aber kaum eine solche Anzahl von abfälligen Kommentaren von Farbknipsern lesen wie man sie in letzter Zeit unter Landschafts- Farbfotografien finden kann.
Solltest Du ein Problem mit Kritik haben? Mir scheint es so. Es hat nichts mit Fürsprechen zu tun, wenn ich unter Deiner kraftvollen Anmerkung eine passende Antwort liefere.
Du mußt nicht denken, dass alles was von Dir kommt, gut ist, mal abgesehen von Deinen Bildern, die wirklich nicht übel sind. Sie haben nur ein Problem: sie wurden analog aufgenommen und digitalisiert, was nach meiner Erfahrung nicht viel bringt, vor allem keine Galeriequalität. Zu Qualität gehört nicht nur das klasse gesehene Motiv sondern auch dessen Umsetzung und Präsentation.
Die meisten Leutchen werden sich nicht trauen, sich hier mit Dir zu "kloppen". Oder sie lassen es, weil es sowieso keinen Zweck hat. Wenn ich heute Mittag gewußt hätte, dass Bernd Hansen die Fortsetzung von Güll Güll ist, hätte ich ohnehin anders kommentiert.
Ich werde diese Diskussion nicht weiter führen, wünsche allen noch einen schönen Sonntag und nicht vergessen: ach, das lass ich jetzt besser weg.
Gruß
Albert
† Irmhild Engel.s 22/07/2007 15:31
@ Arno: nix versteh.Ich wollte ALLE Anmerkungen, die Fritz Klapp im Voting abgibt, im Abo beziehen. Hätte das demnächst als neues Feature beantragt
Arno M 22/07/2007 15:14
aber irmhild,das geht doch nur, wenn deine bilder mal im voting wären :-)
ich denke mal es handelt sich um eine sperre...
† Irmhild Engel.s 22/07/2007 15:11
WESWEGENist Fritz Klapp gelöscht?
Wollte eigentlich seine Votinganmerkungen abbonieren
that´s not my name 22/07/2007 15:04
das find ich aber jetzt acuh sehr schade und doof, das mit dem FranzGREATEST HITS 22/07/2007 14:47
Oh, mal wieder eine Zwangslöschung, sehr armselig.Aber so ist es eben hier: Wer lauter schreit, der hat Recht.
Und wer immer PRO votet und artig zum (verdienten) Sternchen gratuliert, der sowieso noch viel mehr...
Armselig.