@Ninnick Nick, ich wollte es Dir eigentlich per QM schreiben, aber ich muß feststellen, dass Du mich auf IGNORE gesetzt hast. Wie demokratisch!! Machst Du das bei allen, die nicht mit Dir einer Meinung sind?
Ach so, das Wichtigste: Ich halte das Bild wirklich für schlecht und aus fotografischer Sicht für eine Entgleisung. Im Übrigen lasse ich mir hier nicht den Mund verbieten. Schon gar nicht von Dir !!
Also, ich sach ja sonst nix mehr zu den Galeriemachwerken, soll doch jeder das wählen, was sein schlechter Geschmack und seine Verurteilungsfähigkeit ihm vor gibt. Aber diese fotografische Entgleisung mit den wunderbaren Bildern von Loretta Lux zu vergleichen: "Also, dass geht mir aber entschieden zu weit"!!
Ein bisschen Üben musste aber schon noch, Ray.
Gerade bei den beiden Laternenmasten jeweils links und rechts neben der Kirche, sieht man die DRI-Bearbeitungsspuren. Da wirkt der Hintergrund jeweils sehr weichgespühlt und man sieht die Halos etwas. Das hätte man noch beseitigen müssen. Zudem hätte ich die über dem Ausgangsbild liegenden Ebenen evtl. stufenweise etwas abgeschwächt, sodas ein etwas natürlicherer Eindruck entsteht. So sieht es doch arg künstlich aus.
Tja und dann die Laterne im Vordergrund. Klar sie gehört zum Grundstück, zur Kirche. Aber gerade bei dem Motiv hätte ich mir glaub ich die Mühe gemacht und sie aus dem Bild entfernt. Die Strukturn dahinter scheinen recht einfach zu sein, so dass die EBV-Arbeit sich in Grenzen halten würde. Und wenn´s sauber gemacht wäre, würde kein Hahn mehr nach der Laterne krähen. ;o)
... wow, das hätte ich nicht gedacht!!! Meine allererste DRI Aufnahme überhaupt ... vielen Dank Marit Beckmann
für Deinen erfolgreichen Galerievorschlag, für Eure vielen PRO Stimmen und Anmerkungen!!! Danke auch an Christian Maier (amarok)
, Uwe Steiger
und Kai Rösler
für die DRI Bearbeitungs Tipps ;-)
Ich finde es interessant, wie man Bilder in Bearbeitungsprogrammen verändern kann. Bei diesem Bild staune ich über die Bildwirkung. Da alles sehr glatt wirkt, hätte ich evtl. das Dach noch weichgezeichnet, vielleicht auch das Gras.
Die Laterne im Vordergrund stört mich sehr, ich weiss nicht, ob sowas wegzukriegen wäre mit Stempeln.
Ein bischen sieht das jetzt aus wie gemalt, und als Gemälde fände ich es kitschig, als Foto finde ich es interessant, sehr kühl in der Bildwirkung.
Wenn ich die Bilder von Loretta Lux [http://www.lorettalux.de/] anschaue, geht es mir ähnlich, faszinierend, auch etwas seelenlos.
Ich freue mich auf weitere solche Bilder.
Ich werd glaub ich nie verstehen wie so ein Bild mit so einem Stimmenverhältnis in die Galerie kommen kann....
Wenn es wenigstens die Sektion Digiart wär oder so
Sorry Raymund, sei mir nicht böse, aber das ist eine Aufnahme aus einem Spielzeugland, du hast viel Bessere!
Kein Aufbau erkennbar (die Laterne die da vorne durch das Fenster schneidet ist der negative Höhepunkt), unnatürliche Farben, die übertriebene DRI-Bearbeitung nimmt jede Natürlichkeit weg...
Na, ich halt jetzt lieber die Klappe, sonst werd ich hier wieder in die "Sind-Doch-Eh-Alles-Neider"-Diskussion verwickelt, aber immerhin hab ich offen contra gevotet und bin so vor dem Vorwurf sicher dass ich erst nachträglich zum Maulen komm :-))
Michael Guntenhöner 02/08/2007 22:20
@Ninnick Nick, ich wollte es Dir eigentlich per QM schreiben, aber ich muß feststellen, dass Du mich auf IGNORE gesetzt hast. Wie demokratisch!! Machst Du das bei allen, die nicht mit Dir einer Meinung sind?Ach so, das Wichtigste: Ich halte das Bild wirklich für schlecht und aus fotografischer Sicht für eine Entgleisung. Im Übrigen lasse ich mir hier nicht den Mund verbieten. Schon gar nicht von Dir !!
Gruß
Michael
Michael Guntenhöner 02/08/2007 22:00
;-))Michael Guntenhöner 02/08/2007 20:41
Also, ich sach ja sonst nix mehr zu den Galeriemachwerken, soll doch jeder das wählen, was sein schlechter Geschmack und seine Verurteilungsfähigkeit ihm vor gibt. Aber diese fotografische Entgleisung mit den wunderbaren Bildern von Loretta Lux zu vergleichen: "Also, dass geht mir aber entschieden zu weit"!!Gruß
Michael
Ulf Brömmelhörster 02/08/2007 16:44
Wieder eine perfekte Aufnahme aus Deiner Islandserie. Gratulation, UlfI l m a r 02/08/2007 16:28
das hier ist aber eine foto-community...;-)
Winfried Rusch 02/08/2007 16:27
Super. Wie gemalt. vg winniJürgen Grusdat 02/08/2007 15:28
Ein bisschen Üben musste aber schon noch, Ray.Gerade bei den beiden Laternenmasten jeweils links und rechts neben der Kirche, sieht man die DRI-Bearbeitungsspuren. Da wirkt der Hintergrund jeweils sehr weichgespühlt und man sieht die Halos etwas. Das hätte man noch beseitigen müssen. Zudem hätte ich die über dem Ausgangsbild liegenden Ebenen evtl. stufenweise etwas abgeschwächt, sodas ein etwas natürlicherer Eindruck entsteht. So sieht es doch arg künstlich aus.
Tja und dann die Laterne im Vordergrund. Klar sie gehört zum Grundstück, zur Kirche. Aber gerade bei dem Motiv hätte ich mir glaub ich die Mühe gemacht und sie aus dem Bild entfernt. Die Strukturn dahinter scheinen recht einfach zu sein, so dass die EBV-Arbeit sich in Grenzen halten würde. Und wenn´s sauber gemacht wäre, würde kein Hahn mehr nach der Laterne krähen. ;o)
Grüße nach Island.
Raymond Hoffmann 02/08/2007 14:02
... wow, das hätte ich nicht gedacht!!! Meine allererste DRI Aufnahme überhaupt ... vielen Dank Marit Beckmann für Deinen erfolgreichen Galerievorschlag, für Eure vielen PRO Stimmen und Anmerkungen!!! Danke auch an Christian Maier (amarok) , Uwe Steiger und Kai Rösler für die DRI Bearbeitungs Tipps ;-)bless Ray
Heidi Schneider 02/08/2007 13:42
Ich finde es interessant, wie man Bilder in Bearbeitungsprogrammen verändern kann. Bei diesem Bild staune ich über die Bildwirkung. Da alles sehr glatt wirkt, hätte ich evtl. das Dach noch weichgezeichnet, vielleicht auch das Gras.Die Laterne im Vordergrund stört mich sehr, ich weiss nicht, ob sowas wegzukriegen wäre mit Stempeln.
Ein bischen sieht das jetzt aus wie gemalt, und als Gemälde fände ich es kitschig, als Foto finde ich es interessant, sehr kühl in der Bildwirkung.
Wenn ich die Bilder von Loretta Lux [http://www.lorettalux.de/] anschaue, geht es mir ähnlich, faszinierend, auch etwas seelenlos.
Ich freue mich auf weitere solche Bilder.
Egmont Fritz 02/08/2007 11:23
Tolles Licht und klasse Farben....Mathias Schmitt1985 02/08/2007 10:50
Wow, geniales Foto!Gratulation zum Stern!
LG Mathias
Norbert H. 02/08/2007 8:30
Ich werd glaub ich nie verstehen wie so ein Bild mit so einem Stimmenverhältnis in die Galerie kommen kann....Wenn es wenigstens die Sektion Digiart wär oder so
Sorry Raymund, sei mir nicht böse, aber das ist eine Aufnahme aus einem Spielzeugland, du hast viel Bessere!
Kein Aufbau erkennbar (die Laterne die da vorne durch das Fenster schneidet ist der negative Höhepunkt), unnatürliche Farben, die übertriebene DRI-Bearbeitung nimmt jede Natürlichkeit weg...
Na, ich halt jetzt lieber die Klappe, sonst werd ich hier wieder in die "Sind-Doch-Eh-Alles-Neider"-Diskussion verwickelt, aber immerhin hab ich offen contra gevotet und bin so vor dem Vorwurf sicher dass ich erst nachträglich zum Maulen komm :-))
I l m a r 02/08/2007 8:12
@ Der Ohlsenist ein notbehelf, da der lang geforderte direkt-upload in die galerie für 50+ * -user immer noch nicht möglich ist ...
GREATEST HITS 02/08/2007 7:55
Hat man erstmal das Sternchenabo, dann wird scheinbar alles durchgewunken...I l m a r 02/08/2007 7:41
"plaste und elaste"