ja wie ich mich hier freue,
lieber jan hier hast du mal so richtig vom leder gezogen...
hast aber einigen sehr in den aller wertesten getreten....
lach
jedenfalls hast du das forum voll rerreicht.
meine zustimmung ist dir hier voll sicher....
auch da für mein volles proh
allein die idee und die ausführung sind es hier wert...
denke du bekommst so um die 3000 klicks dafür..
das ist in jedem fall etwas
@woici ... da muss ich zugeben denke ich wahrscheinlich wirklich zu naiv ... klaus hatte mir ähnliches an hand eines bsp. geschildert und ich muss zugeben .... hätte ich nicht erwartet ... schade drum ... aber jedem das seine ... wenn es einigen leuten so wichtig is ... bitte ;o)))
glaub mir, es funktioniert mit dem buddyvoting... natürlich nicht, wenn das bild wirklich schrott ist, aber wenn es ein mittelprächtiger schnappschuss ist, gerne mal im naturchannel, dann machen die buddypros schon was her... .-)
und es ist ja ein geschäft auf gegenseitigkeit... ein buddy von mir wurde, nachdem ich ein contra unter eines ihrer bilder gesetzt hatte, angeschrieben, warum sie mich eigentlich auf buddy hätte... so jemanden wie mich, der es wagt bei einem buddy ein contra zu geben, hätte er schon längst von der liste genommen...
Ich vote aus dem Bauch heraus ... entweder spricht mich ein Foto an oder eben nicht, da spielt für mich technische Perfektheit keine Rolle ... das Bild muss einfach leben, Gefühle rüberbringen (egal welcher Art), Geschichten erzählen und mehr als 3 Sekunden meiner Aufmerksamkeit erregen. Ob das Foto von einem Buddy kommt oder nicht, ist mir beim Voting absolut Schnuppe.
Hier bringt das Foto rein gar nichts rüber ... die Diskussion darunter erregt definitiv mehr Aufmerksamkeit und das sogar, obwohl man es nicht mehr lesen mag, weil's so durchgekaut ist ... folglich: Contra
@suse den ersten teil unterschreib ich ... den zweiten: was sollst, lass doch die 30 anmerkungen ... wen interessiert das in drei wochen noch ? und wenn es hundert sind ... ich finde ein bild lebt in diesem moment wo die anmerkungen geschrieben werden und die können oft sehr lustig werden und zu einer lustigen geschichte zusammengefügt werden ... dazu is es doch eine community ... ,o))
ps: ich denke!!! (wow) durch seine anmerkungen versucht man doch den menschen hinter den bildern zu verstehen und andersherum
@klaus ... und wenn das bild wie suse schreibt schlecht is, hatt man immer noch 300 contras ;o)) ... vorausgesetzt alle 200 sind da und voten mit pro ;o)))
@neoart: mir gefallen nicht immer die Bilder meiner Buddys und das sag ich auch. Sie sind Buddys weil mir ihr "stil" gefällt.Aber auch die laden mal Bilder hoch die mir nun gar nicht zusagen.
Ich würde sogar meine beste Freundin hier contra voten wenn mir das Bild nicht zusagt. Es gibt hier Leute die bekommen 30 Anmerkungen auf richtige Müllbilder. es steht natürlich nur so etwas wie schön, toll super drunter...aber ob das fair und ehrlich ist? ich weiß ja nicht...halt eine verlogene Bande hier... : - ))
@Neo Art: da kann ich Dir leider abweichende Beispiele in Massen geben... Wenn es jemand schafft, in einem halben Jahr über 10.000 Anmerkungen zu schreiben... da kommen schon 200 Buddies zusammen... und wenn dann bei einem Votingbild an alle eine Mail geschickt wird... wie gesagt, alles schon dagewesen und dokumentiert...
@suse ... das mit den buddys sehe ich nicht so eng und wenn schon ... sie sind ja nicht umsonst buddy von jemand, sondern weil ihnen wahrscheinlich die bilder gefallen ... und ich glaube wer buddypros verteilt oder andere bittet für ihn zu voten kann so einen grossen kreis an buddys nicht haben um das voting zu beeinflussen ... nur meine bescheidene meinung
da wär sie wieder die diskussion....also ich persönlich sammele Votingversager *G*
Es kann nicht alles in die Galerie und auch ein noch so perfektes Foto kann gähnend langweilig sein. Unsere Geschmäcker sind halt verschieden und wärs nicht so wärs auch blöde ...
Was mich viel mehr stört ist das User mit vielen vielen Buddys eher in die Galerie kommen und ist das Bild auch noch so schlecht. Buddy- Pros müssen nicht sein wenn es einem nicht wirklich gefällt.
achso ich vergaß contra *G*
Neo Art 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
??? H.J.Kochan ... ich würde mal spontan sagen... thema verfehlt ... setzen ! ;o))) und freu dich über 3000 klicks *grinsphotograf 02 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
ja wie ich mich hier freue,lieber jan hier hast du mal so richtig vom leder gezogen...
hast aber einigen sehr in den aller wertesten getreten....
lach
jedenfalls hast du das forum voll rerreicht.
meine zustimmung ist dir hier voll sicher....
auch da für mein volles proh
allein die idee und die ausführung sind es hier wert...
denke du bekommst so um die 3000 klicks dafür..
das ist in jedem fall etwas
gl
hans-jürgen
Silvie Stoetzel 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
proNeo Art 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@woici ... da muss ich zugeben denke ich wahrscheinlich wirklich zu naiv ... klaus hatte mir ähnliches an hand eines bsp. geschildert und ich muss zugeben .... hätte ich nicht erwartet ... schade drum ... aber jedem das seine ... wenn es einigen leuten so wichtig is ... bitte ;o)))Detlef Schäfer 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
in den see
Woici 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
neo... du bist ein klein wenig naiv... :-)))glaub mir, es funktioniert mit dem buddyvoting... natürlich nicht, wenn das bild wirklich schrott ist, aber wenn es ein mittelprächtiger schnappschuss ist, gerne mal im naturchannel, dann machen die buddypros schon was her... .-)
und es ist ja ein geschäft auf gegenseitigkeit... ein buddy von mir wurde, nachdem ich ein contra unter eines ihrer bilder gesetzt hatte, angeschrieben, warum sie mich eigentlich auf buddy hätte... so jemanden wie mich, der es wagt bei einem buddy ein contra zu geben, hätte er schon längst von der liste genommen...
und das ist keine ausnahme, das ist usus...
Ines M. 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
Ich vote aus dem Bauch heraus ... entweder spricht mich ein Foto an oder eben nicht, da spielt für mich technische Perfektheit keine Rolle ... das Bild muss einfach leben, Gefühle rüberbringen (egal welcher Art), Geschichten erzählen und mehr als 3 Sekunden meiner Aufmerksamkeit erregen. Ob das Foto von einem Buddy kommt oder nicht, ist mir beim Voting absolut Schnuppe.Hier bringt das Foto rein gar nichts rüber ... die Diskussion darunter erregt definitiv mehr Aufmerksamkeit und das sogar, obwohl man es nicht mehr lesen mag, weil's so durchgekaut ist ... folglich: Contra
Katrin Simon 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
:o)Hier setz ich mal ein Lesezeichen.
Neo Art 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@suse den ersten teil unterschreib ich ... den zweiten: was sollst, lass doch die 30 anmerkungen ... wen interessiert das in drei wochen noch ? und wenn es hundert sind ... ich finde ein bild lebt in diesem moment wo die anmerkungen geschrieben werden und die können oft sehr lustig werden und zu einer lustigen geschichte zusammengefügt werden ... dazu is es doch eine community ... ,o))ps: ich denke!!! (wow) durch seine anmerkungen versucht man doch den menschen hinter den bildern zu verstehen und andersherum
Neo Art 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@klaus ... und wenn das bild wie suse schreibt schlecht is, hatt man immer noch 300 contras ;o)) ... vorausgesetzt alle 200 sind da und voten mit pro ;o)))PS: ha ... klaus hat die schwarze liste ;o))
Suse G. 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@neoart: mir gefallen nicht immer die Bilder meiner Buddys und das sag ich auch. Sie sind Buddys weil mir ihr "stil" gefällt.Aber auch die laden mal Bilder hoch die mir nun gar nicht zusagen.Ich würde sogar meine beste Freundin hier contra voten wenn mir das Bild nicht zusagt. Es gibt hier Leute die bekommen 30 Anmerkungen auf richtige Müllbilder. es steht natürlich nur so etwas wie schön, toll super drunter...aber ob das fair und ehrlich ist? ich weiß ja nicht...halt eine verlogene Bande hier... : - ))
Linienflüsterer 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@Neo Art: da kann ich Dir leider abweichende Beispiele in Massen geben... Wenn es jemand schafft, in einem halben Jahr über 10.000 Anmerkungen zu schreiben... da kommen schon 200 Buddies zusammen... und wenn dann bei einem Votingbild an alle eine Mail geschickt wird... wie gesagt, alles schon dagewesen und dokumentiert...Neo Art 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@suse ... das mit den buddys sehe ich nicht so eng und wenn schon ... sie sind ja nicht umsonst buddy von jemand, sondern weil ihnen wahrscheinlich die bilder gefallen ... und ich glaube wer buddypros verteilt oder andere bittet für ihn zu voten kann so einen grossen kreis an buddys nicht haben um das voting zu beeinflussen ... nur meine bescheidene meinungLinienflüsterer 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
@Suse: *den2.Absatzvollmitunterschreibt*Suse G. 05/08/2007 13:07 Commentaire de vote
da wär sie wieder die diskussion....also ich persönlich sammele Votingversager *G*Es kann nicht alles in die Galerie und auch ein noch so perfektes Foto kann gähnend langweilig sein. Unsere Geschmäcker sind halt verschieden und wärs nicht so wärs auch blöde ...
Was mich viel mehr stört ist das User mit vielen vielen Buddys eher in die Galerie kommen und ist das Bild auch noch so schlecht. Buddy- Pros müssen nicht sein wenn es einem nicht wirklich gefällt.
achso ich vergaß contra *G*