@Arno M.:
Jeder hat halt so seine Wahrnehmungen. Ich verkürze um niemanden mehr auf die Füße zu treten meine Aussage auf das Wesentliche: Daß es schwierig ist in die Galerie zu kommen ist völlig in Ordnung, daß es aufgrund der vielen Contras (die zum großen Teil nichts mit dem eigentlichen Bild zu tun haben, auch gute Bilder werden gnadenlos abgewatscht) fast unmöglich ist ohne unfaire Tricks (wie hemmungslose Werbung per qm und fm) in die Galerie zu kommen ist sehr schlecht. Die Chancengleichheit ist einfach nicht mehr gegeben. Viel Schleim, viel Stern darf einfach nicht sein.
@w sh
das ist interessant, dass du mein "votingverhalten2 so akribisch dokumentierst... wie viele aktenordner füllt denn so mein votingverhalten???
anscheinend schaust du nicht genau hin, bei wie vielen bildern ich ein pro vergebe und ja, ich vergebe sogar pro-stimmen bei genres, die ich nicht selbst bediene - *skandal aber auch*
mir ist aber klar, dass so etwas nicht wahr genommen wird, denn leute wie du schauen sich erst mal an, wer hat denn wo wie gevotet und wo kann ich aus diesem grund ein fass aufmachen??? sei es nun unter dem bild im voting oder aber ein heul-thread im mt...
und wer mir gleichgesinnt ist, weiss ich nicht...
vielleicht verbindet mich mit manchen eine ähnliche geschmacksrichtung - mag sein, will ich auch gar nicht bestreiten...
im voting geht es eigentlich nicht um die gesinnung, sondern um eine bildbeurteilung
und da die meisten hier in der fc das genre natur bedienen, sind auch die meisten bilder aus diesem channel in der galerie - da kann das bild auch noch so schlecht sein, hauptsache es ist ein süßes viech drauf... und wenns scharf ist um so besser, und wenn die farben richtig reinknallen dann ist es eh schon so gut wie drin in dieser galerie...
liest man ja häufiger als vorschlagsbegründung
"der schärfeverlauf und die farben und die bildaufteilung beeindrucken mich" oder "weils so süß ist muss es einfach in die galerie, ich bitte um eine faire abstimmung" etc. etc...
und wenn du für dich sogenannte hinreissende bilder in deinen favoritenordner packen kannst, dann ist das doch schön...
warum aus diesem grund das voting zur farce wird verstehe ich nicht...
das personenvoting, bei bildern von bildautoren, die ehrlich ihre meinung sagen, das ist hingegen eine farce - darüber solltest du mal nachdenken...
woher du die schlusfolgerung ziehst, dass ich keine anderen meinungen gelten lasse, lasse ich mal dahin gestellt, interessiert mich eigentlich auch nicht weiter...
@Arno M.
Eigentlich kann man mit Dir nicht richtig diskutieren, weil Du keine anderen Meinungen gelten läßt, aber ich versuchs trotzdem: Wenn ich mir 50 Vorschläge anschaue, sind wenigstens 20 dabei, bei denen ich guten Gewissens pro voten kann, bei weitern 20 skippe ich, weil sie weder Fisch noch Fleisch sind und 10 sind so schlecht, daß man nur contra voten kann. Ich beobachte seit mehr als 2 Jahren Dein Abstimmungsverhalten und das Deiner Gleichgesinnten. Da gibts höchsten mal ein pro für ein Bild das sich auf Deiner eigenen Schiene bewegt oder für einen Spaßvorschlag Dir nahestehender Personen. Du bist damit natürlich nicht alleine. Das nenne ich Galerieverhinderung oder gar Galerieverweigerung. Jeden Tag werden hinreissende Bilder abgelehnt (die ich zum Teil in meinem Favoritenordner sammle). Das macht das Voting zur Farce.
@schenkel
schlecht geschlafen oder warum verzapfst du so einen blödsinn?
galerieverhinderung... *loool*
schau doch mal genau hin, was hier so vorgeschlagen wird... würdest du den großteil der bilder bei dir aufhängen, wenn du galerist wärst? warum sollte es in einer virtuellen galerie anders als in einer realen galerie sein?
dann würdest du ziemlich schnell pleite gehen und müsstest womöglich noch deine fotobücher verkaufen...
wo liest du was von freude, wenn ein bild abgelehnt wird?
so eine freude konnte ich bisher nur bei einem mit fast 100sternchen dekorierten schweizer kollegen unter einem meiner abgelehnten bilder feststellen...
und deine pro-begründung ist sensationell !!! :-)))
Zitat der Woici: "ich will eigentlich die wenigsten bilder aus dem voting in der galerie sehen..." Das war offen und ehrlich und bestätigt eigentlich, was ich schin immer vermutet habe: Es gibt hier eine bestimmte Spezies (offensichtlich in nicht geringer Zahl) deren Interesse ausschliesslich in der GALERIEVERHINDERUNG besteht. Während ich mich freue, wenn ich meine Zustimmung zu einem Bild geben kann, freuen die sich darüber, wenn sie wieder ein Bild ablehnen können. Bei diesem Gedankengut wundert es mich, dass es überhaupt noch Bilder in die Galerie schaffen. Muß doch was dran sein, daß man dazu einen rießigen Buddieclub braucht. Aber unter diesen Vorzeichen scheint dies reine Notwehr zu sein. Das Bild ist natürlich nicht galeriegeeignet, aber weil es zum Nachdenken anregt
pro
wenn mir doch mal der heino bert was über die qualtität von bilder erklären würde?
ebenso wüsste ich gerne den zusammenhang zwischen obigem bild und berühmter pressefotografie...
die sieht nämlich so aus...
dorff, erzähl nur weiter... also wir hätten da bisher eine androhung einer strafanzeige und du willst mir das maul stopfen... mal sehen was noch so alles kommt... :-)))
Thomas Ramackers 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
Sorgen hat die Menschheit.... !..:-)
Christian Reisch 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
Du rufst es herbei ...Barbara Mayer 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
ich denke, das grösste "problem" ist, dass jeder eine andere vorstellung von einem "guten bild" hat.dem einen reicht schön scharf und schön bunt, dem anderen eben nicht.
allein aus dem grund wirds hier immer differenzen geben....
:))
Wolfgang Sh. 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
@Arno M.:Jeder hat halt so seine Wahrnehmungen. Ich verkürze um niemanden mehr auf die Füße zu treten meine Aussage auf das Wesentliche: Daß es schwierig ist in die Galerie zu kommen ist völlig in Ordnung, daß es aufgrund der vielen Contras (die zum großen Teil nichts mit dem eigentlichen Bild zu tun haben, auch gute Bilder werden gnadenlos abgewatscht) fast unmöglich ist ohne unfaire Tricks (wie hemmungslose Werbung per qm und fm) in die Galerie zu kommen ist sehr schlecht. Die Chancengleichheit ist einfach nicht mehr gegeben. Viel Schleim, viel Stern darf einfach nicht sein.
Neo Art 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
ich glaube die sache wird mir zu persönlich hier ... ich geh in garten blumen gießen ;o)))Frank Dziamski 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
++
+
P
R
O
+
+
+
mfg Frank D.
Arno M 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
@w shdas ist interessant, dass du mein "votingverhalten2 so akribisch dokumentierst... wie viele aktenordner füllt denn so mein votingverhalten???
anscheinend schaust du nicht genau hin, bei wie vielen bildern ich ein pro vergebe und ja, ich vergebe sogar pro-stimmen bei genres, die ich nicht selbst bediene - *skandal aber auch*
mir ist aber klar, dass so etwas nicht wahr genommen wird, denn leute wie du schauen sich erst mal an, wer hat denn wo wie gevotet und wo kann ich aus diesem grund ein fass aufmachen??? sei es nun unter dem bild im voting oder aber ein heul-thread im mt...
und wer mir gleichgesinnt ist, weiss ich nicht...
vielleicht verbindet mich mit manchen eine ähnliche geschmacksrichtung - mag sein, will ich auch gar nicht bestreiten...
im voting geht es eigentlich nicht um die gesinnung, sondern um eine bildbeurteilung
und da die meisten hier in der fc das genre natur bedienen, sind auch die meisten bilder aus diesem channel in der galerie - da kann das bild auch noch so schlecht sein, hauptsache es ist ein süßes viech drauf... und wenns scharf ist um so besser, und wenn die farben richtig reinknallen dann ist es eh schon so gut wie drin in dieser galerie...
liest man ja häufiger als vorschlagsbegründung
"der schärfeverlauf und die farben und die bildaufteilung beeindrucken mich" oder "weils so süß ist muss es einfach in die galerie, ich bitte um eine faire abstimmung" etc. etc...
und wenn du für dich sogenannte hinreissende bilder in deinen favoritenordner packen kannst, dann ist das doch schön...
warum aus diesem grund das voting zur farce wird verstehe ich nicht...
das personenvoting, bei bildern von bildautoren, die ehrlich ihre meinung sagen, das ist hingegen eine farce - darüber solltest du mal nachdenken...
woher du die schlusfolgerung ziehst, dass ich keine anderen meinungen gelten lasse, lasse ich mal dahin gestellt, interessiert mich eigentlich auch nicht weiter...
Andy Held 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
Erinnert mich irgendwie an meine Tastatur *g*Tolles Bild!
Für ein Bild, das Contra heißt Pro voten. Feine Sache :D
Wolfgang Sh. 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
@Arno M.Eigentlich kann man mit Dir nicht richtig diskutieren, weil Du keine anderen Meinungen gelten läßt, aber ich versuchs trotzdem: Wenn ich mir 50 Vorschläge anschaue, sind wenigstens 20 dabei, bei denen ich guten Gewissens pro voten kann, bei weitern 20 skippe ich, weil sie weder Fisch noch Fleisch sind und 10 sind so schlecht, daß man nur contra voten kann. Ich beobachte seit mehr als 2 Jahren Dein Abstimmungsverhalten und das Deiner Gleichgesinnten. Da gibts höchsten mal ein pro für ein Bild das sich auf Deiner eigenen Schiene bewegt oder für einen Spaßvorschlag Dir nahestehender Personen. Du bist damit natürlich nicht alleine. Das nenne ich Galerieverhinderung oder gar Galerieverweigerung. Jeden Tag werden hinreissende Bilder abgelehnt (die ich zum Teil in meinem Favoritenordner sammle). Das macht das Voting zur Farce.
Arno M 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
@schenkelschlecht geschlafen oder warum verzapfst du so einen blödsinn?
galerieverhinderung... *loool*
schau doch mal genau hin, was hier so vorgeschlagen wird... würdest du den großteil der bilder bei dir aufhängen, wenn du galerist wärst? warum sollte es in einer virtuellen galerie anders als in einer realen galerie sein?
dann würdest du ziemlich schnell pleite gehen und müsstest womöglich noch deine fotobücher verkaufen...
wo liest du was von freude, wenn ein bild abgelehnt wird?
so eine freude konnte ich bisher nur bei einem mit fast 100sternchen dekorierten schweizer kollegen unter einem meiner abgelehnten bilder feststellen...
und deine pro-begründung ist sensationell !!! :-)))
Wolfgang Sh. 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
Zitat der Woici: "ich will eigentlich die wenigsten bilder aus dem voting in der galerie sehen..." Das war offen und ehrlich und bestätigt eigentlich, was ich schin immer vermutet habe: Es gibt hier eine bestimmte Spezies (offensichtlich in nicht geringer Zahl) deren Interesse ausschliesslich in der GALERIEVERHINDERUNG besteht. Während ich mich freue, wenn ich meine Zustimmung zu einem Bild geben kann, freuen die sich darüber, wenn sie wieder ein Bild ablehnen können. Bei diesem Gedankengut wundert es mich, dass es überhaupt noch Bilder in die Galerie schaffen. Muß doch was dran sein, daß man dazu einen rießigen Buddieclub braucht. Aber unter diesen Vorzeichen scheint dies reine Notwehr zu sein. Das Bild ist natürlich nicht galeriegeeignet, aber weil es zum Nachdenken anregtpro
Arno M 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
wenn mir doch mal der heino bert was über die qualtität von bilder erklären würde?ebenso wüsste ich gerne den zusammenhang zwischen obigem bild und berühmter pressefotografie...
die sieht nämlich so aus...
http://tinyurl.com/34j85b
wie man so ein bild mit pressephotographie vergleichen kann, ist mir schleierhaft...
DeBu 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
Puuuh, sooo viel lesen mag ich nu wirklich nicht ...Mir persönlich wäre ein ehrliches Contra lieber als ein unehrliches Pro. So sehe und halte ich das auch mit/bei den Anmerkungen.
PS: "Ein Arschtritt für alle Woici's, prima :-)))"
... prima - nee, eher voll daneben und wohl eher eine Folge von übermäßig geistigen Blähungen!
Georg Dorff 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
woicili von mir kommt HIER nichts mehr zu dem Thema...Dafür bist Du nicht wichtig genug...
ENDE
Woici 05/08/2007 13:08 Commentaire de vote
dorff, erzähl nur weiter... also wir hätten da bisher eine androhung einer strafanzeige und du willst mir das maul stopfen... mal sehen was noch so alles kommt... :-)))