@ Ilmar: Wollen wir wirklich gemeinsam nachschauen, wie oft du in der letzten Zeit Anmerker angegangen bist, nur weil sie sich gegen eine "Kritik" gewehrt haben?
Aber ok, ich ändere "jedes Mal" in "immer mal wieder".
Ich werte nicht alle Kritiker ab. Im Gegenteil. Ich würde es begrüßen, wenn Bilder - und ganz besonders Bilder in der Galerie - sachlich und konstruktiv kritisiert würden!
Aber wenn jemand "banal und langweilig" unter ein Bild schreibt, dann ist das nun wirklich weder sachlich noch konstruktiv!
Gratulationsorgien? Nun ja ...
Interessanterweise regt sich niemand über dutzende von Gratulationen auf, wenn mal ein Bild eines der "pösen Kritiker" in der Galerie landet.
Dein "ach ja: ..." ist zwar rhetorisch nicht ungeschickt, ändert aber nichts an meiner Meinung.
Wer jemanden öffentlich beschimpft - und die Bezeichnung "Jubelperser" empfinde ich als Beschimpfung - disqualifiziert sich in meinen Augen menschlich.
@ carsten jensen
bevor man "jedesmal" schreibt, empfiehlt es sich, genauer hinzusehen.
verallgemeinerungen sind der glaubwürdigkeit abträglich.
warum werden kritiker hier mit "selbst ernannt" abgewertet, und warum werden sie kritisiert?
haben sie nicht das gleiche recht, wie die befürworter?
der begriff des von dir beanstandeten "jubelpersers" drängt sich mir eben manchmal auf, wenn ich die vielen z.t. überschäumenden und oft maßstabslosen gratulationsorgien hier lese. kleines beispiel gefällig:
¸,ø¤º°*°º¤ø,¸.¸,ø¤º * P*R*O* º¤ø,¸.¸,ø¤º°*°º¤ø,¸
aber sowas rutscht natürlich viel besser runter, als die pösen kritiken, deren urheber am besten wohl ganz draußen bleiben sollten, stören ja nur.
ach ja:
jemandem, den man nicht kennt, nur aufgrund eines einzigen wortes eine "ziemlich armselige menschliche Einstellung" zu attestieren, ist wohl mindestens eben dasselbe ...
@ Ilmar: Was gibt dir das eigentlich, jedes Mal wie ein Kastenteufel hochzuspringen, wenn es jemand wagt, einen der selbst ernannten "Kritiker" zu kritisieren?
Wer unter einem Galeriebild anmerkt - und ganz besonders, wenn es in dieser Form ist - muss sich genauso Kritik gefallen lassen wie der Bildautor selbst.
Im übrigen zeugt es von einer ziemlich armseligen menschlichen Einstellung, jemanden als "Jubelperser" zu bezeichnen, nur weil er einem anderen zu einem Erfolg gratuliert!
Carsten Jensen 08/08/2007 12:00
@ Ilmar: Wollen wir wirklich gemeinsam nachschauen, wie oft du in der letzten Zeit Anmerker angegangen bist, nur weil sie sich gegen eine "Kritik" gewehrt haben?Aber ok, ich ändere "jedes Mal" in "immer mal wieder".
Ich werte nicht alle Kritiker ab. Im Gegenteil. Ich würde es begrüßen, wenn Bilder - und ganz besonders Bilder in der Galerie - sachlich und konstruktiv kritisiert würden!
Aber wenn jemand "banal und langweilig" unter ein Bild schreibt, dann ist das nun wirklich weder sachlich noch konstruktiv!
Gratulationsorgien? Nun ja ...
Interessanterweise regt sich niemand über dutzende von Gratulationen auf, wenn mal ein Bild eines der "pösen Kritiker" in der Galerie landet.
Dein "ach ja: ..." ist zwar rhetorisch nicht ungeschickt, ändert aber nichts an meiner Meinung.
Wer jemanden öffentlich beschimpft - und die Bezeichnung "Jubelperser" empfinde ich als Beschimpfung - disqualifiziert sich in meinen Augen menschlich.
I l m a r 08/08/2007 11:48
@ carsten jensenbevor man "jedesmal" schreibt, empfiehlt es sich, genauer hinzusehen.
verallgemeinerungen sind der glaubwürdigkeit abträglich.
warum werden kritiker hier mit "selbst ernannt" abgewertet, und warum werden sie kritisiert?
haben sie nicht das gleiche recht, wie die befürworter?
der begriff des von dir beanstandeten "jubelpersers" drängt sich mir eben manchmal auf, wenn ich die vielen z.t. überschäumenden und oft maßstabslosen gratulationsorgien hier lese. kleines beispiel gefällig:
¸,ø¤º°*°º¤ø,¸.¸,ø¤º * P*R*O* º¤ø,¸.¸,ø¤º°*°º¤ø,¸
aber sowas rutscht natürlich viel besser runter, als die pösen kritiken, deren urheber am besten wohl ganz draußen bleiben sollten, stören ja nur.
ach ja:
jemandem, den man nicht kennt, nur aufgrund eines einzigen wortes eine "ziemlich armselige menschliche Einstellung" zu attestieren, ist wohl mindestens eben dasselbe ...
Carsten Jensen 08/08/2007 11:35
@ Ilmar: Was gibt dir das eigentlich, jedes Mal wie ein Kastenteufel hochzuspringen, wenn es jemand wagt, einen der selbst ernannten "Kritiker" zu kritisieren?Wer unter einem Galeriebild anmerkt - und ganz besonders, wenn es in dieser Form ist - muss sich genauso Kritik gefallen lassen wie der Bildautor selbst.
Im übrigen zeugt es von einer ziemlich armseligen menschlichen Einstellung, jemanden als "Jubelperser" zu bezeichnen, nur weil er einem anderen zu einem Erfolg gratuliert!
Elisabeth Hoch 08/08/2007 11:04
Für mich weder banal noch langweilig, aber ich ärgere mich, ins Portfolio des Anmerkers geklickt zu haben.I l m a r 08/08/2007 10:55
@ michael recktenwald:um wieviel ist z.b. "PROPROPRO" weniger banal und langweilig?
eben - nur hören das die jubelperser natürlich lieber ...
S.Roesner 08/08/2007 9:08
netter umgang hier :-0egal: schön frontal getroffen den erpel und ausreichend dynamik !
http://www.fotouristen.de/content/voting/
Oliver.G 08/08/2007 8:45
@Bernd Hansen:Entschuldige allmächtiger Meister!
Irren ist menschlich, Dummheit nicht, Gele? ;)
Oliver.G 08/08/2007 8:32
zu recht in der galerie!232 contra? traurig
Jitka Unverdorben 08/08/2007 7:06
Super. lg JitkaSonja J. 08/08/2007 2:08
glückwunsch ;-)lg sonja
Villain 08/08/2007 1:34
ach wie nett -mal wieder ne Ente mit Stern !!
selten originell das Motiv ..
Manfred Karisch 08/08/2007 0:56 Commentaire de vote
+Sonja J. 08/08/2007 0:56 Commentaire de vote
-Dr. Knoppers 08/08/2007 0:56 Commentaire de vote
+EFA by Gaby und Christian 08/08/2007 0:56 Commentaire de vote
perfekt....prolg gaby