Ich glaube niemand hat etwas gegen anständig vorgetragene Kritik. Für mich ist es aber nunmal keine begründete Kritik ein Bild als "Machwerk" zu bezeichnen und allgemein zu verkünden, dass die Mehrzahl der Wähler den Sinn einer Galerie nicht verstanden hat. Wenn jemand so ein Bild oder hier vermutlich die Art der Bearbeitung nicht mag, kann und soll er das jederzeit schreiben. Aber eben nicht um es mal zu reduzieren: "das ist Mist und alle die das gut finden sind unterbelichtet."
Achim
was heisst hier bitte schön "im Nachhinein draufzukloppen", hier scheint ein generelles Missverständnis vorzuherrschen:
wenn ein Bild in die Galerie gewählt wird heisst das doch nicht, dass damit die Absolution erteilt wurde und jegliche Diskussion um das Machwerk damit ein und für alle Mal untersagt ist
mal stelle sich das mal in einer Ausstellung vor:
da hängen auch keine Schildchen rum wie
"jegliche Diskussion oder gar Kritik an den ausgestellten Bildern ist streng untersagt"! o.ä.
-> eine schreckliche Vorstellung, nicht wahr !?
jaja, wie gut nur, daß für die sonst hier üblicherweise zu lesenden gratulationsorgien noch nie entschuldigungen verlangt wurden (wäre manchmal durchaus angebracht) - die rutschen eben einfach besser runter und die ist man gewohnt. so sehr, daß schon ein anspruch darauf zu bestehen scheint.
wenn dann mal eine/r nicht gratuliert, gar sagt, daß es in seinen/ihren Augen ein machwerk sei, da darf man dann wohl berechtigt und wortreich draufhauen ...
(soviel zur hier ach so gerne gepriesene demokratie)
p.s.:
draufzuhauen, wenn man die gesinnungsmenge hinter sich weiß, dazu brauchts auch kein rückgrat ...
@Doro E:
ekelhaft, wie manche zu wissen glauben was ein gutes Foto oder ein "Machwerk" ist, um dann auch noch im gleichen Atemzug die Mehrzahl der Voter für doof zu erklären.
Das ist Arroganz pur, die Du Dir sonstwo hinstecken kannst. - nix für ungut
weia .....
sorry , ich trete nicht gern nach - aber wenn ich dieses machwerk sehe und dem einige echte photographien , die in den letzten tagen hier abgelehnt wurden , gegenüberstelle frag ich mich , ob das wort "galerie" von der mehrzahl der voter richtig interpretiert wird ?!
nix für ungut .....:-(
Achim Hasse 20/08/2007 8:49
Ich glaube niemand hat etwas gegen anständig vorgetragene Kritik. Für mich ist es aber nunmal keine begründete Kritik ein Bild als "Machwerk" zu bezeichnen und allgemein zu verkünden, dass die Mehrzahl der Wähler den Sinn einer Galerie nicht verstanden hat. Wenn jemand so ein Bild oder hier vermutlich die Art der Bearbeitung nicht mag, kann und soll er das jederzeit schreiben. Aber eben nicht um es mal zu reduzieren: "das ist Mist und alle die das gut finden sind unterbelichtet."Achim
J.B. Herrmann 20/08/2007 8:29
was heisst hier bitte schön "im Nachhinein draufzukloppen", hier scheint ein generelles Missverständnis vorzuherrschen:wenn ein Bild in die Galerie gewählt wird heisst das doch nicht, dass damit die Absolution erteilt wurde und jegliche Diskussion um das Machwerk damit ein und für alle Mal untersagt ist
mal stelle sich das mal in einer Ausstellung vor:
da hängen auch keine Schildchen rum wie
"jegliche Diskussion oder gar Kritik an den ausgestellten Bildern ist streng untersagt"! o.ä.
-> eine schreckliche Vorstellung, nicht wahr !?
vg jürgen
I l m a r 20/08/2007 7:24
jaja, wie gut nur, daß für die sonst hier üblicherweise zu lesenden gratulationsorgien noch nie entschuldigungen verlangt wurden (wäre manchmal durchaus angebracht) - die rutschen eben einfach besser runter und die ist man gewohnt. so sehr, daß schon ein anspruch darauf zu bestehen scheint.wenn dann mal eine/r nicht gratuliert, gar sagt, daß es in seinen/ihren Augen ein machwerk sei, da darf man dann wohl berechtigt und wortreich draufhauen ...
(soviel zur hier ach so gerne gepriesene demokratie)
p.s.:
draufzuhauen, wenn man die gesinnungsmenge hinter sich weiß, dazu brauchts auch kein rückgrat ...
Achim Hasse 20/08/2007 7:19
@Doro E:ekelhaft, wie manche zu wissen glauben was ein gutes Foto oder ein "Machwerk" ist, um dann auch noch im gleichen Atemzug die Mehrzahl der Voter für doof zu erklären.
Das ist Arroganz pur, die Du Dir sonstwo hinstecken kannst. - nix für ungut
J.B. Herrmann 20/08/2007 7:04
über Geschmack lässt sich streiten, bei diesem Bild besonders...gruss jürgen
JENS. HarTmann 20/08/2007 6:42
Herzlichen Glückwunsch! War ne geile Tour!Gruß
Jens
I l m a r 20/08/2007 3:09
optimale location für fc-aktshootings ...Und tschüss .......... 19/08/2007 23:37
;o)Doro E. 19/08/2007 23:35
klar , weiss ich . aber manchmal muss es raus .Und tschüss .......... 19/08/2007 23:34
@ Doro: Daran wirst Du aber mit einer Diskussion unter meinem Bild nix ändern ;o)Ebenfalls nix für ungut.
Doro E. 19/08/2007 23:32
weia .....sorry , ich trete nicht gern nach - aber wenn ich dieses machwerk sehe und dem einige echte photographien , die in den letzten tagen hier abgelehnt wurden , gegenüberstelle frag ich mich , ob das wort "galerie" von der mehrzahl der voter richtig interpretiert wird ?!
nix für ungut .....:-(
Und tschüss .......... 19/08/2007 22:16
Merci vielmals an alle ;o)Der Westzipfler 19/08/2007 22:13
,-)))Petra Kulinska 19/08/2007 22:10 Commentaire de vote
contraChr. Müller 19/08/2007 22:09 Commentaire de vote
pro