@Elfi: sorry, ich muss noch ganz kurz was zu einer Frage an mich schreiben!
@Felix: " Falls Dir das zu schwierig erscheint: das Internet bietet zahlreiche Alternativen." - Das klingt für mich sehr nach Platzverweis, so wie "Wenn dir das nicht passt, dann mach dich vom Acker!"
Weiter Diskussionen dazu, wenn nötig, bitte per Fotomail!
Christian
Hallo Elfi
das klingt ja regelrecht nach "Happy End" - aber irgendwie entwickeln sich deine Bilder in letzter Zeit zu "chatrooms". Irgendwas machst du richtig oder falsch, stimmt's?
Ich glaube nicht, dass das jetzt neidisch klingt.
Gruß Detlev
Ich denke, das Thema ist jetzt ausgiebig genug diskutiert worden und ich glaube, dass ich mit Elfi einen gemeinsamen Nenner gefunden habe. Ich werd's in Zukunft etwas gelassener angehen. Hoffe dennoch, einige User für die Thematik "Sektionen" etwas sensibilisiert zu haben.
btw, felix, ich hab einen heissen tip für dein hobby:
geh mal in monochrome, dort sind haufenweise falsch eingeordnete bilder obwohl hier ausnahmsweise die definition absolut eindeutig ist (weil eben nicht motivabhängig)
viel spaß *gggg*
schönes bild, aber die definition erfüllts nicht, kann es ja nicht erfüllen
das motiv ist nicht erkennbar, weshalb es auch nicht wirken kann
freilich, das BILD wirkt durch formen und farbe... aber nicht das motiv.. das erkennt man ja nicht ;-)
übrigens: ich hatte noch nie schwierigkeiten mit der sektionswahl...
die sache ist nur die: bei manchen meiner bilder finden einige die sektionswahl sehr gelungen, weil sie die aussage des bildes unterstreicht.. weil sie nicht nur nach dem oberflächlichen motiv erfolgt ist...
die, die auf das etikett am schubladel schaun und nicht ganz genau das sofort und ohne nachdenken am bild wiederfinden, könnten allerdings damit ein problem haben...
@Christian: Wieso Platzverweis? Ich will hier niemanden vertreiben. Würde Elfis Fotos übrigens auch vermissen. Allerdings kann ich einfach nicht glauben, dass die Sektionswahl solche Probleme bereiten soll.
@Elfi:
Das kommt der Formulierung der FC doch deutlich nahe, oder? lg Felix
@felix
>Halt Dich doch einfach an die Vorgaben der FC
will ich ja, will ich ja
aber wie soll ich ein foto machen, bei dem das motiv nicht erkennbar ist, aber dennoch in form und farbe wirkt..
vielleicht kannst du mir ja mit einem geeigneten beispiel weiterhelfen...
wenn ich euch jetzt das original des schneelückenbilds zeig... hmm... dann wirds wohl nach digiart verschoben ;-)
@anja
wintersport wär hier dann ja schon mal supi ;-)
@felix ottensheimus
danke ;-)
@michael fastnacht
*lol*
@mac harrass
*gg* wie wahr....
@felix, der eigentlich die sektionen abschaffen will
dafvor würd ich dringendst warnen, wo kämen wir denn da hin, keine schubladen, keine ordnung.. anarchieeee! ;-)
und einigen würde wohl fad werden *g*
was die fc-definition von "abstraktes" angeht, die ist in sich bereits schwachsinn...
motive, die ..... wirken
motiv nicht erkennbar....
wie soll ein nicht erkennbares motiv wirken?
die definition des net-lexikon.de:
Abstraktion bezeichnet einen Vorgang, bei dem die Sicht von der realen Welt oder einem Modell auf ein (einfacheres) Modell verkürzt wird, welches die wesentlichen Bestandteile hervorhebt und/oder sich darauf beschränkt.
Der Sinn besteht darin, ein besseres Verständnis der wesentlichen Elemente der realen Welt oder des komplexeren Modells zu erhalten oder Aussagen des einfacheren Modells auf andere konkrete Modelle übertragen zu können.
Abstraktion ist ein Verfahren, welches in den Naturwissenschaften und besonders in der Mathematik große Bedeutung besitzt.
.... also auch nix....
scheint doch eher aus der kunst zu kommen, der begriff, der hier gefragt ist...
also schaumermal in www.artelino.de:
Abstrakte Kunst ist Kunst ohne Bezug zu einer figurativen Realität. In der erweiterten Bedeutung wird der Begriff der abstrakten Kunst auch benutzt um Kunst zu beschreiben, die reale Formen in stark vereinfachter oder abgeleiteter Weise darstellt.
....
Der Begriff der gegenstandlosen Kunst wird als Synonym für abstrakte Kunst benutzt
tja.. wie also soll man gegenstandslos fotografieren... *grübel*... hilft also auch ned weiter... ist halt nur für die maler etc. anwendbar, für die, die aus nix was schaffen... wir armen schweine brauchen ja was, auch wenn wir's dann gnadenlos unkenntlich machen...
wir stehen also vor dem problem, dass es keine eindeutige definition gibt... oder nur die sehr weite von MAC..
naja... für mich ist es kein problem, wenn begriffe mehrdeutig sind... der freiraum wird größer...
bzw... könnte größer werden, wenn da nicht die ordnungshüter wären, die felsenfest an nicht-existente definitionen glauben...
und es nicht aushalten, dass andere das vielleicht bissi anders sehen...
@jörg
sektion gallery *lol*
@awan
;-)))
@andreas
wie jörg sagt.... aber nicht neid, sondern ehrfurcht ;-)
@ [melanie]
in emotionen gehören eigentlich auch alle bilder, an denen man liebevoll hängt ;-)
jedenfalls danke für eure ideen... aber das hilft nix...
das letzte wort hat der ratschluss der weisen *ggg*
El Fi 07/01/2004 18:14
@christianfelix hat sich für die überzogenen reaktionen bei mir entschuldigt.. fand ich gut.. hab ich akzeptiert..
ist also ein happy end ;-)
@detlev
ich weiss nicht.. ich mach gar nix...
das kommt wie eine naturkatastrophe... einmal die flut, dann wieder die große dürre ;-)
Christian Pichler 07/01/2004 18:02
@Elfi: sorry, ich muss noch ganz kurz was zu einer Frage an mich schreiben!@Felix: " Falls Dir das zu schwierig erscheint: das Internet bietet zahlreiche Alternativen." - Das klingt für mich sehr nach Platzverweis, so wie "Wenn dir das nicht passt, dann mach dich vom Acker!"
Weiter Diskussionen dazu, wenn nötig, bitte per Fotomail!
Christian
Detlev Potthoff 07/01/2004 17:53
Hallo Elfidas klingt ja regelrecht nach "Happy End" - aber irgendwie entwickeln sich deine Bilder in letzter Zeit zu "chatrooms". Irgendwas machst du richtig oder falsch, stimmt's?
Ich glaube nicht, dass das jetzt neidisch klingt.
Gruß Detlev
Felix H. 07/01/2004 17:08
Ich denke, das Thema ist jetzt ausgiebig genug diskutiert worden und ich glaube, dass ich mit Elfi einen gemeinsamen Nenner gefunden habe. Ich werd's in Zukunft etwas gelassener angehen. Hoffe dennoch, einige User für die Thematik "Sektionen" etwas sensibilisiert zu haben.Gruß an alle, Felix
Andreas Pt 07/01/2004 17:01
...jessasmariaundjosef...El Fi 07/01/2004 16:21
btw, felix, ich hab einen heissen tip für dein hobby:geh mal in monochrome, dort sind haufenweise falsch eingeordnete bilder obwohl hier ausnahmsweise die definition absolut eindeutig ist (weil eben nicht motivabhängig)
viel spaß *gggg*
El Fi 07/01/2004 16:17
schönes bild, aber die definition erfüllts nicht, kann es ja nicht erfüllendas motiv ist nicht erkennbar, weshalb es auch nicht wirken kann
freilich, das BILD wirkt durch formen und farbe... aber nicht das motiv.. das erkennt man ja nicht ;-)
übrigens: ich hatte noch nie schwierigkeiten mit der sektionswahl...
die sache ist nur die: bei manchen meiner bilder finden einige die sektionswahl sehr gelungen, weil sie die aussage des bildes unterstreicht.. weil sie nicht nur nach dem oberflächlichen motiv erfolgt ist...
die, die auf das etikett am schubladel schaun und nicht ganz genau das sofort und ohne nachdenken am bild wiederfinden, könnten allerdings damit ein problem haben...
Torsten Dschi-Point 07/01/2004 16:14
hihi...bei sportarten versteht offenbar jemand keinen spass...frag awan...;-)dieses feine kunstwerk hier würde ich unter ritterspiele/markttreiben einordnen...
lg
torsten
Felix H. 07/01/2004 15:59
@Christian: Wieso Platzverweis? Ich will hier niemanden vertreiben. Würde Elfis Fotos übrigens auch vermissen. Allerdings kann ich einfach nicht glauben, dass die Sektionswahl solche Probleme bereiten soll.@Elfi:
Das kommt der Formulierung der FC doch deutlich nahe, oder? lg Felix
Charito Gil 07/01/2004 15:48
:))ganz gut !
lg
.. ch
Detlev Potthoff 07/01/2004 15:32
Auweia, da isser wieder - was nun: abschaffen oder dran halten oder beides oder wie?Gruß Detlev
El Fi 07/01/2004 15:30
@felix>Halt Dich doch einfach an die Vorgaben der FC
will ich ja, will ich ja
aber wie soll ich ein foto machen, bei dem das motiv nicht erkennbar ist, aber dennoch in form und farbe wirkt..
vielleicht kannst du mir ja mit einem geeigneten beispiel weiterhelfen...
Christian Pichler 07/01/2004 15:28
@Felix: Jetzt darf ich aber feststellen, dass du dich etwas im Ton vergreifst!Von dir ein Platzverweis???
Ein neuer Admin?
Christian
Felix H. 07/01/2004 15:22
@Elfi: Halt Dich doch einfach an die Vorgaben der FC. Falls Dir das zu schwierig erscheint: das Internet bietet zahlreiche Alternativen.El Fi 07/01/2004 15:16
noch immer nicht verschoben?? na sowas...wenn ich euch jetzt das original des schneelückenbilds zeig... hmm... dann wirds wohl nach digiart verschoben ;-)
@anja
wintersport wär hier dann ja schon mal supi ;-)
@felix ottensheimus
danke ;-)
@michael fastnacht
*lol*
@mac harrass
*gg* wie wahr....
@felix, der eigentlich die sektionen abschaffen will
dafvor würd ich dringendst warnen, wo kämen wir denn da hin, keine schubladen, keine ordnung.. anarchieeee! ;-)
und einigen würde wohl fad werden *g*
was die fc-definition von "abstraktes" angeht, die ist in sich bereits schwachsinn...
motive, die ..... wirken
motiv nicht erkennbar....
wie soll ein nicht erkennbares motiv wirken?
die definition des net-lexikon.de:
Abstraktion bezeichnet einen Vorgang, bei dem die Sicht von der realen Welt oder einem Modell auf ein (einfacheres) Modell verkürzt wird, welches die wesentlichen Bestandteile hervorhebt und/oder sich darauf beschränkt.
Der Sinn besteht darin, ein besseres Verständnis der wesentlichen Elemente der realen Welt oder des komplexeren Modells zu erhalten oder Aussagen des einfacheren Modells auf andere konkrete Modelle übertragen zu können.
Abstraktion ist ein Verfahren, welches in den Naturwissenschaften und besonders in der Mathematik große Bedeutung besitzt.
.... also auch nix....
scheint doch eher aus der kunst zu kommen, der begriff, der hier gefragt ist...
also schaumermal in www.artelino.de:
Abstrakte Kunst ist Kunst ohne Bezug zu einer figurativen Realität. In der erweiterten Bedeutung wird der Begriff der abstrakten Kunst auch benutzt um Kunst zu beschreiben, die reale Formen in stark vereinfachter oder abgeleiteter Weise darstellt.
....
Der Begriff der gegenstandlosen Kunst wird als Synonym für abstrakte Kunst benutzt
tja.. wie also soll man gegenstandslos fotografieren... *grübel*... hilft also auch ned weiter... ist halt nur für die maler etc. anwendbar, für die, die aus nix was schaffen... wir armen schweine brauchen ja was, auch wenn wir's dann gnadenlos unkenntlich machen...
wir stehen also vor dem problem, dass es keine eindeutige definition gibt... oder nur die sehr weite von MAC..
naja... für mich ist es kein problem, wenn begriffe mehrdeutig sind... der freiraum wird größer...
bzw... könnte größer werden, wenn da nicht die ordnungshüter wären, die felsenfest an nicht-existente definitionen glauben...
und es nicht aushalten, dass andere das vielleicht bissi anders sehen...
@jörg
sektion gallery *lol*
@awan
;-)))
@andreas
wie jörg sagt.... aber nicht neid, sondern ehrfurcht ;-)
@ [melanie]
in emotionen gehören eigentlich auch alle bilder, an denen man liebevoll hängt ;-)
jedenfalls danke für eure ideen... aber das hilft nix...
das letzte wort hat der ratschluss der weisen *ggg*