Super - ihr regt Euch über Schlachtereien und Massentierhaltung auf und preist Sojaprodukte...kurzsichtiger geht es wohl kaum.
Im Klartext heisst das, ihr esst lieber Genmanipulierte Produkte, die mit Billiglöhnen unter härtesten Bedingungen geerntet und verarbeitet zu Euch auf den Tisch gelangen.
In den USA (größter Soja-Produzent) stammt bereits 80% der Sojaernte aus gentechnisch veränderten Sorten. Argentinien baut fast ausschließlich (99%) transgene Soja-Sorten an. Auch in Brasilien, zweitgrößer Sojaproduzent der Welt, wird der Anteil bereits auf 35% geschätzt.
Unter welchen Bedingungen in Ländern wie Argentinien und Brasilien in der Landwirstschaft gearbeitet wird braucht hier glaube ich nicht ausgeweitet zu werden - darüber gibt es genug (objektive) Dokumentationen.
Vielleicht versucht ihr mal nicht immer nur Schwarz und irgendwie Weiss zu sehen ?
Finde die Sichtweise reichlich naiv. Der Ansatz hinkt gewaltig.
>Zitat: Dirk Gießelmann, 10.1.2004 um 10:23 Uhr
Das will ich gerne tun:
Weil das Foto meiner Ansicht nach das problematische Machtverhältnis zwischen Mensch und nichtmenschlichen Tieren transportiert. Diesem Verhältnis liegen viele menschliche Schwächen zugrunde, die wiederum als solche diskutiert werden können. Der hier fotographisch festgehaltene Moment integriert verschiedene ethisch-moralische Schwächen in der menschlichen Behandlung anderer Lebewesen. <
Ethisch-moralische Schwächen? Was denkt sich der Wolf eigentlich, wenn er dem schwächsten Kitz der Gruppe die Kehle durchbeißt. Hier geht es nicht um Moral oder Ethik, es geht um das Programm, das unser Handeln bestimmt. Die Auffassung von Herrn Gießelmann ist bestes Beispiel für die Pervertiertheit der modernen Gesellschaft, die ihren eigenen Antrieb in Frage stellt. Das Programm heißt: Überleben. Die Schwächsten fallen durchs Raster. Das war schon immer so, und daran werden auch Blümchen-Denker, rosarote Brillenträger, Biofleisch und Dementer nichts dran ändern. Gruß Felix
Toll, Ihr seid ja sooooo liebe Menschen, ihr Vegetarier.
Dabei seid Ihr es doch, die die Natur - aber komplett - verkennt (na ja, in der Mehrheit sicher Stadtmenschen - die "Natur" nur vom Hörensagen kennen.)
Die Natur ist nun mal brutal - da geht es um fressen und gefressen werden - so simple ist Natur.
Ich empfinde mich noch als Bestandteil der Natur.
Wo bitte, setzt Ihr denn die Grenzen - welches Leben ist lebenswert. Ich gehe natürlich davon aus, dass keiner von Euch jemals eine Mücke erschlagen würde - die will ja auch nur leben, wenn Sie Euch sticht. Was ist mit dem Pflanzen - sind das keine Lebewesen.
Sorry - die Ignoranten seid Ihr.
wovo - bekennender Fleischesser
ich möchte dich nicht erschrecken Shalima, aber du bist ein Teil dieser "Menschheit". Es macht wenig Sinn zu glauben man selbst unterscheide sich allzu stark von den Anderen. Und ganz sicher sind wir nicht in der Steinzeit stehen geblieben, weder mental noch sonst irgendwie ... denn in dieser Zeit hat sich ganz sicher niemand solche Gedanken gemacht.
wenn dieses Bild einen dokumentarischen Wert haben sollte, dann waere s/w besser und trotzdem nix fuer die Galerie
Aber auch fototechnisch gesehen, stimmt hier nichts (d.h. Bildkomposition, Bildausschnitt, Schaerfe usw)
Klares contra
Das Bild kann mir den Appetit verderben hinsichtlich seiner fotografischen Qualität. Die zur Schau Stellung einer alltäglichen, wenn auch brutal wirkenden Handlung, die s.g. "Provokation" macht m.E. noch kein Galeriebild aus.
selber machen ! Natürlich ist das schrecklich, aber hast Du noch nie ein Stück Tier gegessen ?
seitdem ich selber Tiere aufgezogen habe und geschlachtet habe , ist mein Verhältnis zu Tieren etwas ganz anderes.
Ich denke mir so schlimm ist es gar nicht,wie wir Menschen uns das vorstellen!!
Schau Dir mal Afrikanische Wildhunde an wie die ihre Beute erlegen !
Die Natur hat dafür Endorphine geschaffen, für beide Seiten!!
Für die Thematik pro !
Für die Ausführung contra !
ja das bild berührt sehr!
es soll auch gezeigt werden!
ich halte von massentierhaltung nicht sehr viel.
Esse auch kein fleisch.
Die Haltung dieser armen tiere - ist schon fast quälerei!
Es zeigt hier den Tod eines zuvor zu tode gequälten Tieres!
Bin nicht sicher - pro oder kontra oder skip...
ich steh mit sehr gemischten gefühlen dem bild gegenüber.
Nikola Wagner 20/01/2004 14:47
Super - ihr regt Euch über Schlachtereien und Massentierhaltung auf und preist Sojaprodukte...kurzsichtiger geht es wohl kaum.Im Klartext heisst das, ihr esst lieber Genmanipulierte Produkte, die mit Billiglöhnen unter härtesten Bedingungen geerntet und verarbeitet zu Euch auf den Tisch gelangen.
In den USA (größter Soja-Produzent) stammt bereits 80% der Sojaernte aus gentechnisch veränderten Sorten. Argentinien baut fast ausschließlich (99%) transgene Soja-Sorten an. Auch in Brasilien, zweitgrößer Sojaproduzent der Welt, wird der Anteil bereits auf 35% geschätzt.
Unter welchen Bedingungen in Ländern wie Argentinien und Brasilien in der Landwirstschaft gearbeitet wird braucht hier glaube ich nicht ausgeweitet zu werden - darüber gibt es genug (objektive) Dokumentationen.
Vielleicht versucht ihr mal nicht immer nur Schwarz und irgendwie Weiss zu sehen ?
Felix H. 20/01/2004 14:38
Finde die Sichtweise reichlich naiv. Der Ansatz hinkt gewaltig.>Zitat: Dirk Gießelmann, 10.1.2004 um 10:23 Uhr
Das will ich gerne tun:
Weil das Foto meiner Ansicht nach das problematische Machtverhältnis zwischen Mensch und nichtmenschlichen Tieren transportiert. Diesem Verhältnis liegen viele menschliche Schwächen zugrunde, die wiederum als solche diskutiert werden können. Der hier fotographisch festgehaltene Moment integriert verschiedene ethisch-moralische Schwächen in der menschlichen Behandlung anderer Lebewesen. <
Ethisch-moralische Schwächen? Was denkt sich der Wolf eigentlich, wenn er dem schwächsten Kitz der Gruppe die Kehle durchbeißt. Hier geht es nicht um Moral oder Ethik, es geht um das Programm, das unser Handeln bestimmt. Die Auffassung von Herrn Gießelmann ist bestes Beispiel für die Pervertiertheit der modernen Gesellschaft, die ihren eigenen Antrieb in Frage stellt. Das Programm heißt: Überleben. Die Schwächsten fallen durchs Raster. Das war schon immer so, und daran werden auch Blümchen-Denker, rosarote Brillenträger, Biofleisch und Dementer nichts dran ändern. Gruß Felix
@Barbara: Selten so einen Quatsch gelesen!
† wovo 19/01/2004 23:27
Toll, Ihr seid ja sooooo liebe Menschen, ihr Vegetarier.Dabei seid Ihr es doch, die die Natur - aber komplett - verkennt (na ja, in der Mehrheit sicher Stadtmenschen - die "Natur" nur vom Hörensagen kennen.)
Die Natur ist nun mal brutal - da geht es um fressen und gefressen werden - so simple ist Natur.
Ich empfinde mich noch als Bestandteil der Natur.
Wo bitte, setzt Ihr denn die Grenzen - welches Leben ist lebenswert. Ich gehe natürlich davon aus, dass keiner von Euch jemals eine Mücke erschlagen würde - die will ja auch nur leben, wenn Sie Euch sticht. Was ist mit dem Pflanzen - sind das keine Lebewesen.
Sorry - die Ignoranten seid Ihr.
wovo - bekennender Fleischesser
Franka H. 19/01/2004 23:15
ich möchte dich nicht erschrecken Shalima, aber du bist ein Teil dieser "Menschheit". Es macht wenig Sinn zu glauben man selbst unterscheide sich allzu stark von den Anderen. Und ganz sicher sind wir nicht in der Steinzeit stehen geblieben, weder mental noch sonst irgendwie ... denn in dieser Zeit hat sich ganz sicher niemand solche Gedanken gemacht.Fritz von Hier 19/01/2004 18:26
@ Shalima: Was willst denn damit sagen??Fleisch hat schon in den Mund gehört, bevor es Kinderschänder und Parksünder gab!!
Jannis G. 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
wenn dieses Bild einen dokumentarischen Wert haben sollte, dann waere s/w besser und trotzdem nix fuer die GalerieAber auch fototechnisch gesehen, stimmt hier nichts (d.h. Bildkomposition, Bildausschnitt, Schaerfe usw)
Klares contra
El hombre brujo 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
Das Bild kann mir den Appetit verderben hinsichtlich seiner fotografischen Qualität. Die zur Schau Stellung einer alltäglichen, wenn auch brutal wirkenden Handlung, die s.g. "Provokation" macht m.E. noch kein Galeriebild aus.contra
Sebastian III 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
PROFranz Schaffernak 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
Weiß nicht was das Bild in der Galerie soll,Contra
Eberhard Kamm 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
selber machen ! Natürlich ist das schrecklich, aber hast Du noch nie ein Stück Tier gegessen ?seitdem ich selber Tiere aufgezogen habe und geschlachtet habe , ist mein Verhältnis zu Tieren etwas ganz anderes.
Ich denke mir so schlimm ist es gar nicht,wie wir Menschen uns das vorstellen!!
Schau Dir mal Afrikanische Wildhunde an wie die ihre Beute erlegen !
Die Natur hat dafür Endorphine geschaffen, für beide Seiten!!
Für die Thematik pro !
Für die Ausführung contra !
LG Eberhard
Matthias Falck 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
ist mir zu unscharf..und auch vom motiv her find ichs nicht so berauschend...
MfG
Matthias
contra
Vera Boldt 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
ProFa Niente 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
wenn ich hier an dieser Stelle ein Contra abgebe, ist es ein Kompliment an den Fotografen, dass er diese Graumsamkeit gut ins Bild gebracht hat!Susan. H. 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
ja das bild berührt sehr!es soll auch gezeigt werden!
ich halte von massentierhaltung nicht sehr viel.
Esse auch kein fleisch.
Die Haltung dieser armen tiere - ist schon fast quälerei!
Es zeigt hier den Tod eines zuvor zu tode gequälten Tieres!
Bin nicht sicher - pro oder kontra oder skip...
ich steh mit sehr gemischten gefühlen dem bild gegenüber.
Daniel Müller 19/01/2004 16:40 Commentaire de vote
Contra.