[CANON] Eos 5D ou Eos 1D MarkIII ?
Le choix du matériel est toujours une étape délicate : Capteur plein formats, boîtier pro, semi-pro... Sans évoquer le budget, ne parlons pas de considérations comptables qui facheraient un élan artistique :D
Actuellement, mon choix se porterait volontier vers un EOS 5D (capteur plein format) mais quelques hésitations me font loucher sur le tout nouveau 1D Mark III (capteur aps ratio de 1.3). L'avantage de l'un est naturellement son capteur plein format qui permet de profiter pleinement de l'optique et l'autre ce sont les performances de rapidité et la qualité de fabrication (boîtier tropicalisé).
J'aimerais avoir l'avis des heureux possesseurs de ces boîtiers.
Actuellement, mon choix se porterait volontier vers un EOS 5D (capteur plein format) mais quelques hésitations me font loucher sur le tout nouveau 1D Mark III (capteur aps ratio de 1.3). L'avantage de l'un est naturellement son capteur plein format qui permet de profiter pleinement de l'optique et l'autre ce sont les performances de rapidité et la qualité de fabrication (boîtier tropicalisé).
J'aimerais avoir l'avis des heureux possesseurs de ces boîtiers.
Possesseur d'aucun de ces modèles, je peux seulement dire qu'actuellement il n'existe pas de boitier équivalent au Mark III, c'est le "meilleur" du moment.
Un plein format, oui, pourquoi pas, mais un coefficient 1.3 à lui aussi ses avantages. Les télé-objectifs se transforment en une focale plus élevée tout en gardant la même ouverture contrairement à un extender 1.4X ou 1.6X par exemple.
Demande à un photographe animalier s'il préfère un plein format ou un coeficient pour shooter de la faune Africaine.
A contrario, un grand angle devient "moins" grand angle.
Maintenant si on réflêchit, un télé-objectif à grande ouverture et grande focale coutera une fortune pour ton 5D alors qu'un très grand angle (genre 10-20mm ou dans ces eaux) pour le Mark III coutera facilement 4 fois moins cher !
Le choix de ne pas faire du Mark III un plein format n'est à mon avis pas un hasard de la part de Canon.
Reste ensuite la question du budget, le prix du Mark III est deux fois plus cher que le 5D.
Pour moi, ces deux boitiers ne sont pas comparable, c'est vraiment à choisir en fonction de ce que tu fais comme photo.
Voilà pour mon avis ;o)
A+
Un plein format, oui, pourquoi pas, mais un coefficient 1.3 à lui aussi ses avantages. Les télé-objectifs se transforment en une focale plus élevée tout en gardant la même ouverture contrairement à un extender 1.4X ou 1.6X par exemple.
Demande à un photographe animalier s'il préfère un plein format ou un coeficient pour shooter de la faune Africaine.
A contrario, un grand angle devient "moins" grand angle.
Maintenant si on réflêchit, un télé-objectif à grande ouverture et grande focale coutera une fortune pour ton 5D alors qu'un très grand angle (genre 10-20mm ou dans ces eaux) pour le Mark III coutera facilement 4 fois moins cher !
Le choix de ne pas faire du Mark III un plein format n'est à mon avis pas un hasard de la part de Canon.
Reste ensuite la question du budget, le prix du Mark III est deux fois plus cher que le 5D.
Pour moi, ces deux boitiers ne sont pas comparable, c'est vraiment à choisir en fonction de ce que tu fais comme photo.
Voilà pour mon avis ;o)
A+
Ton avis rejoint ce que je pense en bien sur le mark III :) La presse spécialisée a titré pas mal d'articles sur le mark III (le boîtier est sorti en février 2007)avec des approches toujours assez flatteuses qui mettent en avant des qualités plutôt dédiées au reportage. Car il est plutôt tès rapide (10 images/secondes pour une séquence de 100 images consécutives maximum), il dispose d'une grande autonomie de batterie et son coef de 1.3 permet effectivement un gain pour les télé-objectifs (exemple : un 28-300 mm L IS USM devient un 36-400 mm a peu de choses près).
Ce qui me plait particulièrement c'est sa robustesse, ceci pourrait être aussi un gage de durabilité. L'appareil dispose d'une coque en magnésium entièrement étanche à la poussière et le capteur auto-nettoyant par un système à ultra-son assure une propreté d'image. Ces qualités sont très appréciables lorsque l'on se sert d'un appareil hors d'un studio.
Message edité (16-07-07 13:30)
Ce qui me plait particulièrement c'est sa robustesse, ceci pourrait être aussi un gage de durabilité. L'appareil dispose d'une coque en magnésium entièrement étanche à la poussière et le capteur auto-nettoyant par un système à ultra-son assure une propreté d'image. Ces qualités sont très appréciables lorsque l'on se sert d'un appareil hors d'un studio.
Message edité (16-07-07 13:30)
Sinon achète le Mark III et tu me le revends dans un mois pour t'acheter un 5D. Bien sûr tu me fera un super prix d'amis :o)
AHahahahaha !! :o) le projet n'est pas à très court terme ;) mais je le note !
possédant les deux je peux dire que le mark 3 est à réserver à de la photo active, c'est un boitier pro, solide extrêmement bien ergonomisé, mais les ingénieurs canon ont eu du mal à régler l'autofocus, il m'a fallu attendre la deuxième mouture du firmware pour ne plus avoir des photos floues sans aucune raison....je l'utilise essentiellement avec un 70-200 2.8....à 10im/s aucun mouvement n'échappe...avec le 1.2 de 50 on peut même avoir des photos actives de crépuscule sans flou.....cependantle 5 d me donne toujours des photos extrèmement bien saturées et très nettes....son problème c'est sa taille de capteur qui attrape toutes les cochonneries ambiantes.... à nettoyer au moins trois par an. j'attends le 1ds (21 millions de pix) qui sort en novembre il devrait concurrencer les moyens formats ...je continue à faire du portrait avec un mamiya 6x7 et un "salut" russe des années 70 payé 150 euros (copie de hasselblad....en ce qui concerne la forme et la couleur)
Bonjour,
Pour ma part, je possède le fameux Canon eos mark 3 et je dois dire que ce formidable joujou offre une mutitudes de possibilités y compris dans des situations difficiles ( peu d'éclairage). La qualité d'image est sans contest exceptionnelle, à condition d'y mettre aussi le prix pour un objectif ( d'ailleurs mieux vaut acheter un objectif Canon série s).
Virginiem
http://www.laboratoiredelordinaire.com
Pour ma part, je possède le fameux Canon eos mark 3 et je dois dire que ce formidable joujou offre une mutitudes de possibilités y compris dans des situations difficiles ( peu d'éclairage). La qualité d'image est sans contest exceptionnelle, à condition d'y mettre aussi le prix pour un objectif ( d'ailleurs mieux vaut acheter un objectif Canon série s).
Virginiem
http://www.laboratoiredelordinaire.com
un objectif Canon de série S !?
Tu ne veux pas plutôt dire L ?
Tu ne veux pas plutôt dire L ?