Choix d'un nouvel appareil Photo
J'utilise pour l'instant un appareil compact Nikon Coolpix 3500 . Je voudrais savoir si quelqu'un connait ou utilise le Nikon coolpix 5000 , plus récent et , bien entendu , savoir ce qu'il/elle en pense .Merci .
A priori les nikon numériques ne sont pas terribles , exception faite du haut de gamme (encore que les canon ont un meilleur rendu des couleurs).
Pourtant je suis un passioné de Nikon.
Un conseil : voir les comparatifs (techniques + images) du site ; "les numeriques" > recherche Google.
Cordialement.
Pourtant je suis un passioné de Nikon.
Un conseil : voir les comparatifs (techniques + images) du site ; "les numeriques" > recherche Google.
Cordialement.
Salut, tu as aussi le site www.megapixels.net qui analyse en profondeur les appareils avec un choix d'appareils depuis leur sortie en 2003.
De plus, il y a un forum très fourni.
Cordialement
Pat
De plus, il y a un forum très fourni.
Cordialement
Pat
Nikon Coolpix P5000
Je ne l'ai pas testé personnellement mais réponses photo la testé et il le note 81/100 les points faibles sont un écran non orientable, un viseur médiocre, beaucoup trop lent et distorsion et vignetage au 36mm, les bons points une excellente prise en main, une griffe flash, un bel écran et un stabilisateur.
Bonnes photos
Je ne l'ai pas testé personnellement mais réponses photo la testé et il le note 81/100 les points faibles sont un écran non orientable, un viseur médiocre, beaucoup trop lent et distorsion et vignetage au 36mm, les bons points une excellente prise en main, une griffe flash, un bel écran et un stabilisateur.
Bonnes photos
bonjour!
je te conseillerais de passer à un reflex num pour 100euros
de plus du style nikon d40x ou olympus 510 pour la possibilite de travailler sans flash en conditions difficiles (concerts..metro..portrait à l'interieur)car tu pourras faire des prises de vue à 400 voir 800 iso sans
"grain" .
de plus avec cette sensibilite,tu peux te passer d'un stabilisateur dans la plupart des cas.
et puis la visée est beaucoup plus confortable sachant que sur le nikon p5000 comme sur la majorité des compacts, il n'y a plus de viseur et si tu casses l'ecran tu fais comment?
tu peux te contenter de l'optique de base au depart puis investir dans un meilleur caillou (sigma,tamron...bon et pas trop chers)
personnellement j'aime bien l'olympus pour le nettoyage de capteur qui est super efficace.A+
je te conseillerais de passer à un reflex num pour 100euros
de plus du style nikon d40x ou olympus 510 pour la possibilite de travailler sans flash en conditions difficiles (concerts..metro..portrait à l'interieur)car tu pourras faire des prises de vue à 400 voir 800 iso sans
"grain" .
de plus avec cette sensibilite,tu peux te passer d'un stabilisateur dans la plupart des cas.
et puis la visée est beaucoup plus confortable sachant que sur le nikon p5000 comme sur la majorité des compacts, il n'y a plus de viseur et si tu casses l'ecran tu fais comment?
tu peux te contenter de l'optique de base au depart puis investir dans un meilleur caillou (sigma,tamron...bon et pas trop chers)
personnellement j'aime bien l'olympus pour le nettoyage de capteur qui est super efficace.A+
21.06.07, 04:54
Message 6 de 14
Bonjour
Depuis que j'ai gouté au réflex numérique, je ne touche presque plus à mon compact Nikon 5400. Si la taille et le poids ne te rebutent pas, fait donc un essai et tu comprendras!
Amitiés
J-C
Message edité (22-09-07 07:48)
Depuis que j'ai gouté au réflex numérique, je ne touche presque plus à mon compact Nikon 5400. Si la taille et le poids ne te rebutent pas, fait donc un essai et tu comprendras!
Amitiés
J-C
Message edité (22-09-07 07:48)
27.06.07, 16:01
Message 7 de 14
vue ma grande expérience, évitez les compacts
pensez plutôt bon bridge (panasonic) ou reflex
pensez plutôt bon bridge (panasonic) ou reflex
Je déconseille le bridge à ce prix autant passer à un reflex j'en ai testé plusieurs et j'ai toujours été déçu.
@+
@+
27.06.07, 21:09
Message 9 de 14
cf le site de nemodus:
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
les bridges, en tt cas les panasonic, sont de t. b. qualité, ne laissent pas entrer la poussière, permettent de voyager léger, sont assez complets et nettement moins chers qu'un reflex grand public (j'ai eu ttes les marques, sauf olympus!)
il faut vraiment faire de la macro ou de très très grands agrandissements (+ que 30x40) pour avoir besoin d'un reflex + accessoires (ne pas oublier!). Il faut aussi disposer d'un bon budget: accessoires + imprimante A3 ou +, ...
Cela dit je fais du paysage et du portrait et ai toujours regretté d'avoir écouté les conseils des vendeurs qui m'ont fourgué des slr alors qu'un Leica + 90 mm eut été parfait
bon choix!
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
les bridges, en tt cas les panasonic, sont de t. b. qualité, ne laissent pas entrer la poussière, permettent de voyager léger, sont assez complets et nettement moins chers qu'un reflex grand public (j'ai eu ttes les marques, sauf olympus!)
il faut vraiment faire de la macro ou de très très grands agrandissements (+ que 30x40) pour avoir besoin d'un reflex + accessoires (ne pas oublier!). Il faut aussi disposer d'un bon budget: accessoires + imprimante A3 ou +, ...
Cela dit je fais du paysage et du portrait et ai toujours regretté d'avoir écouté les conseils des vendeurs qui m'ont fourgué des slr alors qu'un Leica + 90 mm eut été parfait
bon choix!
moi j'ai fait le choix d'un nikon D50 mes raisons :
-bon appareil pour faire ses premiers pas en reflex numerique
-posedent déjà un F65-Nikon (argentique) j'ai pu garder mes objectifs (nikkor 28-70 et 70-300)de pls boosté a 400.
-le prix je l'ai acheté au momment ou le D40 arrivait sur le marcher , donc a un prix interesant .
Que pensez vous du D50 ?
CLS
Message edité (26-07-07 11:27)
-bon appareil pour faire ses premiers pas en reflex numerique
-posedent déjà un F65-Nikon (argentique) j'ai pu garder mes objectifs (nikkor 28-70 et 70-300)de pls boosté a 400.
-le prix je l'ai acheté au momment ou le D40 arrivait sur le marcher , donc a un prix interesant .
Que pensez vous du D50 ?
CLS
Message edité (26-07-07 11:27)
Pour 100 euros de plus ?? Oui, mais boitier nu ou avec un objectif bas de gamme. Le budget peut rapidement exploser en fonction des besoins (zoom, macro...). En plus, les opérations de changement d'objectif entraîne le risque de laisser entrer de la poussière dans le boitier.... Il est évident qu'un reflex sera de meilleur qualité, mais à performances équivalentes (en terme de plage de focale dispo, ...), le bridge est encore un bon compromis si l'on souhaite faire des photos de bonne qualité pour un budget raisonnable.
10.08.07, 06:46
Message 12 de 14
Ceci est mon humble avis:
Pour le voyage et les photos souvenirs, la solution bridge est très bonne.
Le choix dépend naturellement des sujets de prédilection.
Les magazines spécialisés que je lis sont, exeptionellement, du même avis:
Panasonic FZ50 ou une Canon S5IS.
Quoique j´ai déjà vu des photos faites avec d´autres bridges et ce n´était pas mauvais. Naturellement, l´expérience du photographe joue un grand rôle.
Petit détail: Chez Panasonic il est possible de fixer des filtres directement sans adaptateur.
Ce qui relativise aussi la différence de prix. Les adaptateurs pour bridge sont autre chose que bon marché.
Par exemple: Un simple tube ou une bague coûte au minimum 29 euros(!)..
Pour les photographes studio ou ceux qui ont des souhaits plus exclusifs quand à la qualité et la dimension des photos sur papier, il n´existe pas d´autre solution qu´une caméra SLR. Argentique ou numérique.
Mais à nouveau je tiens à préciser que l´expérience joue un très grand rôle.
Et le budget.
En principe il n´y a pas de mauvaise SLR.
Ce qui compte c´est la qualité des objectifs.
En tout cas:
Pour un amteur/débutant, acheter autre chose qu´une caméra ou un êquipement qui n´a pas de stabilisation et de dépoussièrage automatique du processeur est une erreur.
Pour ceux qui sont habitué aux compactes, faites attention à la possibilité "Life View" permanente (Vue de la photo à l´écran avant le déclenchement).
Cela réduit le choix aux modéles bas de gamme les plus récents.
A ce sujet:
Chez Olympus, le 510 est préférable au 500 et au 400/410.
Les raisons:
Du 400 au 410, le processeur est changé. Le 400 a une puce Kodak qui consomme beaucoup d´énergie et réduit l´emploi dudit écran.
Les modèles avec "10" ont une puce Panasonic qui permet l´emploi quasi-permanent du systéme de prévisualisation ("Life View").
Mais: Le 410 n´a pas de stabilisation.
Ceci à titre d´exemple..
Et surtout:
Prenez l´appareil en main.
Demandez à faire quelques essais chez le vendeur.
Si possible avant l´achat, prenez une carte mémoire sur laquelle vous pouvez enregistrer vos photos de test et les voir chez vous à l´écran PC.
10 Euros (1 Goctet) pour éviter un mauvais choix, c´est donné..
;-))
Pour le voyage et les photos souvenirs, la solution bridge est très bonne.
Le choix dépend naturellement des sujets de prédilection.
Les magazines spécialisés que je lis sont, exeptionellement, du même avis:
Panasonic FZ50 ou une Canon S5IS.
Quoique j´ai déjà vu des photos faites avec d´autres bridges et ce n´était pas mauvais. Naturellement, l´expérience du photographe joue un grand rôle.
Petit détail: Chez Panasonic il est possible de fixer des filtres directement sans adaptateur.
Ce qui relativise aussi la différence de prix. Les adaptateurs pour bridge sont autre chose que bon marché.
Par exemple: Un simple tube ou une bague coûte au minimum 29 euros(!)..
Pour les photographes studio ou ceux qui ont des souhaits plus exclusifs quand à la qualité et la dimension des photos sur papier, il n´existe pas d´autre solution qu´une caméra SLR. Argentique ou numérique.
Mais à nouveau je tiens à préciser que l´expérience joue un très grand rôle.
Et le budget.
En principe il n´y a pas de mauvaise SLR.
Ce qui compte c´est la qualité des objectifs.
En tout cas:
Pour un amteur/débutant, acheter autre chose qu´une caméra ou un êquipement qui n´a pas de stabilisation et de dépoussièrage automatique du processeur est une erreur.
Pour ceux qui sont habitué aux compactes, faites attention à la possibilité "Life View" permanente (Vue de la photo à l´écran avant le déclenchement).
Cela réduit le choix aux modéles bas de gamme les plus récents.
A ce sujet:
Chez Olympus, le 510 est préférable au 500 et au 400/410.
Les raisons:
Du 400 au 410, le processeur est changé. Le 400 a une puce Kodak qui consomme beaucoup d´énergie et réduit l´emploi dudit écran.
Les modèles avec "10" ont une puce Panasonic qui permet l´emploi quasi-permanent du systéme de prévisualisation ("Life View").
Mais: Le 410 n´a pas de stabilisation.
Ceci à titre d´exemple..
Et surtout:
Prenez l´appareil en main.
Demandez à faire quelques essais chez le vendeur.
Si possible avant l´achat, prenez une carte mémoire sur laquelle vous pouvez enregistrer vos photos de test et les voir chez vous à l´écran PC.
10 Euros (1 Goctet) pour éviter un mauvais choix, c´est donné..
;-))
n'ayant pas l'intention de mettre plus de 500€ dans l'achat de mon futur appareil, j'envisage d'acheter un des ixus de Canon car le vendeur m'en dit que du bien. Mais j'aimerais avoir des avis non interessés,si possible....?
bonjour
le debat reflex/bridge me preoccupe egalement et je peux vous parler de mon experience en la matiere:
je possede actuellemnt un bridge olympus 8080 et........j'en suis tres content:
les+
le piqué est tres bon
pas de poussieres sur le capteur
le 28-140 corespond à la plupart de mes besoins
ti+jpg
8mpix suffisant en general
2 cartes utilisables cf et xd
les-
la visée perfectible bien que pas si mal
le bruit au dessus de 200iso
le pare soleil au flash(suivant la focale -ombre sur la photo !
j'ai acheté pour ma fille photographe un canon 350d :
il marche tres bien: visée+rapidité............mais il est fourni avec un objectif..indigne et lamise au point n'est pas toujours top!
conclusion:
si vous avez un budget maxi 500e prenez un bridge (v panasonic/canon)ils ont amelioré:le bruit ,stabilisateur inclus,la plage de focale
voir :panasonic fz18 (28-500mm !)
sinon ,vous achetez un bon reflex =700/800 e
vous pouvez en general mettre de coté l'optique fournie
et vous rachetez une optique de qualité (300 à 700e)
et donc pour avoir l'equivalent d'un bon bridge et les qualités d'un bon reflex la note est salée
conclusion :
je garde mon olympus et ma fille econnomise pour se payer un objectif
A+
le debat reflex/bridge me preoccupe egalement et je peux vous parler de mon experience en la matiere:
je possede actuellemnt un bridge olympus 8080 et........j'en suis tres content:
les+
le piqué est tres bon
pas de poussieres sur le capteur
le 28-140 corespond à la plupart de mes besoins
ti+jpg
8mpix suffisant en general
2 cartes utilisables cf et xd
les-
la visée perfectible bien que pas si mal
le bruit au dessus de 200iso
le pare soleil au flash(suivant la focale -ombre sur la photo !
j'ai acheté pour ma fille photographe un canon 350d :
il marche tres bien: visée+rapidité............mais il est fourni avec un objectif..indigne et lamise au point n'est pas toujours top!
conclusion:
si vous avez un budget maxi 500e prenez un bridge (v panasonic/canon)ils ont amelioré:le bruit ,stabilisateur inclus,la plage de focale
voir :panasonic fz18 (28-500mm !)
sinon ,vous achetez un bon reflex =700/800 e
vous pouvez en general mettre de coté l'optique fournie
et vous rachetez une optique de qualité (300 à 700e)
et donc pour avoir l'equivalent d'un bon bridge et les qualités d'un bon reflex la note est salée
conclusion :
je garde mon olympus et ma fille econnomise pour se payer un objectif
A+