OBJECTIF
Quelqu'un connait-il cet objectif ?...
Sigma DG APO OS HSM 150-500 F5/6.3 (Monture Canon)
Sigma DG APO OS HSM 150-500 F5/6.3 (Monture Canon)
oui je connais cet objectif j'en n'ai un que veut tu savoir ?
Bonsoir et merci Ludo,
Surtout ton expérience avec l'utilisation que tu en as.
Qualité de l'objectif, quelles en sont les meilleures utilisations, comment il se comporte à 400 et à 500, ou de 150 à 300, quelles sont les difficultés d'utilisation ?....
En fait, quels sont ses points forts et ses points faibles ?...
Y-a-il meilleur dans le même rapport qualité/prix ?....
Merci encore et amitiés
Surtout ton expérience avec l'utilisation que tu en as.
Qualité de l'objectif, quelles en sont les meilleures utilisations, comment il se comporte à 400 et à 500, ou de 150 à 300, quelles sont les difficultés d'utilisation ?....
En fait, quels sont ses points forts et ses points faibles ?...
Y-a-il meilleur dans le même rapport qualité/prix ?....
Merci encore et amitiés
Je vien peut etre un peut tard
mais mieux vau tard que jamais
oui en effet j'ai eu un sigma 150 500 je l'utilisé plus en 500
question de vitess d'apoint sa aller mais apres en qualiter d'image pas asser lumineux
je suis passer à la gamme au dessus
canon en serie L pas donner mais la qualiter a un prix
mais mieux vau tard que jamais
oui en effet j'ai eu un sigma 150 500 je l'utilisé plus en 500
question de vitess d'apoint sa aller mais apres en qualiter d'image pas asser lumineux
je suis passer à la gamme au dessus
canon en serie L pas donner mais la qualiter a un prix
je n'ai pas eu le 150-500mm
mais j'ai eu les
80-400mm déjà " OS / DG " grand réputé a son époque par les professionnels "" acheté d'occasion
que j'ai revendu pour le 50-500mm en neuf, première génération non stabilisé " EX "
et j'avoue a part leurs poids je l'ai regrettes
:::::::::::::::::::
surtout le 50-500mm pour
son prix
sa qualité optique de 70-480 il tenait la route
ma maniabilité, bagues douce, autofocus assé rapide et précis " suivant la lumière et le sujet "
::::::::::
le moins pour son poids
le non stabilisation
les ouvertures f:4.5-6.3 si je ne me trompe pas
::::::::::::::
depuis je viens passé a tout Canon
mais la focal 500mm me manque, peut être un jour en occase??
Ray Dernière édition par Ray Veri le 29.11.13, 10:47, édité 1 fois.
mais j'ai eu les
80-400mm déjà " OS / DG " grand réputé a son époque par les professionnels "" acheté d'occasion
que j'ai revendu pour le 50-500mm en neuf, première génération non stabilisé " EX "
et j'avoue a part leurs poids je l'ai regrettes
:::::::::::::::::::
surtout le 50-500mm pour
son prix
sa qualité optique de 70-480 il tenait la route
ma maniabilité, bagues douce, autofocus assé rapide et précis " suivant la lumière et le sujet "
::::::::::
le moins pour son poids
le non stabilisation
les ouvertures f:4.5-6.3 si je ne me trompe pas
::::::::::::::
depuis je viens passé a tout Canon
mais la focal 500mm me manque, peut être un jour en occase??
Ray Dernière édition par Ray Veri le 29.11.13, 10:47, édité 1 fois.
j' ai vu sur le site des photos prises avec un télé à miroir; elles ne sont pas mal du tout; quelqu' un a l' expérience de ces optiques?
J'ai autrefois utilisé un 500 de ce type qui me donnait entière satisfaction car pas cher et simple tout en étant petit car le cemin de la focale et replié.
Depuis que je fait beaucoup d'imge en forêt donc en lieu sombre son ouverture fixe à 8 est pénalisante donc je l'ai vendu..
Hormis ce point et le fait que les reflets sont typés en anneaux je trouve ces télésexcellents pour ceux voulant faire de la chasse photo à moindre frais.
Il faut aussi admettre que les numériques actuels permettent de monter haut en iso sans trops déteriorer l 'image
Depuis que je fait beaucoup d'imge en forêt donc en lieu sombre son ouverture fixe à 8 est pénalisante donc je l'ai vendu..
Hormis ce point et le fait que les reflets sont typés en anneaux je trouve ces télésexcellents pour ceux voulant faire de la chasse photo à moindre frais.
Il faut aussi admettre que les numériques actuels permettent de monter haut en iso sans trops déteriorer l 'image
merci de ces renseignements denis.
dom
dom
j'ai eu le 500 en sigma et un russe dont je ne souviens pas de la marque
et je suis du même avis que Denis
la grosse pénalité c'est le f:8 d'entrée
Ray
et je suis du même avis que Denis
la grosse pénalité c'est le f:8 d'entrée
Ray
le f8 et le poids quand tu te promène toutes une journée avec tu t'en souvien
Les catadioptriques sont plus légers que les téléobjectifs à lentilles.
Donc effectivement on s 'en souvien en randonnée.
C'est un élément que j'avais oublié de préciser.
Attention seulement quelques uns on une bonne optique donc à choisir avec soin..!
Avantage: Pas cher !
Donc effectivement on s 'en souvien en randonnée.
C'est un élément que j'avais oublié de préciser.
Attention seulement quelques uns on une bonne optique donc à choisir avec soin..!
Avantage: Pas cher !
Je possède cet objectif et j'en suis contente quand la lumière est suffisante. Il est effectivement assez lourd mais très costaud : il a survécu (comme moi) à quelques gamelles... Je l'utilise sans pied et la stabilisation est efficace. Je rêve d'une focale plus petite, mais là les prix sont prohibitifs pour un 500 mm. Si tu as d'autres questions n'hésite pas.