152
ich
Commentaire
10
Information
| Section | Menschen |
| Vu de | 6 951 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D3100 |
| Objectif | AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G |
| Ouverture | 25 |
| Temps de pose | 1/50 |
| Focale | 26.0 mm |
| ISO | 400 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jan55 11/11/2018 13:18
Eine wunderbare Aufnahme.LG Jan
Porträt 1 28/07/2018 11:51
die hier vorgegebenen Sektionen werden der Vielfalt der Bildmotive nicht gerecht! Das sieht man bei diesem Bild. Nichts spricht dagegen, dieses Bild als ein Naturbild zu betrachten. Dies als falsch zu bezeichnen wird dem Bild nicht gerecht. Dass Das Model kein Oberteil trägt, macht das Bild noch lange nicht zu einer Aktaufnahme. Man sieht hier, dass manevtl. mit einem Sowohl als auch weiter kommt als mit einem Entweder Oder - Schema.ulrich.martin.photo 28/07/2018 11:10
Hallo Yvonne,zu dem hier neu eingeführten "konstruktiven Feedback" kann ich "woesty" nur zustimmen. Dieses gab es schon zu meinen ersten FC-Zeiten vor ca. 10 Jahren, nur hiess dies
einfach "Bildkommentar". Diese "neue Funktion" regt vielleicht manchen nur zu mehr
"Kritik" an ..man wird es sehen.....
Bildkommentare in den bisherigen Feldern (MIT Anregungen UND konstruktiven Kritiken)
reichen daher nach wie vor völlig aus - und sind inhaltlich und kompakter zu lesen.
Woesty 27/07/2018 18:06
Muss jede Anmerkung konstruktiv sein, nur weil es gewünscht wird, ich denke nein.Hier hat sich die FC einen Blödsinn ausgedacht, der hoffentlich aus meiner Sicht wieder abgeschafft wird.
Meine Anmerkung sollte der Hinweis sein, dass das Foto eher in den Aktbereich
gehört als unter der Selektion Natur.
Aufgrund der Licht- und Schattenverhältnisse, sieht es für mich aus wie ein
Schnappschuss. Ein Schnappschuss ist aber nicht automatisch schlecht !!!
Da hier wahrscheinlich kein Reflektor benutzt wurde, hätte ich die dunklen Farben heller gemacht und die Konstraste etwas runtergefahren. Dann wäre das Gesicht heller!
Die Pose ist unglücklich. Die gefaltenen Hände sehen aus wie in der Kirche beim
Gebet. Etwas höher gerutscht auf der Bank, hätte sie die Kante anfassen können.
Den Oberkörper etwas tiefer oder mehr nach links oder rechts gerutscht, dann liegt
Ihr kleiner Bauchansatz auch nicht so stark zwischen den Holzplatten.
Sie wirkt auf diesem Foto für mich sehr maskulin, nicht böse oder negativ gemeint,
aber etwas Schminke und Lippenstift hätte Ihrer durchaus positiven Ausstrahlung
noch gut getan. Aber das Model hat auf jeden Fall Potenzial
VG
Woesty
Porträt 1 27/07/2018 16:58
den Beitrag von Woesty finde ich nicht konstruktiv!!Woesty 27/07/2018 16:43
Für einen Schnappschuß auf einer Bank ok, mehr aber auch nicht.Die Selektion Natur ist allerdings falsch aus meiner Sicht.
VG
Woesty
Porträt 1 27/07/2018 16:38
mit der nackten Haut auf dem blanken Holz, das sieht gut aus!Das unterstreicht die Naturverbundenheit! - insofern passt auch die Sektion "Natur"!
man könnte den Schnitt etwas höher legen, knapp unterhalb der Bank.
Evtl. die Blende offener, um mehr mit der Tiefenschärfe zu arbeiten;
das wäre dann Sache des Fotografen!