Retour à la liste

20D mit 70-200/4 - zu hell?

20D mit 70-200/4 - zu hell?

1 653 7

0

C. E.

Free Account

20D mit 70-200/4 - zu hell?

Fragestellung und Erklärungen siehe

20D - zu hell — 20D - zu hell
C. E.

, hier nur ein weiteres von vielen möglichen Beispielen.

20D, Canon 70-200/4, hier mal AV auf 7.1 1/1250, 200 ISO, Belichtungskorrektur natülich auf null.

Vielleicht noch zur Erheiterung: Der Techniker der Vertragswerkstatt fand dieses Bild "absolut einwandfrei".

Bin ich deppert?

Commentaire 7

Der TIEGER 21/04/2006 11:16
Ich finde, so sieht es gleich viel besser aus:

(Die Detail lassen etwas zu wünschen übrig, das liegt aber an der geringen Dateigröße des Ausgangsbildes und nicht am 70-200)

In solch einer Situation ist eine Belichtungskorrektur bei der Aufnahme unerläßlich: Der Himmel sollte nicht in einer mittleren Helligkeit erscheinen, sondern schön satt, möglichst postkartenblau und relativ dunkel erscheinen. Das schafft die Automatik nicht (außer, es gäbe ein Motivprogramm für 'Flieger vor blauem Himmel', aber so was wollen wir ja nicht ernsthaft fordern).

Entscheidend ist weiterhin, dass die hellen Bereiche des Fliegers nicht überstrahlen (scheint hier auch nicht der Fall zu sein). Wenn das der Fall ist, ist die Aufnahme richtig belichtet, der Rest sind einige Sekunden EBV.

Bei meiner Kamera (keine 20D) habe ich die Belichtungskorrektur auf das vordere Einstellrad gelegt, so dass ich ganz schnell darauf zugreifen kann. Ich nutze diese Möglichkeit bei jeder Aufnahme (und manchmal liege ich sogar richtig -;) ) und empfinde diese Vorgehensweise als normal.

Das Schöne an der Digitalfotografie ist, dass man direkt nach der Aufnahme das Histogramm kontrollieren kann. So geht das Lernen erheblich effektiver, als wenn ich erst einige Tage auf den entwickelten Film warten muss.

Faire l'éloge d'un commentaire
Claudia S. Hofmann 20/04/2006 22:47
Vielleicht hattest Du ja eine falsche Messung eingestellt, probiere es das nächste Mal doch mal, indem Du die 3 Meßmöglichkeiten (Integral, Spot ...) durchspielst - je nach Licht gibt's hier ziemliche Aufnahmeunterschiede, die einem dem gewünschten Ergebnis näherbringen.
Aber ich muss zugeben, auch ich habe meist 2 Stufen drunter eingestellt - egal welches Objektiv.
LG, Claudia
Faire l'éloge d'un commentaire
C. E. 20/04/2006 21:40
Peter,

klar, könnte ich, aber zum einen tritt der Fehler wie gesagt nur beim Tele auf und zum anderen, nunja, ich halte die Beli-Korrektur für ein Werkzeug, dass man in Extrem- oder Einzelfällen anwenden sollte. Muss man es dauernd benutzen, deutet das meiner Meinung nach auf einen Fehler hin.
Faire l'éloge d'un commentaire
Peter Schürholz 20/04/2006 21:30
Das Bild ist 1-2 Blendenstufen überbelichtet. Warum stellst Du keine Belichtungskorrektur ein?

LG Peter
Faire l'éloge d'un commentaire
C. E. 20/04/2006 20:38
Ja, in Dreieich. Findest die Bilder grieselig? Stocher doch nicht noch in der Wunde rum... Das Thema hab ich ja schon fast wieder aufgegeben. Rauschen und Überbelichtung. Und beim Geb war so ein Heini, da hätt ich auch zum Promarkt fahren können. Jaja, alles ok, tolle Bilder haben sie da auf ihrer Karte (das Flugzeug warauch drauf, er fand´s toll) Oh mann, hätte ich doch nur diese ScheiB 20D nicht gekauft.
Faire l'éloge d'un commentaire
| Heike | 20/04/2006 20:23
Belichte auch immer etwas niedriger, ab das ist nicht normal, was da für Ergebnisse rauskommen... Das sieht total verrauscht aus, grieselig... In welcher Fachwerkstatt warst Du? In Sprendlingen?
Faire l'éloge d'un commentaire
Robert Schlesinger 20/04/2006 20:15
ich belichte grundsätzlich immer 1 bis 2 stufen unter
Faire l'éloge d'un commentaire