Retour à la liste
Amseldame bei ISO 6400

Amseldame bei ISO 6400

880 9

Dieter Herr


Premium (Pro), Schwarzwald

Amseldame bei ISO 6400

Die aktuellen Kameras ereichen ja mittlerweile sehr hohe ISO Werte. Für mich stellt sich die Frage nach dem Sinn... Im Falle einer 7D MK2 fängt das Rauschen bereits oberhalb ISO 1000 an, das doppelte ist noch ansehbar, aber darüber?
Wird die Rauschunterdrückung beim Entwickeln hoch angesetzt, wird das Bild weichgespült.
Bleibt sie unten rauscht es.
Wirklich gute Bilder gibt es halt nur bei gutem Licht. Mag sein das eine VF hier mehr Reserven hat...

Commentaire 9

  • Kraichgau-Natur-Photo 12/12/2017 22:00

    Ein großer Sensor hat da schon ein wenig mehr an Reserve, aber auch beim VF rauscht´s irgendwann gewaltig! Die Amsel gefällt uns aber trotzdem! lg alex und ira
  • A. Lötscher -Bergjäger- 12/12/2017 20:08

    Bei den ISO gehe ich selten (nur im Notfall) über ISO 800. Fehlt das Licht, nützt meines Erachtens auch eine hohe ISO nichts. Licht ist in der Fotografie einfach durch nichts zu ersetzten. Vor allem in dunklen Partien wirkt sich eine hohe ISO relativ schnell auf die Qualiät aus. Natürlich, bei der Grösse hier kann man noch einiges Vertuschen, will man aber ein grossformatiger Druck erstellen, zeigt sich das (schlechte) Resultat auf der Stelle.
    LG Andy
    • Dieter Herr 12/12/2017 20:15

      Hallo Andy,

      Gebe dir absolut recht, allerdings ist ISO 800 schnell erreicht, wenn du eine kurze Verschlußzeit brauchst wie bei Vögeln. Da darfst du dann nur bei schönstem Wetter fotografieren.
  • Raymond Jost 12/12/2017 19:41

    Iso ist halt nicht anders, kommt einem manchmal doch sehr entgegen. Man darf es nur nicht übertreiben. Bei den moderneren Kameras ist das schon nicht so schlecht. Entrauschen kann man ja immer noch, wenn gewünscht. So schlecht ist dein Bild doch gar nicht, die Schärfe ist noch gut.
    Raymond
    • Dieter Herr 12/12/2017 19:54

      Nimmt man Jpeg`s auf, macht das Entrauschen ja schon die Kamera, je nach Einstellung mehr oder weniger. Bei RAW hat man es in der Hand, und kann veschiedene Einstellungen probieren, so wie ich hier... aber es ist halt immer ein Kompromiss. Ich habe schon mit verschiedenen externen Entrauschungsprogrammen experimentiert, begeistern konnte mich keines.Gutes Licht kann man nicht wirklich ersetzen....Physik...
    • Raymond Jost 12/12/2017 22:44

      Da sind wir uns schon einig, dass gutes licht nicht ersetzbar ist.
      Raymond
  • Pixellator 12/12/2017 18:50

    Ich finde das Bild in Ordnung, zu weich wirkt es nicht. Wenn doch kann man dem mit mehr nachschärfen entgegenwirken. Bei stärkeren rauschen mache es so das ich noch ein leichtes rauschen lasse damit nicht alle Details verloren gehen. Nach dem verkleinern auf das Pixelmaß für die FC fällt das leichte Rauschen dann nicht mehr auf. Was anderes ist es wenn man einen Ausschnitt macht.
    Gruß Steffen
    • Dieter Herr 12/12/2017 19:17

      Einen Auschnitt macht man ja fast immer bei solchen Aufnahmen, mal mehr mal weniger. Auch diese Bild ist etwas beschnitten. Bei einem ungeschnittenen Bild kann man sicher etwas höher gehen... Dieter
  • Küster Petra 12/12/2017 18:14

    So ist das mit den ISO Werten, mir gefällt deine Aufnahme trotzdem. LG Petra

Information

Sections
Vu de 880
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS 7D Mark II
Objectif EF400mm f/2.8L IS II USM
Ouverture 2.8
Temps de pose 1/800
Focale 400.0 mm
ISO 6400

Plébiscité par