barfuß. v2
Neue Sektion:
Schaut sie euch mal an und überlegt, ob ihr nicht auch mal was einstellen wollt.
Zum Bild:
Lieber barfuß übers Gras laufen als in Arbeitsschuhen.
Heute ist meine Kamera vom Service zurück gekommen (Danke Sony :-D )
Musst ich gleich ein paar Bilder machen.
Hier eins davon. Habe das von der Belichtung her am dunkelsten ausgewählt.
Dadurch verschwindet leider der beim Fotografieren zum Eck gelegte Schuhbändel in der
Dunkelheit.
Was gefällt Euch an dem Bild, was würdet Ihr ändern? Warum gefällt es überhaupt nicht?!
Nachdem ich wohl etwas Scheiße gebaut habe, nochmal. Ich habe versucht auf die Vorschläge einzugehen. Vielen Dank hierbei schonmal an Ally und Lintaro
Und auch vielen Dank an den Support für die schnelle und unkomplizierte Hilfe :)
Anmerkung schreiben
Anmerkungen:
, heute um 20:39 Uhr
komisch starker kontrast, finde das motiv etwas zu sehr vom dunkeln eingekreist, der übergang
von hell und dunkel wirkt so extrem
aber ich denke das ist geschmackssache, von der idee gefällts mir gut
mfg
alice
Wolfgang He. , heute um 20:43 Uhr Meinen Eintrag verändern oder löschen
Ich habe die Schuhe extra in so einen "Lichtfleck" gelegt. Ich muss natürlich zugeben, dass ich
beim raw-"Entwickeln" die unterschieden noch erhöht habe. hab vor allem die dunklen Bereiche
noch dunkler gemacht. Wollte damit das Bild etwas "spannender" machen. Ohne diese Kontraste
fand ich das ganze etwas langweilig. Geht es noch mehr so, dass es zu "extrem" ist?
...und @ally, ... seid wann unter dem name unterwegs :)
, heute um 20:44 Uhr
Das hat man ja schon öfter gesehen, Schuhe auf einer Wiese.
Aber du hast versucht, mit anderem Licht etwas neues zu machen. Ist auch gelungen soweit :)
Bischen schade finde iche s nur, dass die Schuhe einen zu starken Kontrast haben.
Weiße Flächen sehen einfach zu grell aus.
Warscheinlich nach der Bildbearbeitung?
Ich könnte mir das auch ganz spannend vorstellen, mit tiefschwarzem Boden und mit nur einer
kleinen Fläche die beleuchtet ist, wo man dann die Schuhe sehen kann.
LG, Lintaro
Edit: Ups, nicht erster ;)
Commentaire
10
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Christopher G. 09/07/2008 5:17
Das Licht & Schattenspiel finde ich genial bei dem Bild.Nur der Schuhriemen unten links im Vordergrund stört mich (:
Wolfgang He. 07/08/2007 11:19
zu deinem nachtrag:ich lasse meine Fotos ausbelichten. Meist auf A5, manche A4, selten auf größer. Die Bilder dann aber immer ohne Rahmung wie hier in der FC (die Rahmung mach ich nur fürs Internet).
Als ich mal ein paar Bilder (für teures Geld) beim Fotografen ausbelichten lassen habe, hatte ich probleme mit den unterschiedlichen Größen und Formaten. (Ich musste danach fast jedes Bild beschneiden)
Der Aldi-Druck-Service beschneidet sie mir immer gleich. Das ist ganz praktisch.....
edit:
hab jetzt auch ein bisschen die Graspartien aufgehellt (nicht so stark wie Andreas wie mir gerade auffällt). Hab den Warmfilter etwas zurückgenommen. Hab minimal einen draufgelegt. Und ein bisschen an der Stiefelspitze rumpepfuscht.
edit: werde noch einen kleinen tick mehr "warm" draufmachen. nicht ganz so stark wie bei v3. irgend nen zwischending!
danke für eure tips :)
Andreas Hurni 07/08/2007 10:12
nachtrag (oder nachfrage :-):was wird aus dem bild?
ausdruck auf papier? grösse?
die frage stelle ich auch, weil ich kurz deine bilder überschaut habe. verschiedenste formate, grössen ...
du suchst...
weisst du was du suchst?
Andreas Hurni 06/08/2007 22:47
ich hab mal versucht, rechts unten noch ein wenig stärker struktur reinzubringenWolfgang He. 06/08/2007 22:28
mhm. mit der Lichtstimmung bin ich mir nicht richtig sicher. Irgendwie hat der Stifel etwas "abgenommen" durch die neue Tonung?edit: unten links probier ich morgen noch (hab heut abend keine lust mehr)...
aber da bin ich mir nicht richtig sicher. aber ausprobiern kost nix.
Andreas Hurni 06/08/2007 22:20
die lichtstimmung hat stark geändert ... ich bin immer wieder selbst erstaunt, wie ein detail ein bild beeinflusst :-)Wolfgang He. 06/08/2007 22:09
Habe mal versucht umzusetzen was du geschrieben hast.Hab gleichzeitig noch einen Fotofilter "Warm" drübergelegt. Mal um zu sehen wie es wärmer wirkt.
Andreas Hurni 06/08/2007 22:05
den hellsten im rechten bilddrittel, genau. er zieht viel aufmerksamkeit von den schuhen ab - wenn er weg ist sind die schuhe im bühnenlicht.das licht hinter den schuhen genügt, um das fleckige licht, welches durch äste fällt zu zeigen.
Wolfgang He. 06/08/2007 21:54
dank dir für deine anmerkungdas mit dem farbton und dem bildgedanken ist mir so gar nicht aufgefallen. hab den gedankengang so garnicht geführt.
könnte das durch die sw-ebene die ich drüber gelegt habe (gras generell entsättigt --> licht mit entsättigt?) entstanden sein?
das mit dem lichtfleck oben werde ich gleich mal machen. hatte schon oben links einen weggestempelt. (du meinst den hellsten so im rechten bilddrittel?)
Andreas Hurni 06/08/2007 21:44
ok, die bearbeitung hier ist sicher besser als die verlinkte.das hell und dunkel wirkt extrem - ich hab mir überlegt ob es anders sein sollte, eigentlich find ich das gar nicht so schlecht so.
weniger als kritik, es ist eher so dass es mir auffällt: das bild hat farblich eine leichte tendenz ins kühle. es ist mehr eine frage was du zeigen willst, ist früher morgen und ausserhalb deines schlafsackes noch kühl, dann stimmt die farbe, gehst du barfuss durchs gras dann dürfte es einen tick wärmer sein.
etwas anderes noch. du hast mehrere lichtflecken im gras. der wichtigste ist bei den schuhen - fokusiert darauf. der zweitwichtigste ist vorne unten links, nur dezent, er gibt dem bild tiefe.
zwei cm unter dem oberen rand sind weitere dezente lichter im gras, die sind auch gut.
der lichtfleck am oberen rand rechts der hälfte, deck den mal ab ...
gruss andreas