Basilikum-Invaders
oder warum ich grad einen dicken Hals habe ...
Das Jahr ueber habe ich an einem Riesen-Basilikumstock hingezogen, so dass er richtig schoen gross und kraeftig
geworden ist. Jetzt ist er schlapp und die Blaetter werden fahl und fallen ab, hoechste Zeit mal nah hinzugucken. Und
was muss ich sehen? DIE WEISSEN FLIEGEN (Trialeurodes vaporariorum) "Weisse Fliegen" nennt man alle
Mottenschildlaeuse da sie nur schwer voneinander zu unterscheiden sind. Sie gehoeren zur Ordnung der Gleichfluegler.
Der Körper ist gelb, die dachförmig gestellten Flügel sind mit weißem Wachsstaub überzogen. Die Koerperlaenge der
ausgewachsenen "Fliegen" liegt zwischen 1 und 2 mm. Die Weiße Fliege verdankt ihren Namen ihrer Flügelform, die
sie tatsächlich wie eine weiße Fliege aussehen läßt. Die kleinen Insekten halten sich häufig in größeren Gruppen an den
Blattunterseiten auf. Schadbild: Durch Nährstoffentzug und Pilzansiedlung werden die Wirtspflanzen erheblich
geschädigt, das Blattwerk verfärbt sich rasch gelblich.
Im Bild sieht man auch eine leere Larvenhuelle.
Die Weibchen legen 1 bis 2 Eier pro Tag, insgesamt ca. 500. Innerhalb von 4 Wochen reifen die Larven heran.
Die besten Bedingungen haben die Insekten bei ca. 22 Grad Celsius Temperatur und 80 Prozent Luftfeuchtigkeit,
grundsaetzlich moegen sie es aber lieber warm. So - und ich soll jetzt meinen geliebten Basilikum kampflos
ueberlassen ... hehe, nicht mit mir! Ich habe mir jetzt die fieseste Art ausgesucht ihnen den Garaus zu machen
- ich habe jetzt Schlupfwespen bestellt und die werden hoffentlich ordentlich aufraeumen ;-)))
Zum Foto: Dass es nicht ganz scharf ist liegt an meinem momentanen Kampf mit der Technik. Um das zu illustrieren:
Das Bild ganz rechts entspricht dem oben - 1.5mm von links nach rechts.
Es ist eine FullFrame Verkleinerung, kein Crop, keine Vergroesserung.
Und da stehe ich wirklich schon mit der Blende (Stichwort Lichtbeugung) sehr
frueh an - ueber f11 kriege ich nichts mehr scharf, am Besten ist noch f8
(was wohl auch dem SweetSpot der verwendeten MF 28/2.8 Optik entspricht)
- nur da ist die Tiefenschaerfe entsprechend gering.
Ich wuerde mich freuen wenn andere hier schon Erfahrungen im
ExtremMakro-Bereich gesammelt haben und diese austauschen
wollen - da gebe ich jetzt noch nicht auf ;-)
p.s.: Charly, der Text ist nur fuer dich so lang ;-)))
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Natur-Makros |
| Vu de | 1 058 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Charly Charné 11/10/2003 17:19
@AlexanderNur ganz kurz (wie üblich) einmisch ;-))
ein 1: 1,4 50mm hab ich noch übrig
Weist ja wo es zu holen is
Gruss Charly
Astrid Hafee 11/10/2003 9:33
sehr interessant die Plagegeistern so von der Nähe zu sehen. Schlupfwespen also. Sehr mikroskopisch wirkende Aufnahme.Wohlfühlklima bei 80 %Luftfeuchtigkeit.....Ähhhhh hmmm das bei Dir???....Was meint Monty dazu????
LX G. 11/10/2003 8:32
BOOOH Andre, das ist aber SEHR hilfreich!!!!An eine Kombination von 2 Optiken habe ich bisher noch ueberhaupt nicht gedacht, das eroeffnet ja ganz neue Gedankenraeume! Ist es besser eine kurze Makrooptik als erste zu nehmen oder geht es auch mit einer langen?
Ich haette ein 105er Makro das auch 52mm hat, damit koennte ich mit einem Tandemring bzw. bis der da ist einer Bastelloesung die Bruecke zur zweiten Optik bauen ... Aber kuerzer vergroessert wohl mehr, oder? Dann muesste ich mir doch noch ein 50er Macro holen ..hmmm... echt klasse, da geht gleich das gruebeln los ;-))
(einkaufszettelschreib)
Das mit der Blende waere auf diese Art echt einfacher da ich mit dem Autobalgen Arbeitsblende habe.
Was sehr schoen ist ist deine Liste mit den "Richtblenden", so etwas dachte ich mir, schoen dass du es so gut formuliert hast. f4.5 ist ja wirklich etwas mau, aber als Richtwerte ist das super, da kann ich gleich mal meine f22 Versuche sein lassen!
Vielen Dank fuer diese hilfreiche Antwort!!!
lG,
lX
p.s.: Das mit der Kohlernte ist frech - hast du versucht irgendetwas gegen die Biester zu unternehmen? (Schlupfwespen, etc. ?)
LX G. 11/10/2003 4:00
@Jochen: Ach was, bin doch eh nur am Ueben. Aber besser muss das schon noch werden, so siehts ja aus wie mit ner analogen aufgenommen (hehe).@Stefan: Mmmh, hab ich mir auch ueberlegt, aber ich bin sehr strikt was meine ganzen essbaren Kraeuter angeht - da darf eigentlich nix ran - deshalb die Entscheidung mit dem "natuerlichen Feind" ;-))
Aber ich kann mal versuchen die Optik in Seifenlauge zu tauchen, gibt sicher interessante Ergebnisse ;-)
Stefan L 11/10/2003 1:04
Besprühe entweder mit Brennesseljauche oder mit milder Seifenlösung. Das macht deine Bilder nicht schärfer, aber den Fliegen den Garaus.Gruß Stefan
Jochen Schlenker 11/10/2003 1:03
Seit wann hast du eigentlich ein Elektronenmikroskop zuhause? ;-)))Sorry, ich kann bei diesen Aufnahmen nicht mehr mitreden, nur noch bewundern.
Jochen
LX G. 10/10/2003 22:32
@Sabine: Nee, ich mag sie schon auch nicht ;-)) Schaerfe lt. Text :-((@Camboy: Ohjaaa, sehr interessant dort ;-)) Nur steh ich grad an - aber das motiviert nur zu mehr Research ;-))
@Ute: Hehe, ich glaub das ist dann noch heftiger ;-)
@Marc: Danke!!
@Charly: Ja, an einem Doppeldrahtausloeser bin ich grad in eBay dran - der hilft mir schonmal das Gefummel mit der Blende nach dem Scharfstellen etwas zu erleichtern. Das Problem ist momentan meiner Meinung nach die Qualitaet der Optik. a) ist der "Trick" mit deinem TC-201 sicher auch nicht das gelbe vom Ei fuer diese Anwendung und b) ist mein 28er sicher nicht optimiert bei f22 zu arbeiten. Das Bild ist sehr viel unschaerfer als bei f8 was darauf hindeutet dass die Optik nicht fuer die tiefen Blenden gerechnet wurde. Ich gebe das 28er jetzt mal auf und mach mit meinem 35/2.0 weiter - das sollte eigentlich qualitativ eine bessere Optik sein. Eine 20/2.8 leih ich mir bald aus, das waere von der Vergroesserung her sicher dann besser ;-))
Wg. dem 2.8er - das hat mich auch sehr geaergert, immer dann wenn das Geld knapp ist passiert dann sowas :-(((
Danke fuer die fuer dich aussergewoehnlich lange Antwort ;-)))
@Doc: Na schon, aber wer hat gesagt dass ich teilen will? Danke!
Doc Kramer 10/10/2003 22:04
ist ja auch kein wunder,basilikum ist auch eine feine sache ;-))
schön getroffen.
gruss doc
Charly Charné 10/10/2003 21:44
Ja ja, Ich dachte mir schon nach der Hälfte des Textes "Der macht dass mit ABSICHT" ;-)))Nun zum Bild muß ich nix sagen .... oder ?
Ein bisschen bin ich von deiner wissenschaftlichen Abhandlung zur weißen Fliege beeindruckt *eindruckteindruckt*
Wie stehts den mit den beiden Büchern zum Thema Macro ? ich befürchte bei denen ist bei 1:1 schon so ziemlich Schluß. Du bewegst dich ja zur Zeit irgendwo bei 10:1 und kleiner *grübel* ich schätze in der FC werden wenige in diesen Regionen Erfahrungen gesammelt haben .... Ich drück dir die Daumen, was dir allerdings auch nicht mehr Tiefenschärfe bringt. Das Hauptproblem ist die manuelle Blende und das dadurch verlorene Licht zum Scharfstellen, oder lieg ich jetzt falsch ? *grübelgrübel* Ich mach mich mal schlau in sachen "Doppeldrahtauslöser" ich glaube das Ding löst nicht nur aus sondern schließt vorher die Blende auf die eingestellte Arbeitsblende.... aber ohne Garantie dass das auch in Reversestellung des Objektives klappt.
Na ja wie gesagt ich mach mich mal Schlau.
Schönen Abend noch und frohes Schaffen
Charly
PS: ich schreib bald meinen ersten Roman *gröhl*
PPS: Das 2,8 /300mmED ist zu nem Minipreis (590,-)übern Tisch gegangen.*grummel*
Marc Hesse 10/10/2003 20:21
das ist eine starke sache. klasse.marc
Nitewish I 10/10/2003 19:18
faszinierend ... wirklich wie ein blick durch's mikroskop!lg ute
Camboy X 10/10/2003 18:52
Krasses Teil dieser Umkehrring, der macht scheinbar wirklich süchtig...Man entdeckt so eine wirklich "neue Welt". Klasse, macht wieder Lust auf mehr...
Sabine P 10/10/2003 18:52
Hallo Alexander,eigentlich hab ich ja nichts für weisse Fliegen übrig ;-)
Aber die Motivgestaltung gefällt mir, auch die Farbverteilung. Wirkt auf mich fast wie ein Blick durchs Mikroskop.
Ich hättes es mir nur etwas schärfer gewünscht.
LG Sabine