der Ort der hängenden Steine II
Stonehenge leicht variiert
grrrrrrrrrr
Hatti123
Commentaire
7
Information
| Section | Digiart: Surreal |
| Vu de | 1 184 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Wolfgang W.W. 15/12/2009 19:08
Hallo Hatti123,danke für Deine Anerkennung. Zum Umgang mit Filtern nur eben kurz:
Da juckt es mich nur eben, Dir zu schreiben, dass ich da vor allem immer wieder auf die Anwendung in eher auslaufenden Flächenbereichen achte, damit ich keine unbeabsichtigten störenden Kanten bekomme, also z. B. eine Fläche erstmal außen bearbeiten mit groß gegriffener "weicher Kante", dann die Fläche nach innen hin mehr oder weniger stark vergrößern und wieder den Filter anwenden und in der Weise weiter. Funzt auch von innen nach außen...
Manchmal brauche ich dabei - z. B., wenn ich mit Löschen von Flächenbereichen arbeite - einige Ebenen mit eher hoher Transparenz, damit das ausreichend sanft ausläuft.
Beispiele aus eigener Arbeit:
(hier besonders viele Ebenen!!!)
oder - was mir eigentlich zuerst einfiel -
(Natürlich bin ich auch auf Deine Rückmeldungen zu Bildern von mir gespannt...)
Wolfgang
Hatti123 15/12/2009 9:40
Hallo Wolfgang,goldene Worte, ich werde sie mir zu Herzen nehmen und hoffentlich in meine Bilder einfliessen lassen können.
Denn im Umgang z.B. mit Filtern bin ich äußerst ungeübt, werde diese Möglichkeiten zur Bildgestaltung aber hoffentlich wahrnehmen.
Dir danke ich ganz herzlich, diese Hinweise sind mir eine wirkliche Hilfe, und will Dich hiermit auffordern , wenn es Dein Interesse und Deine Zeit es zulassen dies weiterhin zu tun.
Hatti
Wolfgang W.W. 14/12/2009 19:05
Auch Dir eine schöne Woche!der Weg nach Stonehenge
Hatti123ist zwar m. M. vom Schärfenverlauf günstiger gegriffen, aber diese "geklonten" Felsgebilde entsprechen z. B. für meinen Geschmack auch dort nicht der Stimmung von Stonehenge, also dem ganz "Individuellen" aller dieser dort gesetzten Steine.
_Hier_ finde ich z. B. die von "oben" bis "unten" durchgeschärften geklonten Bäume, die geklonten Felsgebilde (also: innen natürlich kleiner aber eben immer diese "Mittelnaht" und absolut dieselbe Formgebung, und alle in gleicher Schärfe) eher in Richtung Disney-Plastik-Welten als in Richtung meiner ganz persönlichen Erinnerung an und Vorstellung von Stonehenge.
Wenn da also z. B. nicht diese Renaissance-Bronce-Halbfigur in der Mitte wäre, sondern eine dem übrigen Stil stärker angepasste Figur, etwa ein geäderter, und stärker bewegter Marmortitan, und z. B. die meiste Schärfe auf ihm wäre, und mit der Entfernung von ihm die Schärfe durch Unschärfefilter abnehmen würde, wenn diese identisch geformten Felsen einerseits weniger plastik-grau, andrerseits eben mehr oder wenig individuell geformt wären, und ähnlich eben auch die Bäume, dann käme für mich die Stimmung dieser von mir mehr in "Sagen-Zeiten" liegenden Motive weit stimmiger rüber. Ist natürlich vielleicht mit weit mehr Mühen verbunden, aber selbst, wenn die sonst identischen Fels- und Baumgebilde mal mehr verschlankt, mal mehr verdickt und vielleicht in unterschiedlichem Drehwinkel wären, würde das ganze für meinen Geschmack vermutlich enorm gewinnen.
Ich hab natürlich keine Ahnung von den Programmen, mit denen Du diese Formen gestaltest, und erst recht nicht davon, was machbar ist, und was nicht...
Und wie wiederholt geschrieben: Keinesfalls maße ich mir da an, ein "objektives" Urteil abgeben zu können. Zeichentrick-Landschaften pur sind nunmal nicht so ganz meine Welt, aber angesichts dessen, was Du so an für mich durchaus faszinierenden und z. T. durchaus auch begeisternden Bildern hinbekommen hast, erlaube ich mir, bescheiden, aber so deutlich, wie es mir möglich ist, meinen persönlichen Eindruck und meine Geschmacksempfindungen zur Verfügung zu stellen.
Wolfgang
Hatti123 13/12/2009 22:10
vielen Dank für diese fundierte und wertvolle Anmerkung,im ersteren hast Du vollkommen recht, ich hab den Begriff Stonehenge einfach als Aufhänger genommen.
Im beigefügten BIld
der Weg nach Stonehenge
Hatti123ist der Ort mE schon etwas schlüssiger eingestellt, oder was meinst Du?
zum zweiten Punkt weis ich nicht genau was Du damit sagen willst, werde aber darüber nachdenken zumindest im Hinterkopf behalten und bei den hoffentlich nächsten Bildern beachten.
Nochmals vielen Dank
und eine schöne Woche wünscht Dir
Hatti
Wolfgang W.W. 13/12/2009 21:19
Für mich haben diese Bilder - so faszinierend ich sie finde - stimmungsmäßig sehr wenig mit Stonehenge zu tun.Ich mag sie recht gern von der Farbkomposition, wenn es mir gelingt, NICHT an Stonehenge zu denken.
Ich würde mir aber generell - aber das ist halt MEIN Geschmack - einen differenzierteren Schärfenverlauf wünschen: SO rutscht die mich immer wieder begeisternde Dynamik irgendwie für meinen Geschmack in die Nähe einer Plastikwelt, während mit mehr unterschiedlichen Unschärfen irgendwie was mythologischeres rauskäme.
Ist aber natürlich keine Kritik, sondern ehrliche Rückmeldung meines ganz persönlichen Geschmacks, und über Geschmack streiten lohnt nicht.
Wolfgang
Hatti123 05/12/2009 12:51
@T.L.ja allerdings, drum Nr. II, und der Hintergrund stammt aus einer früheren Collage.
Hatti
T.L 05/12/2009 12:42
hmmm....die idee ist gut ...aber hattest du nicht schon so ein Bild???...lg T.L