Commentaire
5
Information
| Section | Natur: Landschaft |
| Vu de | 907 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gabriela Vesela 04/07/2001 11:39
Auch wenn bearbeitet, gefällt es mir wegen der Stimmung und Perspektive..Machst schöner Bilder und PC Arbeit..
zett42 01/04/2001 17:10
der realismus ist auch nicht soo wichtig, aber es sieht nunmal einfach falsch aus, das die pfeiler nicht im wasser stehen. Es erinnert mich an eines der "unmöglichen" bilder von M.C.Escher, bei dem war das aber absicht, was ich hier bezweifleMichael Heinbockel 01/04/2001 16:54
Oliver hat ja auch nicht geschrieben, dass das Bild nicht getürkt ist. Oder, dass es realistisch ist. Trotzdem habt ihr insofern recht: Das Licht kommt irgendwo von vorn. Das Wasser ist zwar in Bewegung, bricht sich aber nicht an den Pfeilern.zett42 01/04/2001 16:20
mal davon abgesehen daß die brücke schief ist, funktioniert das bild so nicht.es ist eindeutig daß das wasser "getürkt" ist, man sieht's an den pfeilern, die hinter der hinteren wasserkante zu stehen scheinen,obwohl sie eigentlich in der mitte ins wasser reinragen müssten. Ausserdem wirkt die Spiegelung nicht realistisch.
Lutz-Peter Hooge 01/04/2001 16:12
Da ich nicht annehme das die Brücke schief ist, ist wohl das Wasser getürkt, oder?