Ein Bild, das aus dem Rahmen fällt ?
Fotografiert in Jomsom im oberen Kali Gandaki-Tal auf der bekannten Annapurna-Runde in Nepal. Ich mag es wegen der Natürlichkeit der Frau und weil ich finde, daß die Hand dem Bild einen gewissen 3D-Touch gibt.
Dia gescannt. Ich hoffe, niemand stört sich an dem "fetten Rahmen" ...
Und nun kritisiert mal schön hart ! (Siehe Sektion !!)
Commentaire
22
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Dossier | Gesichter |
| Vu de | 1 212 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
† Richard der Loewe 05/04/2006 21:01
@Tina: freut mich, daß es Dir so gut gefällt. Aber da gibt es natürlich auch andere Meinungen und da hat man in diesem Channel durchaus gute Chancen die auch mal kennenzulernen, und dadurch auch die eigenen, vielleicht zu eingefahrenen, Betrachtungsweisen in Frage zu stellen.† Richard der Loewe 23/03/2006 22:27
@Herbert: Es war um die Mittagszeit und damit kein ideales Licht. Die Bretter werden dort zum großen Teil nicht gehobelt, sondern mit der Axt (!) herausgeschlagen. Dementsprechend asymetrisch ist oft auch das Ergebnis. Der Rahmen war in einer weißen Wand, die ich natürlich komplett wegließ, weil er sonst nicht gewirkt hätte. Er wirkt besser durch das unregelmäßige (ich hab rumprobiert) und deshalb stört mich auch der Farbfleck nicht.@Viktor: wegen des (1 Pixel!) "Rahmens" habe ich mich oben schon schuldig bekannt. Was gefällt Dir an dem Titel nicht: Plattitüde ? Fishing for compliments ? Du meinst lieber gar keinen: Die FC bittet aber doch darum. Titel sind wohl genauso Geschmacksache wie die "Rahmen".
Beste Grüße und danke für eure Mühe
Richard
Viktor Braun 22/03/2006 15:13
Dieses Bild sollte keinen eigenen Rahmen habe. Es leiefert ja den eigenen mit, sonst: Spitze.Titel hätte ich aber lieber keinen als diesen gewählt.
Herbert Schueppel 21/03/2006 22:21
Wirkt auf mich ein wenig flau, was an der Farbe des Holzes zu liegen scheint, denn die zarten Farben der Kleidung kommen eigentlich gut. Die hellen Augen des Kindes wirken irgendwie gespenstisch, aber das ist wohl Geschmackssache.Zum (Holz)Rahmen: Konsequenterweise müsste er auf allen Seiten gleich breit sein, sonst wirkt die Idee nicht hundertprozentig (ich teile die Meinung, dass der zusätzliche weiße Rahmen stört). Aber wenn schon ungleich geschnitten, dann hätte ich eher den weißen Farbfleck oben noch weggelassen, und dafür den Schatten der Hand ganz draufgenommen
lg Herbert
Sylvia Mancini 19/03/2006 19:35
@Richard: Vielleicht habe ich den Vergleich etwas falsch gewählt. Es ging mir nicht direkt darum, dass die beiden nicht zum Rahmen passen, sie sind mir nur gefühlsmäßig etwas zu zusammenhanglos hineingestellt. Vielleicht hätte ich besser den Begriff "Wetterhäuschen" verwendet. Also für mich nicht wirklich ein Portrait, aber eben auch nicht "Menschen in ihrem Umfeld", da vom Umfeld für mich zu wenig zu sehen ist.† Richard der Loewe 19/03/2006 18:40
@Andreas: ohne das hier ausufern zu lassen, nur soviel: Ich fühle mich absolut nicht beleidigt (wie kommst Du denn darauf) und das mit der Persönlichkeitsanalyse fände ich wirklich spannend. Ginge evtl ja auch per QM.Für mich ist es einfach ein Unterschied, ob ich ein "Porträt" mache, mit vielleicht maximal dem Oberkörper mit drauf, oder ein Bild in der Kategorie "Menschen und ihr Umfeld". Das sind für mich 2 verschiedene Paar Schuhe.
Wenn ich nur nach Zustimmung lechzen würde, hätte ich mich sicher von diesem Kanal ferngehalten ....
† Richard der Loewe 19/03/2006 17:52
Erst muß ich mal sagen, daß ich diesen Channel für eine Spitzenidee halte. Ich gehe allerdings davon aus, dass man auch seine Sicht der Dinge darstellen darf.@alle:Erst mal vielen Dank für die Mühe.
Ich war nie der Meinung, dass die Geschichte mit dem Rahmen eine besonders originelle Idee ist, glaube aber, dass sie hier passt. Als besonders empfand ich, wie geschrieben, die plastisch wirkende Hand. Ich gehe auch davon aus, dass die Ironie meines Titels rüberkam.
@Heinz: Du hast recht, auf diesen 1-Pixel-Rand hätte ich wirklich verzichten können. War mehr Gewohnheit.
@Matthias: „erzählen wollen“: ich will absolut nichts vortäuschen, warum auch. Ich kann Dir nur sagen, dass die Frau beim Knipsen absolut nicht posierte.
@Andreas: Danke für die besonders intensive Beurteilung. Was Exotik anbetrifft und „Einbeziehung der Persönlichkeit“ verweise ich auf meine Statements in der Diskussion u.a. mit Stefan Rohner unter diesen Bildern: „Meine Meinung: Entweder ist das Bild gut oder schlecht, unabhängig davon, in welchem Erdteil es entstanden ist“
Mißtrauen - Skepsis - Interesse
† Richard der Loeweanrüchig
† Richard der Loewe„Was bei so einem Bild miteinbezogen werden sollte etc.“ Da bin ich der eindeutigen Meinung, dass man d i e s e s Bild beurteilt und nicht ein anderes. Wenn Du hier die Fremdartigkeit als interessant empfindest, ist das doch ein Ergebnis d i e s e s Bildes.
„Tatsächlich sagt dieses Bild sehr viel über den Fotografen aus…..“ Es würde mich natürlich riesig freuen, wenn Du hier noch etwas ausführlicher (oder ist im letzten Absatz alles gesagt ?) werden könntest, denn das interessiert mich natürlich noch mehr als das Bildurteil.
@Silvia: Fühle mich geehrt, von Dir, die kreativitätsmäßig in einer völlig anderen Liga spielt, eine Anmerkung zu bekommen, selbst eine solche. Ich glaube allerdings, Du tust mir da ein wenig zu viel Unrecht: Die von Dir angesprochenen Jahrmarktsbilder zeichnen sich ja dadurch aus, dass das Gesicht in der Regel nicht zum Rest passt und das kannst Du meinem Bild wohl kaum vorwerfen, oder doch?
@Klaus-Peter: „Das Bild habe ich hier schon mal gesehen“. Das ist ein Spitzenkompliment ! Es war tatsächlich sehr ähnlich schon mal hier und zwar vor 10 Monaten. Wenn Du Dich heute noch daran erinnerst, kann es nicht ganz schlecht sein.
Klaus-Peter Hüskes 19/03/2006 11:16
Das Bild hab ich hier schon einmal gesehen.Aber immer noch sehr schön und etwas Besonderes. LG K.P.Wolfgang Sh. 19/03/2006 10:47
Das Bild lebt nicht nur von der Exotik. Es ist gut, wie sich Frau und Kind aus dem dunklen Hintergrund herausschälen. Die Schärfe ist nicht übertrieben aber ausreichend. Der Fensterrahmen ist ein zusätzliches Schmankerl. Das Bild spricht miich sehr an. Um die Frage von Andreas zu einem anderen Bild zu beantworten, ja ich würde mir einen Bildband mit solchen Fotos kaufen und gerne darin auf Reisen gehen.Sylvia Mancini 19/03/2006 10:45
Ohne etwas mehr einbezogene Umgebung erinnert es mich an diese Stellwände, die man manchmal auf einer Kirmes o.ä. findet, mit ausgeschnittenen Löchern, durch die man dann den Kopf steckt und sich fotografieren lässt.Dick de Boom 19/03/2006 9:55
SUPER, TOP!Zu wenig Worte für dieses Bild!
Und das in Jomsom. Mein lieblingsplatz!
LG Dick
Christof Benz 19/03/2006 6:56
Da braucht´s keinen PS-Rahmen.:))Das passt auch so.
Werner Sperl 18/03/2006 22:24
Tolles Bild!Holger X. 18/03/2006 21:22
Denke, da gibt's absolut nichts zu kritisieren -der Rahmen paßt ausgezeichnet, sogar von
der Farbgebung her - sehr schöne Aufnahme.
Herzliche Grüße - Holger
† Dieter Uhlig. 18/03/2006 21:15
freude !