Eindrücke
Würzburg 2003. Olympus LT auf Kodak 400. Scan: Nikon Coolscan V ED mit 4000 ppi. Bearbeitung: Ulead PhotoImpact 11 (Comic-Filter).
Commentaire
19
Information
| Section | Spezial: Fotokunst |
| Vu de | 916 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
E. W. R. 07/07/2015 8:04
Danke!manfred.art 07/07/2015 7:33
meine güte, wo ist die zeit geblieben..dein bild, ich mag die plakative bearbeitung, besonders hier, wo das bild wirklich ins malerische übergeht! dir einen lieben gruss manfredE. W. R. 27/10/2010 8:27
Lieber Gert, leider nicht. Meine Apfelzeit reichte von 1993-2010 ;-).Gert Rehn 26/10/2010 21:33
gefällt mir sehr, lieber Eckhard, mal sehen ob ich das auf meinen Apple auch drauf bekomme.Heute sind ja unglaubliche Sachen möglich, kennst du Photo Booth? vG Gert
E. W. R. 26/10/2010 15:51
In dem Programm Corel PhotoImpact, lieber Gert.Reisende
E. W. R.Gert Rehn 25/10/2010 22:01
Comic-Filter, noch nie gehört, in welchem Programm ist den der ?E. W. R. 25/10/2010 21:39
Nein, über das reale Foto wird der elektronische Comic-Filter gelegt, der von den Details abstrahiert.Gert Rehn 25/10/2010 20:25
ich Dummi, natürlich ist es eine DoppelbelichtungE. W. R. 25/10/2010 15:52
Gar nicht, lieber Gert; es wurde der Comic-Filter verwendet.Gert Rehn 23/10/2010 23:57
Auch du hast beizeiten angefangen, das licht so zu nutzen, dass der Charakter des Fotos verstärkt wird, lieber Eckhard. Wie du das hinbekamst bleibt das Geheimnis des Foto-Künstlers ;-) vG GertE. W. R. 21/08/2009 16:44
Lieber Werner, eigentlich kann ich keinen großen Unterschied zwischen den beiden Versionen erkennen.Licht anders sehen
E. W. R.Die erste Version stammt noch aus der Zeit, als in der fc die Bildgröße begrenzter war, und ich hatte einen Rahmen gesetzt, der mir später so nicht mehr zusagte. Die größere Version ist auch etwas kontrastreicher sowie nachgeschärft.
† werner weis 21/08/2009 12:36
schaut man es länger in GROß an, dannbekommt es etwas Sakrales, dies wird verstärkt dargeboten bzw tw neu erschaffen
† werner weis 21/08/2009 12:35
ein Frühwerk
nun, es sieht in KLEIN wunderbar aus
hier in GROß ist es eher eine trockene wissenschaftliche Arbeit von Wert
in KLEIN ist es Kunst
und gefällt mir
E. W. R. 02/11/2007 23:39
Das geht mir auch so ;-).Helene Kramarcsik 02/11/2007 22:08
Auch wenn ich nicht überall meine 2. Spur hinterlasse, so möchte ich Dir versichern, daß ich jede Antwort lese und für ein Feedback dankbar bin.Allerdings können unter Umständen schon mal ein paar Tage vergehen, bis ich die Diskussionen wieder mal in einem Durchgang verfolge.
Danke für Dein Feedback.
LG Helene