Elisabethkirche IV - Version Folker photo et image | deutschland, europe, hessen Images fotocommunity
Elisabethkirche IV - Version Folker photo et image de fotograph1956 ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@Folker:
Gott sei Dank bist du so ein "Detailfrickler" weil dadurch der Stil deiner besonderen Aufnahmen auch sehr zur Geltung kommt! Ich mag dies!
Außerdem finde ich für mich hat die FC gerade da ihren besonderen Wert, wo mir andere Fotografen/Fotografierende ihre ganz persönliche Meinung besonders ausführlich darstellen!
Denn ich bin doch hier in diesem Forum um etwas zu lernen, mich zu verbessern und nach und nach dadurch zu meinem eigenen Stil zu finden! Nebenbei hat es noch den Effekt wunderbare Aufnahmen Anderer hier sehen zu dürfen.
Insofern also ganz herzlichen Dank zu deinen detailierten Anmerkungen, zeigt es mir doch, dass du meine Arbeiten ernst nimmst und dich intensiv damit auseinander setzt! Mir ist dabei auch vollkommen egal, was die anderen, die Masse denkt! Mir geht es ums Individuelle!!!!
Nun konkret zu deinen Anmerkungen. Ich habe mir bisher noch kein PS zugelegt, da ich einfach nicht die Zeit und Kapazität habe mich ausführlich damit zu beschäftigen und deshlab ist mir die Möglichkeit mit Ebenen zu arbeiten (noch?) nicht gegeben. Vielleicht später einmal.
Mit dem Entzerren fehlt mir auch noch die Übung, bisher habe ich mich auf die Perspektivische Korrektur eingeübt. Muss einmal schauen, ob ich in ACDSee oder CaptureNX die entsprechenden Funktionen finde.
Ich freue mich, daß Du Gedanken zum Bild ausprobierst !
Ich möchte Dir gerne jetzt noch etwas mehr schreiben, aber dazu auch erst was erklären, weil sonst denken Aussenstehende, was will denn der penible Detailfrickler hier.. ;-)
Also, wenn man z.b. hier in der fc durch die Neuheiten scrollt, lässt sich sofort sehen, welche Bilder lediglich "out of the box" sind...
Ich finde, direkt von der Speicherkarte ist so oft einfach nur "flach" ohne Tiefe und nicht plastisch.
Egal, nach welchen persönlichen Vorlieben Bildbearbeitung betrieben wird, wenn sie gut ist, unterstützt sie die Intention der Aufnahme....
Grundsätzliche Sachen sind immer Tonwerte und Farben, aber auch Perspektivische Korrekturen.
Ich hatte von entzerren und ausrichten geschrieben, die rechte Seite ist jetzt schön grade ausgerichtet, die linke noch nicht. In P.S. unter entzerren einfach noch einmal die linke Seite anfassen, damit diese auch ausgerichtet ist.
Gut finde ich übrigens, dass der linke Vogel da so gut zu sehen ist.
Ein weiteres Detail finde ich auch noch wichtig: Deine Kamera hat riesige Möglichkeiten und Reserven an Detailschärfe, die aber oft ohne nachschärfen für die Webausgabe weg sind.
Hier sieht man gut ganz oben am Turm die Struktur der Steine, in der Mitte ist sie fast weg...
Ich mache immer folgendes: runterskalieren auf 1000 Pixel für die fc, und dann genau entscheiden, welche Bereiche ich nachgeschärft haben möchte. Hier z.b. den Baum nicht, aber alles an der Kirche sehr sorgfältig und unterschiedlich stark, weil ganz oben weniger benötigt wird. Ich löse das über verschiedene Ebenen, aber viel Wege führen hier gleichermassen zum Ziel.
Viel an dieser scheinbaren Frickelei kann sehr helfen, ein gutes Bild spürbar zu verbessern.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Folker Winkelmann 24/02/2013 17:02
@Andreas: Photoshop ist einfach das Werkzeug, es gibt natürlich Alternativen wie z.B. Gimp (Open source), die auch sehr gut sind.Der grosse Photoshop für ganz viel Geld wird nicht benötigt, absolut ausreichend für knapp 100 Euro ist Photoshop Elements vom gleichen Hersteller.
Wichtige Arbeitsschritte sind sehr einfach, auch gibt es sehr gute Bücher zum Programm.
Wir können gerne mal telefonieren, wenn Du Fragen hast!
Ich wünsche Dir auch einen schönen Sonntag!
LG Folker
fotograph1956 24/02/2013 10:02
@Folker:Gott sei Dank bist du so ein "Detailfrickler" weil dadurch der Stil deiner besonderen Aufnahmen auch sehr zur Geltung kommt! Ich mag dies!
Außerdem finde ich für mich hat die FC gerade da ihren besonderen Wert, wo mir andere Fotografen/Fotografierende ihre ganz persönliche Meinung besonders ausführlich darstellen!
Denn ich bin doch hier in diesem Forum um etwas zu lernen, mich zu verbessern und nach und nach dadurch zu meinem eigenen Stil zu finden! Nebenbei hat es noch den Effekt wunderbare Aufnahmen Anderer hier sehen zu dürfen.
Insofern also ganz herzlichen Dank zu deinen detailierten Anmerkungen, zeigt es mir doch, dass du meine Arbeiten ernst nimmst und dich intensiv damit auseinander setzt! Mir ist dabei auch vollkommen egal, was die anderen, die Masse denkt! Mir geht es ums Individuelle!!!!
Nun konkret zu deinen Anmerkungen. Ich habe mir bisher noch kein PS zugelegt, da ich einfach nicht die Zeit und Kapazität habe mich ausführlich damit zu beschäftigen und deshlab ist mir die Möglichkeit mit Ebenen zu arbeiten (noch?) nicht gegeben. Vielleicht später einmal.
Mit dem Entzerren fehlt mir auch noch die Übung, bisher habe ich mich auf die Perspektivische Korrektur eingeübt. Muss einmal schauen, ob ich in ACDSee oder CaptureNX die entsprechenden Funktionen finde.
Vielen Dank und einen schönen Sonntag!
lg andreas
Folker Winkelmann 23/02/2013 23:22
Nein - nicht zu stark!Ich freue mich, daß Du Gedanken zum Bild ausprobierst !
Ich möchte Dir gerne jetzt noch etwas mehr schreiben, aber dazu auch erst was erklären, weil sonst denken Aussenstehende, was will denn der penible Detailfrickler hier.. ;-)
Also, wenn man z.b. hier in der fc durch die Neuheiten scrollt, lässt sich sofort sehen, welche Bilder lediglich "out of the box" sind...
Ich finde, direkt von der Speicherkarte ist so oft einfach nur "flach" ohne Tiefe und nicht plastisch.
Egal, nach welchen persönlichen Vorlieben Bildbearbeitung betrieben wird, wenn sie gut ist, unterstützt sie die Intention der Aufnahme....
Grundsätzliche Sachen sind immer Tonwerte und Farben, aber auch Perspektivische Korrekturen.
Ich hatte von entzerren und ausrichten geschrieben, die rechte Seite ist jetzt schön grade ausgerichtet, die linke noch nicht. In P.S. unter entzerren einfach noch einmal die linke Seite anfassen, damit diese auch ausgerichtet ist.
Gut finde ich übrigens, dass der linke Vogel da so gut zu sehen ist.
Ein weiteres Detail finde ich auch noch wichtig: Deine Kamera hat riesige Möglichkeiten und Reserven an Detailschärfe, die aber oft ohne nachschärfen für die Webausgabe weg sind.
Hier sieht man gut ganz oben am Turm die Struktur der Steine, in der Mitte ist sie fast weg...
Ich mache immer folgendes: runterskalieren auf 1000 Pixel für die fc, und dann genau entscheiden, welche Bereiche ich nachgeschärft haben möchte. Hier z.b. den Baum nicht, aber alles an der Kirche sehr sorgfältig und unterschiedlich stark, weil ganz oben weniger benötigt wird. Ich löse das über verschiedene Ebenen, aber viel Wege führen hier gleichermassen zum Ziel.
Viel an dieser scheinbaren Frickelei kann sehr helfen, ein gutes Bild spürbar zu verbessern.
Und ich finde dieses Bild ja gut!
LG Folker
Streetfotograf 23/02/2013 21:25
Nein, nicht zu stark, so kommt es sehr schön raus.
Liebe Grüße und einen schönen Abend
Theo