Commentaire
12
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 3 151 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D3100 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 14 |
| Temps de pose | 1.3 |
| Focale | 46.0 mm |
| ISO | 100 |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Barriccato 14/01/2014 22:46
...eben das habe ich gemeint, wenn es uns fclern alle gleich geht mit unseren limitierten 1000 Pixeln - vermutlich sind aber sonst die Datenmengen viel zu groß und die Bilder nicht mehr untereinander vergleichbar. Gerechtigkeit muss sein....schlaf schön, süße Träume von 1001 Pixeln,
VG Barriccato
Ace Keymaker 14/01/2014 19:15
Hallo, und nochmals danke für die Kritik mir ist aufgefallen das, dass Originalfoto 3027 x 4169 Pixel hat da muss wohl was beim Hochladen schiefgelaufen sein oder werden die Bilder hier verkleinert wenn sie zu Groß sind ?edit:
Schon gefunden wer lesen kann ist klar im Vorteil ^^ :
"Für die Anzeige in der fotocommunity wird eine Kopie der Datei automatisch auf eine Größe von maximal 1000 Pixel Kantenlänge und maximal 450KiB Dateigröße heruntergerechnet. "
Köhlerin 12/01/2014 23:57
Info für @Barricato:Fotostupidus hatte einige sehr schlechte und entsprechend schlecht beurteilte Bilder hier eingestellt, dafür aber viel unqualifizierten Blödsinn angemerkt.
Bei einem Bild hat er dann keine Anmerkungen mehr zugelassen, was aufgefallen ist. Und jetzt hat er offensichtlich alles rausgelöscht, was seine Unfähigkeit offenlegt.
(Ich kann auch noch nicht gut photographieren, aber immerhin gut gucken, das schließt sich nicht aus.)
Also: vergessen !!!!
LG Köhlerin
Und noch ein FAV für meine Sammlung ... :-))
Barriccato 12/01/2014 23:43
@Fotosapiens? Fotostupidus?sicher kann man über den Schnitt geteilter Meinung sein, aber wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, schau Dir doch mal Dein eigenes (einziges?) Bild an, das ist nicht mal Mittelmaß, es ist einfach ganz, ganz ..ich schreib's jetzt nicht...melde Dich wieder zu Wort, wenn Du dann Deine anderen fantastischen Fotos hochgeladen hast... oder willst du vielleicht die fc ganz still und unauffällig verlassen? Wäre doch für alle sicher am besten...
Fotobestatter 12/01/2014 22:30
Die Qualität des Fotos ist top, nur der Schnitt kontraproduktiv, einfallslos.Die Kreativität eines Fotografen erkennt man am Schnitt seiner Fotos. Eine Idee zu haben ist nix Großes, sie irgendwie umzusetzen auch nicht, aber ihr einen interessanten "Rahmen" zu verpassen schon.
Mittelmäßig, durch den Bildaufbau.
Köhlerin 12/01/2014 17:54
@Barriccato, nein, so ist es nicht, ich bin bez. meines Geschmacks offen für alles. Aber gerade Photos von Menschen finde ich sehr oft unheimlich platt und gestelzt. Bei Hochzeitsphotos könnte ich weglaufen.Ich habe mir deine Bilder angesehen, das ist so eine Richtung, die mir in Sachen Photographie von Menschen gefällt.
Dieses Bild hier erinnert an die großartigen Skulpturen alter Meister, und das gefällt mir sehr gut.
Und wie es der Zufall will, versuche ich gerade einen FC-Photographen zu erreichen, der nicht so oft hier ist und ein traumhaftes Kinderbild hier eingestellt hat.
Und was meine Richtung angeht: Alea non iacta est...
LG Köhlerin
Barriccato 12/01/2014 17:29
@Ocularis: Danke für Deine ausführliche Beschreibung, da hast Du wirklich mit minimaler Ausrüstung (das Model ausgenommen) und Kreativität ein super Foto abgeliefert - und dazu noch die Anerkennung einer Fotografin (Köhlerin) erhalten, die wohl hauptsächlich Natur schön findet. By the way @ Köhlerin: früher fand auch ich Menschen in den Fotos direkt störend, jetzt ist es genau das Gegenteil - ich fotografiere fast nur noch Menschen ;-)Tempora mutantur nos et mutamur in illis...
VG Barriccato
Köhlerin 12/01/2014 17:03
Die Hinweise zur Technik der Aufnahme sind sehr interessant, vor allem zum Lernen.Zum Bild selbst:
Es könnte noch etwas mehr Schärfe gebrauchen, das sehe ich auch so.
Bez. der Abstrahierung des menschlichen Körpers, der Bildaufbau, der sanfte Schwung des Rückens, die Kontraste ...
Ich finde dieses Bild außergewöhnlich gut! Die meisten Bilder von Menschen langweilen mich. Dieses finde ich großartig.
LG Köhlerin
Moraince Le Bien 12/01/2014 14:04
+++Ace Keymaker 12/01/2014 11:30
Hallo, Danke für die KritikHier noch ein Paar Infos zum Bild
Habe das Foto mit einem Externen Blitz gemacht habe leider noch keine Große Ausrüstung daher musste ich improvisieren und zwar wie folgt:
habe einen Kabelauslöser an der Kamera angeschlossen und die Kamera auf einem Stativ befestigt, den Raum abgedunkelt und habe die belichtungszeit auf Bulb gestellt.
dann habe ich mir mein Speedlight geschnappt und mich in die gewünschte Position für den Blitz gebracht. hab ein Foto ausgelöst den Blitz von Hand betätigt. Ich weis das sowas sehr umständlich ist sind aber dennoch gute Fotos geworden :)
der Blitz war übrigens nur ein ganz normaler Aufsteckblitz
werde mir nächsten Monat aber einen Funk Auslöser für den Blitz besorgen :)
Barriccato 12/01/2014 9:55
Also was haben wir denn da? Ein tolles, durchgehend scharfes SW mit 736 x 1000 Pixel, welches mit einer Nikon D 3100 mit Blende 14 und der Zeit 1,3 Sekunden bei ISO 100 aufgenommen wurde (laut exif-Daten auch noch ohne Blitz).Wonach sieht das ganze aus? Nach einem Shooting im Studio mit Blitzanlage (Strip-Light mit Wabe?), also hartes Gegenlicht. Das weiß nur die Nikon nicht und sagt dann, es gab keinen Blitz. Dann ein ambitionierter Fotograf, der meinetwegen seine Kamera auf Blende 11 mit 1/80 s eingestellt hat und während des Shootings unabsichtlich die Einstellräder verstellt hat. So geht das nämlich mir bei meinen Nikons. Inzwischen klebe ich die Räder mit Tape zu. Wenn ich die Verschlusszeit verlängere, ist es in einem dunklen Studio piepegal, ob ich dann eine oder zwei Sekunden habe, das Bild wird immer gleich - der Blitz hat 1/1000 Sekunde. Nur nach unten geht das nicht, ab 1/250 s kriege ich dann langsam den Vorhang als schwarzen Streifen drauf.
Und wenn wico nine die Schärfe bemängelt, hat er wahrscheinlich das Bild größer dargestellt, tja und da geht es uns fclern allen gleich: das Bild kann so scharf sein wie es will - maximale Seitenlänge 1000 Pixel geben halt nicht mehr her!
Wäre schön, wenn Ocularis noch weitere Infos zum Bild geben könnte...auf jeden Fall: Daumen hoch, mach weiter so!
VG Barriccato
wico nine 12/01/2014 0:10
anstatt 1,3 sec in kauf zu nehmen wären eine mittlere blende und/oder eine höhere iso besser, mir fehlt hier die knackschärfe, licht und sw umsetzung sind ok