2 252 9

m1412


Free Account, Innsbruck

In der Natur

Hallo
Ich habe heute ein Portrait hochgeladen und würde gerne eure Meinung dazu hören!
DANKE

Commentaire 9

  • Jens V61 29/11/2012 18:13

    Dann bin ich wohl einer der "Logopolizisten". Ich schaue mir ein Bild danach an, was mich als erstes berührt, was es mir sagt oder was es bei mir auslöst. Wenn der Gesamteindruck (und wenn das Logo ein Teil des Bildes ist, dann gehört es eben dazu!) aber darunter leidet, dass mein Blick als erstes aufs Logo fällt, dann wirkt sich dies für mich störend aus. Und genau dies empfinde ich In diesem Fall so - unabhängig von den anderen erwähnten Mängeln.

    LG
  • m1412 24/11/2012 18:06

    Tut mir leid! Da habe ich mich wirklich verlesen!!! Tut mir sehr leid.
  • Drwave 24/11/2012 12:59

    naja vielleicht wurde in der Eile mein Kommentar nicht richtig gelesen. Es stand da üble CAs (chromatische Aberation). Zu sehen am Farbsaum im Augenreflex. Copyright Hinweise und Logos sind meines erachtens nur Eigenwerbung, Wirkung haben die keine, kopiert wird trotzdem, hatte schon ohne Freigabe Bilder auf einer Aufstellungen. Wer das Originalmaterial hat, hat die Rechte und kann die im Ernstfall auch leicht durchsetzen. Copyright vermerke lassen sich in den Exif daten Unterbringen. Dort lassen sie sich genau aber so leicht entfernen wie im Bild!
    Da ich in der FC nur mit Bilder ganz anderen Motiven einstelle weist Du gar nicht wie meine Bilder von Menschen sind. Kann gut sein das ich hier nur rumkritisiere und gar keine Ahnung von Fotografie habe.

    Zum Bild: der Bildaufbau ist für mich Stimmig, dem Model wurde in der Szenerie Raum gelassen. Die Pose und die Abstimmung von Vordergrund Hintergrund und Schärfentiefe ergeben eine Gute räumliche Positionierung des Models. Der Fokus liegt annähernd im Augenbereich. Der rest wurde meinerseits bereits geschrieben.
  • m1412 24/11/2012 10:16

    @drwave: ich weiß das du bessere Fotos machst wie ich! Wenn du also in deinem Kommentar schreibst entferne die ùblichen CAs hättest du mir ruhig sagen können wo diese auftreten.
    @jury: Ich merke das Logos in der Community unerwünscht sind. Da ich dieses bei den 3 Bildern zum ersten Mal verwendet habe und davor nur meinen Copyrightverweis werde ich wieder zum Copyrightverweis zurückgehen. Ich meine egal wer nun recht hat oder eben nicht icv möchte nicht unter jedem meiner zukünftigen Bildern so eine Diskussion führen müssen.
  • Drwave 23/11/2012 21:31

    @Juri Bogenheimer zum Thema Logopolizei. Der Autor sollte lieber Zeit für Entfernung der üblen CAs verwenden statt logos zu stempeln.
    Wenn die Kamera keine Funktion Aufhellblitzen hat dann einfach im AV Modus die Blitzleistung runterregeln. Gegen den blaulichen Kalkschimmer der Haut hilft im Notfall ein aufgelegten Tempo, das macht Weich und wirkt als gleichzetig CTO Filter.
  • Fotonitram 22/11/2012 15:20

    @ Juri
    @ ronny
    Ich muss sagen das Ihr vom Thema abweicht, schade!!!
    Ps. in einen Punkt muss ich Juri recht geben, die Arbeiten von ronny sind wirklich toll.
    LG Nitram
  • ronny aus s. 22/11/2012 13:59

    Ja..mei...der Juri hat es drauf....mehr ist nicht dazu zu sagen.
    LG
    Ronny
  • Fotonitram 19/11/2012 23:01

    Auch das Gesicht, ist ein schönes Gesicht bei diesem Modell. Und auch hier wieder dein Logo es ist störend.
    Die Farben zu sehr raus gearbeitet. Der Blitz zu frontal.
    Sei mir nicht böse wenn ich das so schreibe.
    LG Nitram
  • Andreas Haus 19/11/2012 22:09

    :) farben sind zu heftig. - für mich

    schon mal SW probiert - rot aufhellen und mehr kontraste ;)

Information

Section
Dossier Menschen
Vu de 2 252
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS 1100D
Objectif ---
Ouverture 1.8
Temps de pose 1/200
Focale 50.0 mm
ISO 100