2 345 46

Intimsphäre

Panasonic Lumix FZ50 + Nahlinse

Commentaire 46

  • bukipropovednika 07/11/2008 22:50

    Wonderful shot !
    bw
  • Benjamin Bachmair 22/08/2007 15:17


    Hallo christoph!

    ein erstklassiges Foto!
    immer weiter so!

    lg benny
  • Arno M 15/08/2007 22:05

    warum sollte ein neuer wksa in die galerie?
    warum sollte ein x-beliebiges kinderbild in die galerie, welches voin der gestaltung oder von der bearbeitung her überhaupt nichts besonderes aufweist?
    warum sollten blumenbilder durch die bank schlecht sein?
    seltsamerweise fallen die blumenbilder, die ich gut finde, weil sie sich von dem mittigen einheitsbrei abheben, regelmäßig im voting durch... hast du eine erklärung dafür ?

    ich kann dir eine geben...
    so lange ein bild scharf ist, ist es gut, dann wirds vorgeschlagen mit der begründung, die auch bei obigem bild zu lesen ist - naja vielleicht ein bisschen abgewandelt...aber der grundtenor ist bei diesen austauschbaren bildern immer derselbe...
  • Woici 15/08/2007 21:43

    "Natürlich kann ich es nicht mit Zahlen belegen"

    das ist aber dumm das... dann bleibt es nichts weiter, als eine an den haaren herbeigezogene vermutung deinerseits...
  • Wolfgang Sh. 15/08/2007 21:36

    @Arno und Woici:
    Natürlich kann ich es nicht mit Zahlen belegen, aber ihr habt selbstverständlich auch noch nie solche Votingkommentare wie "Ich kann keine Insekten mehr sehen" oder "ich hasse Libellen" gelesen. Das muß eine freie Erfindung von mir sein und daß fast jedes Kinderbild oft mit einem "ganz nett fürs Familienalbum" belegt wird, ist natürlich auch ein Märchen. Selbstverständlich wird prinzipiell von jedem Voter nur das jeweilige Bild betrachtet und bewertet, ohne auf die Anzahl vielleicht schon vorhandener ähnlicher Motive zu schielen. Ich habe schon lange keinen neuen Weisskopfseeadler mehr in der Galerie gesehen. Sicher reiner Zufall. Blumenbilder müssen durch die Bank schlecht sein. Die finden in der Galerie nie statt. Aber beweisen, beweisen kann ich natürlich nichts. Ich habe aber Augen im Kopf, gehe regelmäßig ins Voting und da durchschaut man so einige Mechanismen schon bald.
  • Woici 15/08/2007 19:48

    auch wenn schenkel es nicht fassen kann und mal wieder richtig nett vom leder zieht... ich habe tatsächlich über dieses 08/15 macro ohne besonderes highlight abgestimmt...
  • Arno M 15/08/2007 18:48

    @w sh
    du hast doch sicherlich auch belege für deine thesen, die du hier aufstellst, oder ?
  • Wolfgang Sh. 15/08/2007 17:10

    Wieder ein sehr merkwürdiges Votingergebnis. Über was wurde hier abgestimmt? Auf jeden Fall nicht über das Bild. Im Augenblick herrscht unter den Votern wohl eine gewisse Insektenallergie. Ist zwar dem einzelnen Bild und seinem Fotografen gegenüber unfair, aber das interessiert offensichtlich nicht.
  • Der Markus Art-Light-Pics 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    -
  • Adolf Fischer 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    pro
  • Nicole New 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    -
  • PAtScH WOrK 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    -
  • picturemoment 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    -
  • Hintzi 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    c
  • Lichterzähler 15/08/2007 15:14 Commentaire de vote

    -