La Palma LosCancajos Wuff-Welle (3D-Ana) photo et image | spezial, gischt, la palma Images fotocommunity
La Palma LosCancajos Wuff-Welle (3D-Ana) photo et image de 3D-Wolfgang ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
La Palma LosCancajos Wuff-Welle (3D-Ana) 3D-Wolfgang
Schöne Tiefe in der Landschaft. Wenn Du mit PS die Einzelbilder gezielt ohne die Schaumkronen in den Tiefen aufhellst und dann über den SPM bearbeitest, wirkt das Bild m.E. heller und freundlicher. Das ist natürlich auch Geschmackssache.
Kannst Du mir bezgl. des Kameraversatzes bei Panos einen Tip geben, wie man diesen am sinnvollsten ansetzt. Ich muss da immer viel probieren und habe da kein so richtiges Tool als Hilfsmittel gefunden.
LG Thomas
wegen der Wellenbewegung ist natürlich eine synchrone Auslösung beider Apparate auf einer Schiene unabdingbar. Tja und der Abstand (Basis) ?.... das ist auch für mich ein Experimentierfeld / Geschmackssache und Erfahrung. Da hier der Vordergrund (Wellen) ca. 20 m entfernt sind, ist die Basis viel größer als Augenabstand - aber alles hat seine Grenzen, wie ich oben bereits schrieb. Demnächst lade ich weitere Bilder hoch mit einigen m Basisabstand. Das geht, wenn das Motiv relativ flach ist - also keine allzu große Raumtiefe.
…. und dann gibt es auch noch (meist unangenehme) Überraschungen bei der Betrachtung auf der großen Leinwand......LG Wolfgang
Ich selbst mach das auch eher nach Gefühl, das kommt dann automatisch mit der Zeit. Manche machen ja auch mehrere versetzte Bilder, um sich dann das beste Stereopaar auszusuchen.
üblicherweise stelle ich meine Fotoapparate auf etwas Unterbelichtung ein, damit Wellenschaum und Wolken nicht vollkommen weiß sind - und hier habe ich im Eifer des Gefechts gleich mal die Version 0 direkt aus dem SPM hochgeladen. Normalerweise korrigiere ich Farben und Belichtung noch mit PSD. Danke Ingrid und Hannaros für Eure Hinweise.
Eigentlich hatte ich kritische Hinweise zur Basis erwartet. Ich hatte beide Apparate auf einer Schiene, was zu einer Basis von etwa 50 cm führte. Damit ist das Felsmotiv schon etwas kulissenhaft und die Stadt (Santa Cruz) schon ganz schön weit weg. Mal sehen, wie das bei Großprojektion aussieht.
LG Wolfgang
Im Kreuzblick oder als Polbild sieht das bestimmt richtig gut aus, aber als Anaglyphe verdunkelt sich das eben alles noch mal stark. Ich hatte mich eigentlich über die Basis gefreut, lieber weiter weg als zu dicht dran oder gar SFK ;-)
Bis denne (im 3D Raumbildclub heute?)
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
TOMO11 28/01/2020 12:18
Schöne Tiefe in der Landschaft. Wenn Du mit PS die Einzelbilder gezielt ohne die Schaumkronen in den Tiefen aufhellst und dann über den SPM bearbeitest, wirkt das Bild m.E. heller und freundlicher. Das ist natürlich auch Geschmackssache.Kannst Du mir bezgl. des Kameraversatzes bei Panos einen Tip geben, wie man diesen am sinnvollsten ansetzt. Ich muss da immer viel probieren und habe da kein so richtiges Tool als Hilfsmittel gefunden.
LG Thomas
3D-Wolfgang 28/01/2020 9:28
üblicherweise stelle ich meine Fotoapparate auf etwas Unterbelichtung ein, damit Wellenschaum und Wolken nicht vollkommen weiß sind - und hier habe ich im Eifer des Gefechts gleich mal die Version 0 direkt aus dem SPM hochgeladen. Normalerweise korrigiere ich Farben und Belichtung noch mit PSD. Danke Ingrid und Hannaros für Eure Hinweise.Eigentlich hatte ich kritische Hinweise zur Basis erwartet. Ich hatte beide Apparate auf einer Schiene, was zu einer Basis von etwa 50 cm führte. Damit ist das Felsmotiv schon etwas kulissenhaft und die Stadt (Santa Cruz) schon ganz schön weit weg. Mal sehen, wie das bei Großprojektion aussieht.
LG Wolfgang
Ingrid Ben 27/01/2020 16:55
Eine dramatische Nachtaufnahme ;-)LG Ingrid