Leider... photo et image | Images fotocommunity
Leider... photo et image de Thomas Agit ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Sagen wir mal, dass ich meine Fotos auf mehreren Plattformen unter verschiedenem Namen zeige. Welcher Name hat denn nun die Rechte an meinen Bildern?
Gruß Rolf
Mahlzeit allerseits!
Ich danke Euch für Eure Anmerkungen und Gedanken. :-)
Irgendwie bekomme ich die vielen Widersprüche immer noch nicht auf die Reihe. Vielleicht sollte man das ganze auch nicht ernst nehmen und erst mal abwarten. Schlimmsten Fall fangen wir mit dem Internet nochmal ganz von vorn an... ;-)
Frau Bauer hat sich übrigens auch ihre Gedanken gemacht, sehr lesenswert wie ich finde: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Urheberrechtsreform-Angriff-auf-den-gesunden-Programmiererverstand-4351558.html
Liebe Grüße,
Thomas
Echt jetzt? Wie wäre es die Emotionen erst mal runter zu fahren.....
Eigentlich sollte jeder "Creative" froh darüber sein sollte, das seine Werke nun evtl. nicht mehr so leicht kopiert und verbreitet werden?
Ich habe in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht, das es in diesem Bereich scheinbar überhaupt kein Unrechtsbewustsein gibt....da wird Musik und Filme illegal Terrabyteweise runter geladen - Kommentar: ham wa immer so gemacht - und plötzlich sollen wir das nicht mehr dürfen?
Falsch - das durfte man noch nie - nur jetzt ist es endlich mal ein Thema!
Im Netz ist "alles Umsonst zu haben" - FALSCH!
Es wurde bisher nur nicht so stark nachverfolgt - was allerdings in letzter Zeit auch nicht mehr so stimmt...immerhin gibt es mittlerweile genügend Abmahnanwälte - die gut vom fehlenden Unrechtsbewustsein leben können.
Im übrigen - ich sag mal das ca. 60 % der Botschaften auf WhatsApp, fb etc. Bildchen, Videos oder Texte sind - die unerlaubterweise kopiert und verbreitet werden....
Wenn uns der "Müll" erspart bliebe hätte der Artikel 13 bzw 17 ja schon seine Berechtigung...;-)
Ich sehe da nicht so sehr das "die Freiheit im Netz" eingeschränkt wird - sondern eher das die Urheberrechte des einzelnen etwas besser geschützt werden sollen...der Respekt vor dem geistigen Eigentum etwas aufgemöbelt wird, und das fehlende Unrechtsbewustsein vieler Leute heute in dem Bereich etwas mehr auf den Prüfstand gestellt wird....
Zensur sehe ich hier auch nicht....Zensur ist - wenn Inhalte absichtlich nach Prüfung auf gewisse Bestandteile (Rassistische / Ideologische / Jugendgefährdende etc.) - vorenthalten werden.
Uploadfilter verwenden Algorithmen und vergleichen - die Zensieren nicht...
Daß das ganze technisch natürlich schwierig umzusetzen sein wird, ist mir klar - soll aber nicht mein Problem sein...sondern das der "großen" im Netz...also auch der fc zum Beispiel....
Reden wir es nicht schön - die ganz großen im Netz wissen mehr über uns, als wir selbst - dann können wir denen auch zumuten bessere , sicherere Algorithmen zu Entwickeln.
Das machen die schon aus eignenem Interesse....denn wenn Deine Uploads nicht akzeptiert werden - suchst Du Dir sonst eine andere Plattform....
Und das wollen die sicher verhindern....
Warum ist das Geschrei denn auf ein mal so groß? Ist denn schon irgend jemand betroffen vom neuen Gesetz? Hat denn aktuell schon jemand negativer Erfahrungen machen können? Solange ich nicht fremdes Material herunterlade oder zur verfügung stelle (das müssen ja nicht unbedingt Bilder sein - sondern auch Videos, Musik, etc.)
habe ich doch weder nachteile noch etwas zu befürchten?!
Denn i.d.R. stelle ich eigenes Material ein, welches nicht zwangsläufig mit anderen Werken verwechselt werden kann.Und wenn dann tatsächlich mal ein Werk von mir über das "System" ausgefiltert werden würde .....wäre das sicher nicht der Weltuntergang. Ich halte mich - und meine Bilder - nicht für den Nabel der Welt :-)Ich muss nicht als 38158ster ein Bild des LaPaDu oder des Kölner Doms bei Nacht einstellen....und mich dann wundern das Rückfragen kommen. Blöd nur wenn man Abhängig von diesen Medien ist....aber wer seine Werke ausstellen will - findet immer einen Weg - und sei es über die eigene Website...da gibt es keine Uploadfilter.....Ich glaube, da wird vorab wieder mehr Panik gemacht als die ganze Geschichte wert ist - übel dran sind nur die, welche mit Mehrfachaccounts immer wieder gleiche Bilder einstellen, bzw. alle paar Monate die alten Bilder mit anderem Titel versehen.....die oder jene, welche "nicht eigenes Material" einstellen.Die Debatte bzw. aktuell das Geschrei darum finde ich ähnlich scheinheilg wie die aktuellen Freitagsdemos der Schüler....die wollen auch angeblich eine bessere Welt - aber lassen sich von Mami morgends mit dem fetten SUV die 900 mtr. zur Schule fahren.Nicht das ich den grundsätzlichen Gedanken (sowohl Freitagsdemo wie auch Aktionen gegen Artikel 13 bzw 17 , Dieseldebatte, Tempolimit blablablub) in Frage stelle - ich wunder mich nur oft, wer da Aktionismus betreibt - und aus welchen Gründen bzw. mit welchem Hintergrund ;-)
Die "Angst" vor dem Untergang des Netzes ist sicher nicht begründet
- aber in Zukunft wird man vielleicht nicht mehr alles umsonst
bekommen....;-)GrußFritz
Jetzt warten wir mal ab, was sich dadurch in der Realität tatsächlich bewegt.Sollte es wirklich zu Repressalien und starken Beeinträchtigungen bei der Bilderveröffentlichung in der FC kommen, und sollten sich vor allem dadurch die preislichen Strukturen hier erhöhen,werde ich mich, trotz meines vollstem Verständnis für die Situation der Plattformbetreiber hier abmelden.
Es braucht sich jedenfalls niemand mehr wundern wenn der europäische Gedanke in der Zukunft keine Lobby mehr besitzt und vom Aussterben bedroht ist.
Ich werde dennoch meine Bilder aufnehmen und sie für mich selbst verwalten. Vielleicht werde ich sie strahlenfest und atombombensicher irgendwo ablagern.
Wer weiß, in zwei bis drei Jahrtausenden, wenn sich denn der Erdball dann noch drehen sollte, finden eventuell ein paar übriggebliebene Primaten diese und können sich, sollten sie technisch dazu in der Lage sein, anschauen wie schön und vielfältig es hier einmal ausgeschaut hat...........(grins)
LG homwico
In welchen Staat leben wir eigentlich.Wir werden wohl bald garnichts mehr dürfen. Warum müßen 27 Länder bestimmen was bei uns geschieht so war der Gedanke von einem geeinten Europa nicht gedacht.Wie man sieht sind sie daran gescheitert . Vieleicht hat England ganz recht auszutreten dann können sie wenigstens selbst wieder über sich bestimmen.LGrubie
Die EU hat schon genug angerichtet mit ihren Bestimmungen.Siehe Bananen Größe oder Gurken Länge.Was sagst du dazu das nach den Bestimmungen unsere Allergien extren gestiegen sind. Es werden viele Produkte nach EU Norm aber auch ohne EU Norm in den Handel gebracht
Wenn du nicht mir der Lupe das Kleingeschriebene liest landest du wie ich auf der Intensiv .Sie sollen sich einmal gut überlegen was sie bechließen. Nun aber zu deinem Thema ich habe noch nie in meinem Leben etwas an Musik runtergeladen habe mir es immer gekauft oder im Radio angehört. Aber ich möchte das Recht haben es mir auch im Internet anzuhören da im Radio keine schöne Musik mehr gebracht wird.Aber auch wenn du Heute schon einen Bericht sehen möchtest egal was es ist ,dann kommt immer ln ihrem Land nicht zugelassen.Wir werden doch gezielt bevormundet.Deshalb bin ich mit solchen Verordnungen nicht einverstanden.VG Rubie
"Die EU hat schon genug angerichtet mit ihren Bestimmungen.Siehe Bananen Größe oder Gurken Länge"
Ja, dieses oft zitierte Beispiel ist ja der Klassiker schlechthin! Zu dumm nur, dass der Wunsch nach einheitlichen Standards und Verpackungsgrößen bei Obst und Gemüse seinerzeit aus der Industrie selbst kam und ans Parlament herangetragen worden ist. Erst auf diese Initiative hin wurde das EU-Parlament überhaupt erst tätig, soweit mir bekannt ist! Was ich damit sagen möchte: Ich habe bei dem schwierigen Thema Urheberrechtsreform schlichtweg das Gefühl, als ob es für viele, die ohnehin von Europa und der europäischen Idee nicht sonderlich viel halten und aus ihrer Ablehnung auch keinen Hehl machen, der willkommene Anlass ist, mal wieder so richtig schön Stimmung gegen die EU und das europäische Gemeinschaftsprojekt insgesamt zu machen. Und genau das ist es, was mir an dieser ganzen Diskussion nicht behagt und was auch der Komplexität des Themas nicht gerecht wird. Da wird jetzt wieder, weil es gerade die Anti-EU-Vorurteile so schön zu bestätigen scheint, einfach wieder alles mit allem vermischt (Stichwort "Gurken & Bananen"), ohne im Zweifelsfall die genauen Hintergründe und Überlegungen für die einzelnen Verordnungen überhaupt zu kennen.
Ich glaube du hast mich falsch verstanden nicht die Gurken und Bananen sind das Problem es wird soviel verordnet aber die Kontrollen sind so miserabel man kann nichts mehr essen auch kein Bio ohne Allergien zu bekommen.Warum gibt es Pfeffer der nach Gulli riecht .Aber das schlimmste ist Plastik alles wird verschweißt da man ja den guten tante Emmaladen abgeschafft hat wo man noch Papier benutzt hat. Die Industrie wird auf keinen Fall durch Bestimmungen dazu gezwungen so etwas zu vermeiden.Wieder auch ist der Käufer schuld. Geh doch mal mit deiner Frau einkaufen dann wirst du sehen die Läden stehen voll mit Plastik warum sind sie da nicht so eilig.Warum kannst du mir die Frage Beantworten.VGRubie
Könnte ich, ich spare es mir jedoch, da es die Mühe nicht lohnt! Übrigens, Du hast Recht: Gurken und Bananen bzw. deren Krümmungsgrad sind in der Tat nicht das entscheidende Problem. Allerdings bist Du selbst genau mit diesem Beispiel in die Diskussion eingestiegen (s.o.) und hast es als vermeintlichen "Beweis" für das generelle Versagen der EU angeführt. Aber das ist ja ein generelles Problem vieler Diskussionen in diesen Tagen, dass viele Argumente, die ins Feld geführt werden, recht zweifelhaft sind und bei näherer Betrachtung einer kritischen Überprüfung gar nicht erst standhalten. Von daher lohnt es auch nicht, auf der Basis falscher Prämissen weiter zu diskutieren, erst recht nicht bei so einem ernsten Thema wie dem Urheberrechtsschutz und seiner rechtlichen Dimensionen.
Urheberrecht und Leistungsschutz ist wichtig!
Aber der jetzt eingeschlagene Weg ist technisch nicht umsetzbar, ist sehr einseitig und wird den Urhebern, den es eigentlich helfen sollte, wenig nutzen :(((
Die Gewinner sind die großen Betreiber außerhalb Europas, die Sonderrechte eingeräumt bekommen (siehe YouTube und Gema) und Anwälte. Schade!
Ich hoffe, die fc findet einen gangbaren Weg.
Liebe Grüße, Wolfram
Auweh!!! Ich hatte hier einen längeren Beitrag geschrieben - als urplötzlich mein MAC "abschmierte".
(Vielleicht werden wir jetzt schon überwacht, und ich bin im Filter hängen geblieben!)
Können wir dann das Hochladen unserer Fotos "in die Tonne hauen"???
grantige Grüße, Ingeborg
Wen das so kommt auch für die FC, weil man ja erstmal nur von den großen Plattformen gesprochen hat, dann sieht es wohl düster aus. Denn, wenn man mal an nimmt, das Ur, Ur............Enkel sich zu Wort melden , dann ist das ein Anfang ohne ein Ende zu sehen, so geht garnichts mehr........ Was soll das noch werden..........;))))))))).
LG Hartmut
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Klaus Degen 31/03/2019 16:00
Dazu nur https://youtu.be/DWqXsXR8h4Elg Klaus
xDreamer 27/03/2019 20:21
Hier noch das i-Tüpfelchen:https://www.zeit.de/digital/internet/2019-03/eu-parlament-abstimmung-urheberrechtsreform-korrigierung-abgeordnete
VG Detlef
Rolf Sontag 27/03/2019 16:52
Sagen wir mal, dass ich meine Fotos auf mehreren Plattformen unter verschiedenem Namen zeige. Welcher Name hat denn nun die Rechte an meinen Bildern?Gruß Rolf
Thomas Agit 27/03/2019 11:47
Mahlzeit allerseits!Ich danke Euch für Eure Anmerkungen und Gedanken. :-)
Irgendwie bekomme ich die vielen Widersprüche immer noch nicht auf die Reihe. Vielleicht sollte man das ganze auch nicht ernst nehmen und erst mal abwarten. Schlimmsten Fall fangen wir mit dem Internet nochmal ganz von vorn an... ;-)
Frau Bauer hat sich übrigens auch ihre Gedanken gemacht, sehr lesenswert wie ich finde:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Urheberrechtsreform-Angriff-auf-den-gesunden-Programmiererverstand-4351558.html
Liebe Grüße,
Thomas
The Wanderers 27/03/2019 9:29
Hi Thomas **Da bin ich mal gespannt was draus wird, kommt sogar hier im TV.Gruss Eberhard
Klaus-Peter Beck 27/03/2019 0:34
Sehe ich auch so kommen!Das wäre dann aber sehr schrecklich!
Gruß
Klaus-Peter
Lila 26/03/2019 23:59
Die scheinen da oben wieder Langeweile zu haben dann werden neue Gesetze gemacht !Egal ob wir sie brauchen oder nicht !!!!!!!
videozecke 26/03/2019 23:45
Echt jetzt? Wie wäre es die Emotionen erst mal runter zu fahren.....Eigentlich sollte jeder "Creative" froh darüber sein sollte, das seine Werke nun evtl. nicht mehr so leicht kopiert und verbreitet werden?
Ich habe in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht, das es in diesem Bereich scheinbar überhaupt kein Unrechtsbewustsein gibt....da wird Musik und Filme illegal Terrabyteweise runter geladen - Kommentar: ham wa immer so gemacht - und plötzlich sollen wir das nicht mehr dürfen?
Falsch - das durfte man noch nie - nur jetzt ist es endlich mal ein Thema!
Im Netz ist "alles Umsonst zu haben" - FALSCH!
Es wurde bisher nur nicht so stark nachverfolgt - was allerdings in letzter Zeit auch nicht mehr so stimmt...immerhin gibt es mittlerweile genügend Abmahnanwälte - die gut vom fehlenden Unrechtsbewustsein leben können.
Im übrigen - ich sag mal das ca. 60 % der Botschaften auf WhatsApp, fb etc. Bildchen, Videos oder Texte sind - die unerlaubterweise kopiert und verbreitet werden....
Wenn uns der "Müll" erspart bliebe hätte der Artikel 13 bzw 17 ja schon seine Berechtigung...;-)
Ich sehe da nicht so sehr das "die Freiheit im Netz" eingeschränkt wird - sondern eher das die Urheberrechte des einzelnen etwas besser geschützt werden sollen...der Respekt vor dem geistigen Eigentum etwas aufgemöbelt wird, und das fehlende Unrechtsbewustsein vieler Leute heute in dem Bereich etwas mehr auf den Prüfstand gestellt wird....
Zensur sehe ich hier auch nicht....Zensur ist - wenn Inhalte absichtlich nach Prüfung auf gewisse Bestandteile (Rassistische / Ideologische / Jugendgefährdende etc.) - vorenthalten werden.
Uploadfilter verwenden Algorithmen und vergleichen - die Zensieren nicht...
Daß das ganze technisch natürlich schwierig umzusetzen sein wird, ist mir klar - soll aber nicht mein Problem sein...sondern das der "großen" im Netz...also auch der fc zum Beispiel....
Reden wir es nicht schön - die ganz großen im Netz wissen mehr über uns, als wir selbst - dann können wir denen auch zumuten bessere , sicherere Algorithmen zu Entwickeln.
Das machen die schon aus eignenem Interesse....denn wenn Deine Uploads nicht akzeptiert werden - suchst Du Dir sonst eine andere Plattform....
Und das wollen die sicher verhindern....
Warum ist das Geschrei denn auf ein mal so groß? Ist denn schon irgend jemand betroffen vom neuen Gesetz? Hat denn aktuell schon jemand negativer Erfahrungen machen können? Solange ich nicht fremdes Material herunterlade oder zur verfügung stelle (das müssen ja nicht unbedingt Bilder sein - sondern auch Videos, Musik, etc.)
habe ich doch weder nachteile noch etwas zu befürchten?!
Denn i.d.R. stelle ich eigenes Material ein, welches nicht zwangsläufig mit anderen Werken verwechselt werden kann.Und wenn dann tatsächlich mal ein Werk von mir über das "System" ausgefiltert werden würde .....wäre das sicher nicht der Weltuntergang. Ich halte mich - und meine Bilder - nicht für den Nabel der Welt :-)Ich muss nicht als 38158ster ein Bild des LaPaDu oder des Kölner Doms bei Nacht einstellen....und mich dann wundern das Rückfragen kommen. Blöd nur wenn man Abhängig von diesen Medien ist....aber wer seine Werke ausstellen will - findet immer einen Weg - und sei es über die eigene Website...da gibt es keine Uploadfilter.....Ich glaube, da wird vorab wieder mehr Panik gemacht als die ganze Geschichte wert ist - übel dran sind nur die, welche mit Mehrfachaccounts immer wieder gleiche Bilder einstellen, bzw. alle paar Monate die alten Bilder mit anderem Titel versehen.....die oder jene, welche "nicht eigenes Material" einstellen.Die Debatte bzw. aktuell das Geschrei darum finde ich ähnlich scheinheilg wie die aktuellen Freitagsdemos der Schüler....die wollen auch angeblich eine bessere Welt - aber lassen sich von Mami morgends mit dem fetten SUV die 900 mtr. zur Schule fahren.Nicht das ich den grundsätzlichen Gedanken (sowohl Freitagsdemo wie auch Aktionen gegen Artikel 13 bzw 17 , Dieseldebatte, Tempolimit blablablub) in Frage stelle - ich wunder mich nur oft, wer da Aktionismus betreibt - und aus welchen Gründen bzw. mit welchem Hintergrund ;-)
Die "Angst" vor dem Untergang des Netzes ist sicher nicht begründet
- aber in Zukunft wird man vielleicht nicht mehr alles umsonst
bekommen....;-)GrußFritz
homwico 26/03/2019 23:08
Jetzt warten wir mal ab, was sich dadurch in der Realität tatsächlich bewegt.Sollte es wirklich zu Repressalien und starken Beeinträchtigungen bei der Bilderveröffentlichung in der FC kommen, und sollten sich vor allem dadurch die preislichen Strukturen hier erhöhen,werde ich mich, trotz meines vollstem Verständnis für die Situation der Plattformbetreiber hier abmelden.Es braucht sich jedenfalls niemand mehr wundern wenn der europäische Gedanke in der Zukunft keine Lobby mehr besitzt und vom Aussterben bedroht ist.
Ich werde dennoch meine Bilder aufnehmen und sie für mich selbst verwalten. Vielleicht werde ich sie strahlenfest und atombombensicher irgendwo ablagern.
Wer weiß, in zwei bis drei Jahrtausenden, wenn sich denn der Erdball dann noch drehen sollte, finden eventuell ein paar übriggebliebene Primaten diese und können sich, sollten sie technisch dazu in der Lage sein, anschauen wie schön und vielfältig es hier einmal ausgeschaut hat...........(grins)
LG homwico
xDreamer 26/03/2019 22:07
Ein Armutszeugnis für die EU und die Demokratie!https://www.zeit.de/digital/internet/2019-03/eu-urheberrechtsreform-europaparlament-verabschiedung-internet
VG Detlef
Rubie 26/03/2019 22:06
In welchen Staat leben wir eigentlich.Wir werden wohl bald garnichts mehr dürfen. Warum müßen 27 Länder bestimmen was bei uns geschieht so war der Gedanke von einem geeinten Europa nicht gedacht.Wie man sieht sind sie daran gescheitert . Vieleicht hat England ganz recht auszutreten dann können sie wenigstens selbst wieder über sich bestimmen.LGrubieWolfram Schmidt 26/03/2019 21:25
Urheberrecht und Leistungsschutz ist wichtig!Aber der jetzt eingeschlagene Weg ist technisch nicht umsetzbar, ist sehr einseitig und wird den Urhebern, den es eigentlich helfen sollte, wenig nutzen :(((
Die Gewinner sind die großen Betreiber außerhalb Europas, die Sonderrechte eingeräumt bekommen (siehe YouTube und Gema) und Anwälte. Schade!
Ich hoffe, die fc findet einen gangbaren Weg.
Liebe Grüße, Wolfram
f=Nirak 26/03/2019 20:50
Düstere ZeitenIngeborg 26/03/2019 19:17
Auweh!!! Ich hatte hier einen längeren Beitrag geschrieben - als urplötzlich mein MAC "abschmierte".(Vielleicht werden wir jetzt schon überwacht, und ich bin im Filter hängen geblieben!)
Können wir dann das Hochladen unserer Fotos "in die Tonne hauen"???
grantige Grüße, Ingeborg
Hartmut Evert 26/03/2019 18:49
Wen das so kommt auch für die FC, weil man ja erstmal nur von den großen Plattformen gesprochen hat, dann sieht es wohl düster aus. Denn, wenn man mal an nimmt, das Ur, Ur............Enkel sich zu Wort melden , dann ist das ein Anfang ohne ein Ende zu sehen, so geht garnichts mehr........ Was soll das noch werden..........;))))))))).LG Hartmut