M 13 - Kugelsternhaufen im Hercules
Aufnahme: 10-08-2012 / 23:30 MESZ
Optik: Refraktor TEC 140 ED mit Barlow (140/1960 mm)
Mount: 10micron GM2000, automatische Nachführung, MGEN Guiding
Kamera: Canon EOS 7D (unmod.), ISO 800, f/7, 15 x 3 min
Umwelt: Seeing (1-5): 3, kein Wind, Vor-Ort im Rheintal, helles Streulicht,
Bearbeitet (RAW, Summenbild, Histo) mit Photoshop Elements 9, ca. 1,5-fach Ausschnittvergrößerung
Entfernung 25000 LJ, Durchmesser ca. 145 LJ, mehrere 100000 Sonnen, im Zentrum stehen die Sterne ungefähr 500-mal dichter als um unsere Sonne.
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Vu de | 1 909 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 7D |
| Objectif | --- |
| Ouverture | --- |
| Temps de pose | 180 |
| Focale | 50.0 mm |
| ISO | 800 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
caelum vir 30/08/2012 21:29
Hallo Benny,Danke für die Info. Dein Beispiel ist schon beeindruckend, zumal ja gleiche Belichtungszeiten gewählt wurden. Also doch eine gute Alternative.
Ich überlege schon......
LG R.
Benny M. 30/08/2012 18:47
Noch ein kurzer zusatz ;-)Idas LPS - Teuer, relativ Farbneutral, ca. 2 fache Belichtungszeit
CLS - Günstiger, Farbverschiebung (z.B. bei Sternen, Nebel etc. kommen Farblich super rüber), ca. 3-5 fache Belichtungszeit.
Kannst du deinen Himmel einschätzen? (Helligkeit)
Ich habe letztens einen Test unter Besserem Himmel gemacht und einmal mit Filter hier unter meiner Lichtglocke:
http://www10.pic-upload.de/13.08.12/pqiuw5xn4nx3.jpg
(10MB , grobe Rohbild behandlung direkt in DPP um den Effekt zu Testen)
lg Benny
caelum vir 30/08/2012 18:09
Hallo Benny,Danke für die Info-ich denke, dass der LPS-Filter die vielleicht bessere Wahl wäre, weil er wahrscheinlich universell einsetzbar ist. Leider fehlt mir die Möglichkeit zum Testen.
Viele Grüsse Ralph
Benny M. 23/08/2012 0:42
Hi caelum,toller M13! Die Vorschreiber haben alles wichtige erwähnt.
Ich habe seit ein Paar Wochen den "Astronomik CLS Clip Filter" im Einsatz und kann ihn bedenken los für EOS Besitzer unter Lichtverschmutzten Himmel empfehlen! Allerdings hätte er bei M13 nur bedingt etwas gebracht. Diese CLS Filter sind fast nur für die Nebelfotografie gedacht, aber genau hier helfen sie herrvorragend!
lg Benny
caelum vir 21/08/2012 12:44
Hallo zusammen,Danke für Eure Anmerkungen. Ich werde Eure Hinweise beim nächsten mal beherzigen.
LG Ralph
Wolfgang WYY 20/08/2012 9:22
Hallo,hast eine schöne Schärfe mit der Barlow erreicht!
Wie die Vorredner schon sagten, die Barlow nimmt ja einiges an Licht. Ich denke deine Ausrüstung hat das Potential für mehr. Die Erfahrung wird es bringen!!!
Gruß, Wolfgang
Ralf Thiele 19/08/2012 19:31
Hallo Ralph,wie Helmut schon schreibt, wesentlich längere Belichtung oder die Barlow wieder rausnehmen bringt noch viel(!) mehr Tiefe.
Deine Ausrüstung läßt längere Belichtungen sicherlich zu!
Aber auch so bereits eine sehr schöne Aufnahme!
LG, Ralf
caelum vir 19/08/2012 17:59
Hallo Helmut,Dank für deine konstruktive Kritik. Man kann sich ja noch verbessern. Lieder habe ich keine Möglichkeit einen CLS oder LPS-Filter auszuprobieren. Vielleicht hast Du eventuell Erfahrung und kannst eine Empfehlung aussprechen?
LG Ralph
Helmut Herbel 19/08/2012 14:50
Na das ist doch schon mal was, Caelum. Die Barlow hätte ich weggelassen und etwas länger belichtet. Ein Cls-oder LPS-Filter wäre da vielleicht auch angebracht bei soviel Streulicht.LG Helmut