Nach der Abend-, die Nachtversion
Commentaire
14
Information
| Section | Voyage: die Sternbrücke Magdeburg |
| Dossier | Magdeburg |
| Vu de | 2 220 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sara Ivan 19/11/2010 19:45
Alles Perfekt ! Gafällt mir sehr gut ! LG SaraZwecke 11/11/2010 22:27
Tolle Aufnahme in Farbe und Schärfe. Die Perspektive in der Diagonalen passt wunderbar.Inzwischen ist eure Brücke fast so berühmt wie die Brücke in Köln vor dem Dom...grins
LG Horst
Karl-Heinz W. Diedrich 08/11/2010 20:15
Immerhin eine diskussinswürdige Arbeit die auch noch gefällt.Jutta Herbst 07/11/2010 17:48
Auch diese Version gefällt mir sehr gut.LG Jutta
Pixelknypser 07/11/2010 13:00
Die beleuchtete Straße und der Bildaufbau wirken sehr gut.VG IngoGünter Mahrenholz 07/11/2010 10:34
@Ralf, beide Bilder haben die gleiche Ausgangsdatei. Die Nachtversion bekam allerdings eine zusätzliche Bearbeitung.Für eine solche Originalaufnahme muss man sich dort oben einschließen lassen. Ob das klappt???
VG Günter
Ralf Patela 07/11/2010 10:29
Erst dachte ich, dass Du bis zur Dunkelheit auf dem Turm ausgeharrt hast. Kann es sein, dass die Nachtversion aus der Abendversion entstanden ist? Die Wolkenformation ist zumindest bei Beiden identisch.Auf alle Fälle gut gemacht.
Gruß Ralf
Günter Mahrenholz 07/11/2010 6:54
@Trautel, die Dateigröße, die Du hier nennst, 397,95 kB, ist schon richtig. Dies entspricht 407.505 Byte, denn 1 Kilobyte (kB) = 1024 Byte.Die obigen Anmerker haben es nur mit der Maßeinheit nicht so genau genommen.
VG Günter
Trautel R. 07/11/2010 6:06
ich verstehe die abweichungen hier nicht, bei mir kommen 397,95 kb.ein hingucker ist diese beleuchtete brücke, die beanstandeten artefakte kann ich auch bei mehrmaligen hingucken am sehr frühen morgen hier am pc nicht entdecken.
nochmals beste sonntagsstunden von trautel
Klaus-Peter Oelze 06/11/2010 20:38
Das Foto hat ca. 407 KB. Auf meinem Monitor kann ich jedoch die von Silvio bemerkten Fehler nicht erkennen.Schön finde ich hier die beleuchtete Straße, die sich als Diagonale durchs Bild zieht.
VG Klaus-Peter
Günter Mahrenholz 06/11/2010 13:34
@Silvio T., wenn Du hier die blaue Beleuchtung meinst, die sieht in der tif-Datei nicht viel besser aus.Eine eigenartige Beleuchtung, die manchmal auch in Grün oder Rot kommt. Hier mal ein Beispiel aus kürzer Entfernung.
Regen sichtbar gemacht...
Thomas AgitVG Günter
Silvio T. 06/11/2010 13:14
@Günter: rechtes und linkes Fundament der Brücke.Besonders krass ist es am anderen Ufer rechtsseitig
der Brücke. Das Bild hat hier 405 kb, ein Anzeichen dafür,
das es möglicherweise vom Server komprimiert wurde.
Günstig wäre, wenn mal noch jemand was dazu sagen würde.
VG Silvio.
Günter Mahrenholz 06/11/2010 13:03
@Silvio T., das mit der Übergröße stimmt nicht. Hatte allerdings zeitweise auch keine Größenangabe bei der Grafikinfo. Vielleicht kannst Du mal etwas genauer beschreiben wo Du Artefakte siehst. Wenn Du die Brückenstreben meinst, so sind die von der Fahrbahn her beleuchtet, an der hinteren Reihe zu sehen.VG Günter
Silvio T. 06/11/2010 12:28
Du hast in Übergröße hochgeladen, das hat der fc-Servernicht so gern! Auf meinem Moni häufen sich die Kompressionsartefakte. Hatte ich auch schon.
Vielleicht kann ein anderer User mal sagen, ob er es auch so sieht?
VG Silvio.