no choise
ich hatte dieses foto schon gelöscht – aufgrund einiger teils beleidigender kommentare. ich habe mich entschieden es weiterhin zu zeigen. wir brauchen nicht über die qualität des fotos diskutieren. ein hüftschuß, eine ungeplante momentaufnahme.schärfe, belichtung – alles schrott. wir sollten aber über den kontext nachdenken. das ist westeuropäische realität. das bild hatte vor dem löschen über 300 klicks. warum? weil wir abstoßendes anziehend finden? der schock des moments? sind wir „gaffer"? fotos von einem, an den strand gespülten, toten flüchtlingskind werden prämiert. eine urinerende obdachlose beleidigt unsere augen? nun denn. ihr dürft weiter über das bild herziehen. es bleibt erschütternd real. es könnte eure mülltonne sein.
Commentaire
13
Information
| Section | Menschen: Archiv - Kritik am Bild |
| Dossier | human beeing |
| Vu de | 4 076 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | DMC-FZ50 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 3.6 |
| Temps de pose | 1/8 |
| Focale | 44.8 mm |
| ISO | 200 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
aeroclock 21/11/2015 12:28
@Martin : Du sprichst mir aus der Seele !! Danke.Martin Gratz 21/11/2015 11:18
stimmt,ein Fotoforum muss gesellschafts-u.sozialkritisch sein......nur muss man sich an Regeln halten.
Man kann fotografisch Sozialkritik üben mit fairen Mitteln und anständigem Verhalten.
Versteh es doch endlich" Dein unrechtes Handeln und Tun kannst Du nicht damit rechtfertigen,dass das was zu zeigst nicht richtig oder in Ordnung ist"
Ein Unrecht rechtfertigt nicht ein anderes Unrecht!
soll auf die Terroristen bezogen heißen:
Auch wenn sie der Meinung sind ihr Gott wurde beleidigt,gibt Ihnen dass noch lange nicht das Recht andere Menschen zu töten.
ach ja und das mit dem "kilometerweit auseinander war ein Irrtum......
es sind Lichtjahre."
Ronald Sander 21/11/2015 0:58
lieber martin.kilometerweit ist eine überbrückbare distanz^^
ein fotoforum muß gesellschafts-&sozialkritisch sein.
wir fixiern u.a.menschen in ihrem alltag – auf den punkt.
ich habe die diskussion über „no choise" nicht losgetreten.
keine ahnung, was du über menschen ohne festen wohnsitz weist.
selbstverständlicher respekt gegenüber anderen (jedem) ist eine heikle sache. frag mal die angehörigen der opfer des anschlages von paris.
aber das würde jetzt zu weit führen... def. nix für fc
lg & gute nacht
ronald
Martin Gratz 21/11/2015 0:05
Respekt gegenüber Anderen ist kein Attribut sondern eine Selbstverständlichkeit.Und Respekt hat auch nichts mit dem Stand oder Ansehen eines Menschen zu tun.
Das Leben eines Obdachlosen ist sicher nicht "würdevoll"aber dennoch hat ein Obdachloser eine Würde.
Ich habe bei diesem Foto absolut keine Lust über coffee to go Becher oder Spenden zu diskutieren und Dein Kontext ist mir völlig Wurst.
Dies hier ist eigentlich ein Fotoforum und kein Forum für Gesellschafts-u.Sozialkritik.
Kann sein dass es Dir um die Wahrheit geht......
Mir geht es auch um die Wahrheit,die Du nicht sehen und verstehen willst....
So what.... wir liegen kilometerweit auseinander.
Ronald Sander 20/11/2015 23:44
lieber martin.ich finde unseren dialog wichtig!
wir befinde uns in der sektion:
Menschenfotografie - hart und direkt kritisiert.
ich habe in meinem kommentar zu diesem bild
unser europäisches sozialsystem kritisiert.
unterstelle mir bitte nicht ein „nur"!
ich habe in über 20 jahren pressearbeit
noch ganz andere dinge gesehen.
unabhängig von dem foto ist respekt
kein angeborenes attribut.
zurück zum thema „Würde". ich gebe dir zu 100% recht!
möchtest du diese erzwungene art zu leben als „würdevoll" bezeichnen?
wie oft gehts du an „coffee to go"- bechern vorbei
ohne einen cent hinein zu werfen?
ich habe dich gebeten auf den kontext zu achten.
den ignorierst du nach wie vor.
es geht mir nicht um „zur schau stellung"!
sondern um die wahrheit.
eine wahrheit die unangenehm und obszön ist. leider!
lg ronald
Martin Gratz 20/11/2015 22:54
verehrter Ronald,Jeder MENSCH hat Respekt verdient und sei es in Deinen Augen auch "nur" ein Obdachloser.
und ja auch ein Obdachloser hat eine Würde!
und Du hast diesem Menschen mit Deiner "zur Schau Stellung"seine Würde genommen.
Darauf kannst Du stolz sein,den das schaffen in dieser fc ganz ganz Wenige!
Ronald Sander 20/11/2015 20:40
lieber martin.das du meinen charakter auf ein einziges foto beschränkst verbietet „eigentlich" schon der normale anstand. zu wissen was ich glaube, setzt eine lange intensive freundschaft vorraus. davon sind wir noch ein stück entfernt.
wenn du schon die „wirklichkeit" meines charakters kennst – dann hab wenigstens den „arsch in der hose" sie zu äußern. schade, das deine „wahrnehmung" am jägerzaun und der buchsbaumhecke deines gartens endet (okok...das ist spekulativ).
lg ronald
@aerolock (frauenversteher)
klar! ick hab ihr 20€ in die hand gedrückt.
jede frau (und jeder mann) wäre im fall des falles in eins der umliegenden restaurants gegangen ;)
aeroclock 20/11/2015 8:07
@ Martin : Das kann ich nur voll unterstreichen, danke !!Vermutung: Alles nur gestellt, um Aufmerksamkeit zu erhaschen. Jede Frau hätte sich im Falle des Falles zwischen die Autos gehockt, aber ..
Martin Gratz 20/11/2015 6:36
Abgesehen davon dass es eigentlich der "normale Anstand" verbietet Personen in solch einer Situation zu zeigen verletzt Du die Persönlichkeitsrechte dieser Person....Du glaubst mit diesem heimlichen Schluss ist Dir etwas besonderes gelungen.....
Du glaubst Du zeigst hier etwas ganz toll Sehenswürdiges,in Wirklichkeit zeigst Du aber nur Deinen Charakter...
über diesen sage ich Nichts,da kann sich Jeder selbst seine Meinung bilden.
Ronald Sander 20/11/2015 1:14
@aerolockpervers ist es! definitv!
überschreitet es die grenze des erlaubten?
ist es emotional übertrieben?
was ist es für dich?
dein schlußsatz... naja. ich mußte schmunzeln :
würde ich vermutlich weder aufnehmen, noch vergrößern. wäre auch nix für fc. hast du recht!
erinnert mich an die „fettecke" – falls du was damit anfangen kannst ;)
lg ronald
Ronald Sander 20/11/2015 0:53
@martin gratzich dachte, wir beide sind hinlänglich durch mit dem thema. aber ich beantworte deine frage gerne noch einmal: ja! meine begründung für die „zur schaustellung" ist dir bekannt.
lg ronald
aeroclock 18/11/2015 18:40
ein motiv entsteht im herzen des sehenden,deine Worte !!!
Da braucht man nicht beleidigend zu werden, aber wer so etwas zeigt und zur Diskussion stellt, disqualifiziert sich selbst, irgendwie pervers .
Und wieso obdachlos, Beweise ?
Fotografier dich doch beim Sch..... und hänge es dir groß an die Wand, auf eine Veröffentlichung in der fc können aber alle verzichten.
Martin Gratz 18/11/2015 9:15
ach nee Du Armer,wurdest vor dem Löschen durch Kommentare beleidigt.......Aber das,was Du mit der zur Schaustellung dieser Person machst ist für Dich in Ordnung?