Ohne Titel
So nachdenklich diese Bilder auch wirken müssen...
Es dient dem Artenschutz und Artenerhalt...
gerade bei besonders gefährdeten Tierarten.
Wie zum Beispiel auch...
Bis auch der letzte Mensch erkennt, dass wir in einer Lebensgemeinschaft mit den Tieren leben, wird es wohl zu spät sein.
Klaus May Bilderwelten 27/10/2015 18:21
zoos sind wichtig um arten zu erhalten!!!denn leider gibt es genug 2-beinige tiere die ihren profit aus dem abschlachten ganzer arten schlagen!!!
LG
Payne
PS:
gibt zu denken!!
Naturdoku Südwest Austria 27/10/2015 18:08
Ein Bild, das den Betrachter traurig stimmen kann... Das Traurige ist die Tatsache, dass es der Zoologischen Gärten bedarf, um letzte Refugien für bedrohte Arten bereitzustellen. Unsere Erde wäre sicherlich groß genug, allen Tierarten noch Rückzugsräume zu lassen. Wenn da nicht die Profitgier einiger Weniger wäre, die glauben auch das letzte Fleckchen noch gewinnbringend nutzen zu müssen. Danke, dass Du diese Aufnahme zeigst, die übrigens hervorragend gemacht ist. LG Joachimalicefairy 27/10/2015 17:17
Es sieht wirklich traurig aus.....aber bei manchen Tieren ist es nötig um die Art zu erhaltenLg Alice
Diana Schröder 27/10/2015 15:45
DAS steht oben :So nachdenklich diese Bilder auch wirken müssen...
Es dient dem Artenschutz und Artenerhalt...
gerade bei besonders gefährdeten Tierarten.
Bis auch der letzte Mensch erkennt, dass wir in einer Lebensgemeinschaft mit den Tieren leben, wird es wohl zu spät sein
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HIER wird KEIN Zoo angegriffen oder noch viel schlimmer verurteilt !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es soll eigentlich symbolisch für alle Tiere sein.
Einen einheimischen Schmetterling konnte ich für so ein Shooting nicht finden.
Gundula Ida Gäntgen 27/10/2015 15:39
Es sind wahrscheinlich diese Art Bilder,weswegen Zoos entweder das Veröffentlichen von Fotos verbieten, oder erst die Erlaubnis ertteilen möchten.Über artgerechte Haltung von Wildtieren kann man eigentlich nicht diskutieren.Die gibt es in Gefangenschaft nicht...es sind ja Widtiere.Wo gibt es aber noch die echte Wildnis??Wo kein Trophäenjäger für viel Geld seinem kranken Trieb nachgeht?Wo kein Auto mit Fotografen durch die Landschaft fährt?Wo kein Schiff mit Touristen die Insel unsicher macht?Ich denke,man soll die Zoohaltung differenziert betrachten.Ein Affe im Zoo ist sicher besser aufgehoben, als ein Affe im Labor.Inzwischen verhungern die Eisbären wegen der Klimaerwärmung,und die Nashörner werden niedergemetzelt, wegen ihres Hornes.Vielleicht denn doch lieber die sichere Gefangenschaft?Wir sollten die Tiere fragen....
LG Gundula
Kerstin und Diddi 27/10/2015 11:07
Ausdrucksstark !LG Diddi
Julianus68 27/10/2015 10:24
Offen gestanden, ein umstrittenes Thema... (In wie weit es europäischen, zoologischen Gärten wirklich auf Arterhalt und Artenschutz ankommt, ich denke das wird nicht erst seit dem jüngsten Vorfall in einem dänischen Zoo kritisch betrachtet?)Wenn die Tiere, insbesondere unsere nahen "Verwandten", selbst wählen könnten, welche Entscheidung würden sie treffen? Vergleichsweise sicher (Solange der Zoo den Unterhalt tragen kann und nicht an den "Verhütungsmitteln" spart!?), und gut versorgt, aber dafür eingesperrt in engen Grenzen in einem Zoo, oder lieber in der freien Wildniss, von der Zerstörung ihrer Umwelt (bsw. Rodung der Regenwälder) und Wilderern bedroht? Ich bin mir nicht sicher...
LG,
Georg
Hans Pfleger 27/10/2015 9:26
Das berührt !!!Gruß Hans