Sachsenschopf zwo
Selber Pilz, andere Perspektive, anderes Objektiv (Tele 55-200). Ich mag das auch, aber mir persönlich gefällt die Version mit dem Tessar besser, auch wenn es ein bischen an der Schärfe hapert. Daran werde ich weiter arbeiten, vielleicht mit einem Ministack.
Die Bearbeitung habe ich bewusst ein bischen nach Dämmerung aussehen lassen, weil da kommt es her. :O)
Sachsentinte
Mykophile Waldwutz
Commentaire
11
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze |
| Vu de | 981 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Mykophile Waldwutz 03/11/2014 8:22
@Stefan, ich vermute mit dem Grashalm vermutest Du richtig ;-)@Burkhard, natürlich gibt es keinerlei Elektronik, die Blende und den Fokus wähle ich aber ohnehin immer manuell, und die Belichtungsmessung funktioniert einwandfrei, und die Kamera zeigt auch korrekt eine gelungene Fokussierung an! Darum fehlt hier wirklich nichts, außer der Schärfe, und die ist ja niocht so wichtig ;-)))
LG Olaf
Stefan Traumflieger 02/11/2014 22:24
ich vermute fast, dass bei deiner Tessar-Variante noch ein Grashalm links über den Tintling die Schärfe etwas herabsetzt. Diese Version gefällt mir hier aber auch gut, ist halt klassisch, schön weiches Licht und angenehmes Bokeh. Deine Tendenz nach aussen zu drängen ist hier wieder schön ausgeprägt, hat natürlich seinen Riez :-)VG Stefan
Ruediger Fischer 02/11/2014 16:37
Diese klassische Variante ist technisch bestens und der Tintling steht toll im Fokus. Doch die 1. verspielte unorthodoxe Variante liegt mir mehr.VG Rüdiger
Maria J. 02/11/2014 10:15
Eine gelungene Aufnahme... aber das verlinkte Foto ist tatsächlich viel interessanter ... auch in meinen Augen .. .-)
LG Maria
Burkhard Wysekal 02/11/2014 9:33
Moin Olaf, ich habe mich nicht groß mit der Thematik beschäftigt. Hatte nur Bedenken mit den nicht vorhandenen elekronischen Übertragungsmöglichkeiten.....;-)).LG, Burkhard
Mykophile Waldwutz 02/11/2014 7:45
@Burkhard, die Bedienbarkeit könnte doch nicht einfacher sein, und man sieht immer im Livebild/Sucher genau das Bild, das man bekommt, wg. der manuellen Blende. Von mir aus könnten alle Objektive so sein ;O)LG Olaf
Burkhard Wysekal 01/11/2014 23:52
Zum Vergleich müßte man noch eine 60er oder 100 er Makro- Brennweite anführen.Das magische Tessar mag ja eine Welle der Euphorie ausgelöst haben, aber ich bin ein unverbesserlicher Schärfefuzzi.....;-)).
Daher kann mich die Schärfeleistung nicht wirklich begeistern.Von einer komfortablen Bedienbarkeit ganz zu schweigen
Hier imTeleobjektiv- Bild zeigen sich mehr Detailstrukturen an der Walze.
Deshalb würde ich diese Version bevorzugen.
LG, Burkhard
Charly 01/11/2014 21:36
Beide! Ich wähle beide! Das hier gefällt mir vor allemwegen der Bildgestaltung und der genauen Schärfe.
LG charly
Britta Bartholomäus 01/11/2014 21:19
Sehr schönes Herbstmotiv. LG BrittaHartmut Bethke 01/11/2014 19:50
Die Schärfebrillanz dieser Version zusammen mit dem Herbstwald und den lebendigen Flares des anderen Bildes wären für mich perfekt :-) Nein, beide Bilder gefallen mir, jedes auf seine Art.LG Hartmut
mag ich 01/11/2014 19:33
das bißchen mehr an schärfe bringts nochmal, besonders mit den zarten weben. aber s ist auch nicht so schön retrosoftflary. auch fehlt hier der himmel. bin hin und her gerissen.