4 575 4

Bo Toxx


Free Account, an Rhein und Ruhr

Commentaire 4

  • AE. 14/12/2004 20:22

    Na also, wusste ich es doch. Der Autor wusste schon, warum er so und nicht anders tat. Gutes Bild!
  • Bo Toxx 14/12/2004 15:53

    Das Bild ist so wie es ist, um die Melancholie des Augenblicks wiederzugeben.

    Da es digital entstanden ist, hat kein Labor seine Finger dran gehabt und die Bearbeitung (notwendige Wandlung nach SW) ist so wie sie ist beabsichtigt.

    Natürlich hätte ich den Kontrast und die Helligkeit mehr aufdrehen können, noch ein bischen Sepia rein und mehr unscharf Maskieren drüber streuen können.

    Das wäre der Situation aber nicht gerecht geworden.

    Und der Titel ist auch bewusst gewählt, schließlich spiegelt er auch ein Teil des Seelenlebens der abgebildeten Person (schreibe hier mit Absicht nicht "Model") wieder.
  • AE. 14/12/2004 15:39

    Ob die Nachbearbeitung das Bild verbessert hat ist Geschmackssache. Es kann sein dass der Autor ein Könner ist und das Bild so und nicht anders haben wollte. Es kann auch sein, dass er ein Nichtskönner ist und sich mit dem zufrieden geben muss was das Labor liefert. Dazwischen liegen Welten. Ich sehe das Foto, das hier ausgestellt ist:
    es wirkt melancholisch und grau. Es ist scharf und bildet das Gesicht im wesentlichen ab. Die Beleuchtung ist mild. Ich finde es gelungen.

    Misslungen finde ich den Titel. Das ist kein Titel für ein Foto in einer öffentlichen Ausstellung die hauptsächlich der Freizeit und dem Vergnügen dient.

    Natürlich sind Bearbeitungen möglich:
    http://members.fortunecity.de/alexeberl/Bild2.jpg
    Ob das besser ist? Es gibt genug Gründe, das ursprüngliche Bild so zu lassen wie es ist.