unreal
Oly Camedia 2100 UZ, 3 x 500 Watt Halogen indirekt
leider nicht 100%ig gleichmäßig ausgeleuchtet, ich weiß. wer rechts die kontur nicht mehr findet: monitor kalibrieren, sie ist da :)
Commentaire
51
Information
| Section | Menschen: Portrait |
| Vu de | 3 634 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
~Anne K.~ 15/03/2007 22:44
ähm..joah...wow! ^^lg
anne
Carmen Bösner 31/07/2005 0:12
Wirklich klasse Ausstrahlung dieses Bild!Martina Nicoleta Muntean 11/01/2005 20:18
hab mich bei Dir "verirrt" (durch deine Anmerkung bei mir) und ich bin begeistert.super geiles bild !
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 04/06/2003 23:27
PRO... leider vielzu spät....Zwar kein Titeltennis aber dafür richtige Fotografie und viel besser ;-)
lg Nig
Marc Schlueter 25/02/2003 18:45
"Favorit" geklicktSonja Ja 20/12/2002 10:24
Also ich finde ja das ist mit ABSTAND dein bisher bestes Bild! Die Unschärfe der Augen geben dem Gesicht auch erst den gewissen "unreal" touch, da der Blick so leicht verhangen wirkt. Und ist das nicht der Titel des Bildes? Sehr schön!lg, Sonja
Stefan Pütz 18/12/2002 13:24
ähm Rainer,Du bist ja ein Superschlauer. Ich bin leider genau Deiner Meinung. Regeln sind da um sie zu brechen, wenn es Sinn macht.
Dieses Porträt ist nach meinem eigenen subjektiven Empfinden ein klassisches Porträt. Abgesehen davon, dass bei Porträts oftmals die Augen das Wichtigste sind, so ist dieses Porträt zusätzlich noch grafisch auf wenige Element reduziert. So fällt die Konzentration auf die Augen noch deutlicher aus. Und die sind für MICH unscharf. Ich finde das Bild ansonsten klasse, aber das stört MICH!
LG
Stefan
Stefan Pütz 15/12/2002 11:00
@ Döppelheuer & GrossSorry Ihr Lieben, ich habe wenigstens eine Sehhilfe, die Euch auch gut tun würde. Wenn ich ein Bild auf wenige Elemente reduziere, dann sollten (zumindest bei einem klassischen Porträt) die Augen scharf sein. Und das stört mich hier gewaltig. Ansonsten ist das Bild TOP.
LG
Stefan
Günter Lange 14/12/2002 21:25
Schade, ein Bild, das es verdient gehabt hätte in der Galerie verewigt zu werden. Für mich gehört es so oder so zu den Besten. Danke für deine Erklärung zur Entstehung des Fotos.Viele Grüße, Günter
Dirk Frantzen 14/12/2002 21:05
Ich verstehs ehrlich gesagt nicht. Das hätte doch eigentlich in die Galerie gemußt!Na, es ist jedenfalls bei meinen Favoriten.
Viele Grüße
Dirk
Florian Geldner 14/12/2002 18:22
hm, überrascht mich hier mittlerweile nicht mehr ;)obersten dank an alles contras, die begründet haben.
und an christian für den vorschlag :)
@rossi und alle anderen, die sich für die entstehung interessieren: 1x500Watt gegen die Decke, 1x500 Watt gegen die rechte Wand, 1x500Watt gegen den großen Reflektor links. Dann noch ein weißer Hintergrund. 1/40 bei 2,8 aufgenommen, danach in Photoshop noch ein bißchen Tonwerte und Graduation angepaßt.
gruß, Florian
Christian Pichler 14/12/2002 17:54
Ab in die wahre Galerie!!!Die "wahre" Galerie Teil IV (geschlossen)
art-kasselChristian Pichler 14/12/2002 17:51
@ Claus & Erwin: es war halt doch zu unscharf?????;-)
Leider abgelehnt. Bei diesem Bild war es der nicht alltägliche Beschnitt und dass man alle Konturen trotz extremen HighKey erkennen konnte, nicht zu vergessen die Augen, was mich daran fasziniert hat.
Christian
Elke Bremer 14/12/2002 17:39 Commentaire de vote
Ein wunderschönes Foto! Pro!Gruß Elke
Erwin Gross 14/12/2002 17:39 Commentaire de vote
zu unscharf??? ich glaubs nicht.....PRO!
Gruß Erwin.