Was du nicht willst...
Heimliche Aufnahme in der Quarantänestation des größten Vogelexporteurs in Djakarta.
Hauptabnehmerland:
Deutschland
Commentaire
11
Information
| Section | Contest: pain- schmerz |
| Vu de | 4 460 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sara Peterhans 10/02/2005 17:59
Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, gestern um 17:28 UhrHey sie sind wenigstens nicht in ein Röhre gesteckt worden und man hat ihnen nicht die Augen zugenäht wie es Wilderer bei Greifvögeln machen!
Greift bitte nicht diese Halter an die die Vögel aus nachzuchten bekommen...
Wegen dem Foto und dem Hintergrund, find ich scheisse, typisch Menschen.
____________________________________________-
Und Ich kenne einen Wanderfalkenzüchter bei mir in der Nähe, der Züchtet für die Falknerei und für die Auswilderung, solche Tiere leben entweder frei oder bei einem falkner, der den Vogel hegt und pflegt, so jemand lässt ihn nicht wie einen Sittich in der winzigen Käfigvoli verschimmeln, glaub mir..
Ich hasse Menschen die Wildfänge machen und sie verschachern, übel!
Und Ich habe einen kleinen Zoo zu Hause, ich würde mich aber nie anmassen sie MEIN Eigentum zu nennen, ich lebe mit den Tieren und benutze sie nicht.
Sie sind Familienmitglieder, einen Tropenvogel würd ich mir nie zu tun.
Mar-Lüs Ortmann 10/02/2005 7:53
Nun, Sara, sage mir doch klipp und klar deine Meinung, wenn sie dich drückt. Wenn ich mir nur mittels angedeuteter Sätze eine Bild verschaffen soll, dann geht das mit hoher Wahrscheinlichkeit schief. Sorry, wenn ich dich falsch verstanden haben sollte. Ich traue mich nochmal: Ich bin zu der Ansicht gelangt, dass Zucht zum Zweck von Artenschutzprogrammen nicht getrennt von der Zucht läuft, wie sie für die Exotenhaltung als Lobbystatus stattfindet. In vielen Fällen läuft es doch eher so: Es wird schlicht und einfach vermehrt und hinterher Artenschutz und Artenschutzzuchtprogramm drüber geschrieben. Wo aus einem Artenschutzprogramm zu viele Nachkommen hervorgehen, gelangen diese auf den Heimtiermarkt.Matthes P. 10/02/2005 2:38
Zur Klarstellung:Nichts gegen Erhaltungszucht.
Es gibt Artenschutzprogramme, ohne die manche Arten längst vom Erdboden verschwunden wären.
Hier geht es um kriminelle Geschäftemacher und diejenigen, die durch Nachfrage das Trauerspiel am Laufen halten.
Sara Peterhans 09/02/2005 19:52
@Marlies, warst du jemals in einer einheimischen Nachzucht?Naja weiss ja nicht wie die vielen tropischen Tiere nachgezüchtet werden, aber bei Greifvögeln die nachgezüchtet werden gehts nicht so zu. Falls du den letzten Satz unter meiner Anmerkung nicht gelsen hast, da steht was ich zu Wilderern stehe, danke.
Mar-Lüs Ortmann 09/02/2005 17:53
> greift bitte nichtWieso nicht, Sara? Aus Nachfrage und Kundschaft etabliert sich die züchtende und handelnde Szene doch?
Matthes' Einschätzung hat mich schon beeindruckt.
Grüße
Sara Peterhans 09/02/2005 17:28
Hey sie sind wenigstens nicht in ein Röhre gesteckt worden und man hat ihnen nicht die Augen zugenäht wie es Wilderer bei Greifvögeln machen!Greift bitte nicht diese Halter an die die Vögel aus nachzuchten bekommen...
Wegen dem Foto und dem Hintergrund, find ich scheisse, typisch Menschen.
Matthes P. 09/02/2005 14:51
@Marlies:Satus WA II.
Manche Unterarten sind auf kleineren Inseln endemisch und daher akut von der Ausrottung bedroht.
Da sie in der Regel nur echte Spezialisten auseinanderhalten können, werden sie problemlos unter dem Namen der Hauptart eingeführt.
Übel 1:
Es handelt sich um Wildfänge, obwohl es genügend Nachzuchten in D, CH, NL gibt.
Übel 2:
Die Tiere sind *nichts wert*, darum werden unverträgliche Arten auf engstem Raum zusammengepfercht, hier Trichoglossus und Eos.
Folge:
Die Tiere 3,5,7 auf der Stange von links sind leicht erkennbar so gut wie tot.
Ansonsten haben Artenschützer für solche Aufnahmen schon mit dem Verlust der Ausrüstung und mehr bezahlt.
Mar-Lüs Ortmann 09/02/2005 11:49
Was genau ist denn das Übel? Vielleicht gibt es keine Einheitsmeinung rund ums Thema. Aber ich hätte schon gern mal gewusst, was der Eine oder Andere denn meint.Grüße
Jacky Kobelt 09/02/2005 11:25
empörend ! Wobei ganz klar zum Ausdruck kommt, dass wir mit unserem Konsumverhalten an diesem Übel mitschuldig sind.Braucht wahrscheinlich noch Mut so eine heimliche Aufnahme zu machen. Vielen Dank für die Dokumentation und den Diskussionsanstoss.
lg Jacky
Mar-Lüs Ortmann 09/02/2005 7:36
Welchen CITES-Status haben Wild- und Nachzuchttiere dieser Art? Soweit mir das bekannt ist, züchtet man in diesen Ländern auch schon "fleißig" nach. Wie ist die Einfuhrbeschränkung Seitens der EU von solchen Tieren, wenn sie in den Exportierenden Ländern nachgezüchtet wurden? Leider nützen Quarantänestationen dort nicht mehr viel, wo die Psittakose längst persistiert. Und Deutschland ist ein sehr psittakose(chlamydien)feundliches Land; Das war es leider schon, bevor wir uns mit Quarantänevorschriften geschmückt haben. Jetzt greifen unsere eigenen Quarantänemaßnahmen und die aus den Importländern kaum noch, weil diese nicht für viele andere gehandelte Tierarten nicht gelten. Aber in all diese anderen Heimtierarten persistieren genau diese Keime. Chlamydien-Erreger, -Antikörper und -Erkrankunge sind deshalb nicht gerade selten hier. Und man dämmt so etwas nicht ein, indem man gerademal Quarantänemaßnahmen für Sittichen und Papageien vorschreibt. Hier liegt das Problem. Man lasse seine Heimtierbestände (Mäuse, Degus, Ratten, Katzen und Sittiche) besser niemalsnich auf Chlamydien testen - man könnte erschrecken. Was ich sagen will ist; Die Psittakose als Zoonose ist mittlerweile derart verbreitet (auch beim Menschen), dass man die exotischen Vögel längst nicht mehr als die einschleppende Spezies betrachten kann.Grüße
Reiner Kober 09/02/2005 6:48
sauerei, jeder ego der sich solche tiere anschaft,und jeder der diese tiere besorgt gehört in den knast.