@Wilfried Danner: zu *dir* werde ich mich garantiert nicht äußern.
@Christian: So lange Reden wegen nichts und niemandem? Dabei bin ich doch die einzige, die der sokratischen Grundforderung Genüge tut und vor dem Urteilen Rechenschaft über ihre Kriterien gibt. Und über die schon Ingeborg Bachmann vorausschauend sprach: "Ich bin immer ich."
@tim rieger:
wie gut ist jemand als philosophielehrer, wenn seine lehren inhaltslos sind. lese den platonischen dialog von sokrates und gorgias, dann weißt du was ich meine.
gorgias kunst (ob der tatsächliche begriff "techne" des griechischen hier passen würde kann ich nicht sagen), also das reden entfaltet sich auch nur dann wenn er sich unter andere, echte künste, mischt, deren wirkung durch ihn oder seine rhetorik verstärkt wird, was ihm dann den anschein verleiht, über jenen zu stehen. wie heisst es so schön, "die wahre frucht vom baum der erkenntnis ist der irrtum". solange ich also nicht einsehe, dass ich irre, halte ich meine meinung für richtig und wahr. weder sokrates konnte gorgias helfen, noch kann ich oder irgendwer susi hier irgendwas mitteilen, was sie weiterbringen würde. solange sie hier also nur reagiert und bilder beurteilt, die andere gemacht haben, ist das schön und gut, nur eines ist es nicht, nämlich bewußtseinsentwickelnt, was so viel heisst wie, dass es niemandem etwas bringt.
hui, was für eine Persönlichkeit, liebe Susi.
Also Sie hätt ich gern als Großmutter (falls das da wirklich dein Bild ist), denn mit Ihnen könnte man sicherlich geil diskutieren.
Bin zwar in vielen Dingen anderer Meinung (auf die ich nicht weiter eingehen möchte, weil hier ja schon genug Leute gegen dich wettern) aber ich bewundere ihren Mut (keine Ironie!) und deine Fähigkeit dich kritisch mit den Kommentaren der anderen User auseinanderzusetzen (wieder keine Ironie).
So eine wie Sie hätte ich gern als Philosophie - Lehrerin ... nix gegen meine jetzige!
Gruß
- Tim Rieger
P.S. ok, bist wohl doch nich du da auf dem Bild.... egal
Sauber susi,
das also sind die werke die interactionen zeigen, die unwiederbringlich sind...
Ich hatte recht, du bist nicht nur blind, sondern auch selbstüberschätzend und ingnorant.
Damit du siehst, was ich meine, habe ich ja in mein Profil mal ein Foto reingestellt. das hat noch nie jemand gemacht und wird nie jemand machen. Trotzdem sind die Abgebildeten alltäglich und keine geheime Spezies vorm Aussterben. Es geht mir nicht um Saurierdokumentation, sondern um das Sehen einzigartiger Kommunikation.
ich habe noch nie ein Bild "vorbereitet", sondern überlasse alles dem Zufall. Insofern sind wir einer Meinung.
Probleme mit der Technik hast du nur, weil du dir einreden hast lassen, daß du "Technik" im Sinn von Hi-Tech brauchst. Jetzt hast du sie und deshalb hast du Probleme. Reduzierst du die Technik wieder auf das Niveau einer Olympus Mju, hast du auch keine Technikprobleme mehr.
hallo susi
ich habe hier sehr viel gelesen, aber ich bin nicht wirklich schlauer geworden.
deine theorie mit nicht wiederhohlbaren bildern finde ich garnicht so übel, aber für die meisten, genauso wie für mich nicht leicht nachvollziehbar.
aber dass hier ist kein profitreffpunkt, so wie ich dass sehe, treffen sich hier viele um zu lernen. bei mir ist es immer noch die technik wo ich mir gerne rat hole.
die bilder die ich mach sind selten sehr gut vorbereitet, es passiert bei mir aus dem gefühl heraus.
wie gut oder wie schlecht diese sind, mein gott wer will dass wirklich beurteilen.
lg toris
Susi Wille 14/11/2002 20:29
@Wilfried Danner: zu *dir* werde ich mich garantiert nicht äußern.@Christian: So lange Reden wegen nichts und niemandem? Dabei bin ich doch die einzige, die der sokratischen Grundforderung Genüge tut und vor dem Urteilen Rechenschaft über ihre Kriterien gibt. Und über die schon Ingeborg Bachmann vorausschauend sprach: "Ich bin immer ich."
Christian Luth 14/11/2002 17:13
ach so, die anmerkung über mir von vera N. finde ich zwar herrlich einfach und zielsicher, aber genauso sinnfrei und unsinnig.ch
Christian Luth 14/11/2002 17:11
@tim rieger:wie gut ist jemand als philosophielehrer, wenn seine lehren inhaltslos sind. lese den platonischen dialog von sokrates und gorgias, dann weißt du was ich meine.
gorgias kunst (ob der tatsächliche begriff "techne" des griechischen hier passen würde kann ich nicht sagen), also das reden entfaltet sich auch nur dann wenn er sich unter andere, echte künste, mischt, deren wirkung durch ihn oder seine rhetorik verstärkt wird, was ihm dann den anschein verleiht, über jenen zu stehen. wie heisst es so schön, "die wahre frucht vom baum der erkenntnis ist der irrtum". solange ich also nicht einsehe, dass ich irre, halte ich meine meinung für richtig und wahr. weder sokrates konnte gorgias helfen, noch kann ich oder irgendwer susi hier irgendwas mitteilen, was sie weiterbringen würde. solange sie hier also nur reagiert und bilder beurteilt, die andere gemacht haben, ist das schön und gut, nur eines ist es nicht, nämlich bewußtseinsentwickelnt, was so viel heisst wie, dass es niemandem etwas bringt.
mfg ch
Susi Wille 13/11/2002 0:32
Digitalkameras ebenso wie Zigarrenschachteln.Susi Wille 12/11/2002 2:45
Na klar, würde mich freuen.Tim Rieger 10/11/2002 17:40
hui, was für eine Persönlichkeit, liebe Susi.Also Sie hätt ich gern als Großmutter (falls das da wirklich dein Bild ist), denn mit Ihnen könnte man sicherlich geil diskutieren.
Bin zwar in vielen Dingen anderer Meinung (auf die ich nicht weiter eingehen möchte, weil hier ja schon genug Leute gegen dich wettern) aber ich bewundere ihren Mut (keine Ironie!) und deine Fähigkeit dich kritisch mit den Kommentaren der anderen User auseinanderzusetzen (wieder keine Ironie).
So eine wie Sie hätte ich gern als Philosophie - Lehrerin ... nix gegen meine jetzige!
Gruß
- Tim Rieger
P.S. ok, bist wohl doch nich du da auf dem Bild.... egal
Susi Wille 08/11/2002 1:54
Das war Beuys...Claus Döpelheuer 06/11/2002 17:15
Sauber susi,das also sind die werke die interactionen zeigen, die unwiederbringlich sind...
Ich hatte recht, du bist nicht nur blind, sondern auch selbstüberschätzend und ingnorant.
Danke
...c...
Susi Wille 06/11/2002 0:25
@Martin H.: Ich habe noch nie im Leben ein gestelltes Foto gemacht.@Heidrun: Reg dich nicht auf, von mir aus kann jeder seine Meinung sagen...
Martin Peterdamm 04/11/2002 20:22
das Bild ist unscharfJens Kling 02/11/2002 21:45
Ich sehe drei Leute die sich unterhalten. Das kann ich an jeder Ecke knipsen. Du mußt noch eine Menge lernen.Susi Wille 01/11/2002 22:15
Damit du siehst, was ich meine, habe ich ja in mein Profil mal ein Foto reingestellt. das hat noch nie jemand gemacht und wird nie jemand machen. Trotzdem sind die Abgebildeten alltäglich und keine geheime Spezies vorm Aussterben. Es geht mir nicht um Saurierdokumentation, sondern um das Sehen einzigartiger Kommunikation.Susi Wille 01/11/2002 15:36
ich habe noch nie ein Bild "vorbereitet", sondern überlasse alles dem Zufall. Insofern sind wir einer Meinung.Probleme mit der Technik hast du nur, weil du dir einreden hast lassen, daß du "Technik" im Sinn von Hi-Tech brauchst. Jetzt hast du sie und deshalb hast du Probleme. Reduzierst du die Technik wieder auf das Niveau einer Olympus Mju, hast du auch keine Technikprobleme mehr.
Glied Toris 01/11/2002 8:47
hallo susiich habe hier sehr viel gelesen, aber ich bin nicht wirklich schlauer geworden.
deine theorie mit nicht wiederhohlbaren bildern finde ich garnicht so übel, aber für die meisten, genauso wie für mich nicht leicht nachvollziehbar.
aber dass hier ist kein profitreffpunkt, so wie ich dass sehe, treffen sich hier viele um zu lernen. bei mir ist es immer noch die technik wo ich mir gerne rat hole.
die bilder die ich mach sind selten sehr gut vorbereitet, es passiert bei mir aus dem gefühl heraus.
wie gut oder wie schlecht diese sind, mein gott wer will dass wirklich beurteilen.
lg toris
Susi Wille 01/11/2002 0:19
Anders? Anders als wer?Das hast du intellektuell vielleicht noch nicht so ganz durchdacht...