cop cat
wollte mein Empfundenes festhalten, ausdrücken - es war so intensiv, einfach atemberaubend, drum die.se Rahmenwahl
lieben Gruß, Cat
& Danke!, dass du das Motiv schön findest, natürlich ohne Rahmen ;))) Cat
Vielen Dank !
Es wurde ein HDR, weil ich die Steinstrukturen mochte. Da es in den schwedischen Wäldern oft sehr dunkel ist, sollte die Bearbeitung nur eine unterstützende Funktion haben. Über die Helligkeit war ich hier auch etwas überrascht, denn das Original ist etwas dunkler.
Mir Grüßen aus Zons, Manfred.
Chaoscats
zu Herzen genommen habe, hats schon besser hingehauen. Nur mit den überstrahlten Bereichen hab ich noch arge Probleme... aber immerhin, ich bin froh, einen Schubser in die richtige Richtung bekommen zu haben. Bitte mehr davon!!! Vielen Dank nochmals
Hallo Werner, Danke für die konstruktive Kritik an meinem Bild. Ich habe es nochmals versucht, hatte ich vor dem Einstellen auch schon gemacht und wieder verworfen. Es handelt sich bei meinem Foto um eine Analogfotografie, die im Labor gescannt wurde. Ich bin mit den digitalen Ergebnissen auch nicht sehr zufrieden.
Wenn ich die Lichter wegnehme verstärken sich zwar die Details etwas, aber die grobe Körnung des Films wird auch sichtbar. Das gefällt mir persönlich nicht. Außerdem saufen mir die Details im Schatten unten links zu sehr ab. Klar könnte ich Detailbea vornehmen, ist mir aber zuviel Aktion für dieses zarte Bild. Es kann seinen, typisch anlalogen charakter ruhig behalten. Der Sand war nie golden, sondern weiß und das soll er bleiben! :-)))
Deine Bilder sind exellent bearbeitet. Aber für mein Empfinden manchmal etwas zu viel. Jedoch - alles liegt im Auge des Betrachters. Eine schöne Zeit wünsche ich Dir!
LG Nophretete
Deinen Tipp habe ich gleich ausprobiert (mit Silver Efex Pro), bin immer ein wenig vorsichtig mit der BEA und noch am Ueben;-))) Werde es beim nächsten Mal berücksichtigen!
LG und ein schönes Wochenende, Heidi
Danke für Deine konkreten Tipps. Ich werde sie ganz sicher das nächste Mal anwenden und dem Bild noch ein Stück mehr Sorgfalt vor der Präsentation hier in der FC angedeihen lassen.
Hallo Werner,
Vielen Dank für Deine Anmerkung!
Ersters habe ich zuerst versucht, fand aber dass das dem Bild etwas die Spannung nahm...die Iltisse rutschen dann zu dicht an den Rand.
Zur Dynamik bzw Sättigung: habe ich im Rahmen der RAW-Entwicklung probiert, fand aber, dass dann Licht-Reflexe auf dem Fell zu sehr in den Vordergrund traten.
Hallo Werner,
vielen vielen Dank für Deine sehr ausführliche Anmerkung! Sowas mag ich: nicht einfach nur "schönes Bild" oder sowas, sondern ausführlich warum es gut oder nicht so gut ist! Vielen Dank dafür!
Das mit dem Horizont ist allerdings eine optische Täuschung. Es IST bereits grade gerichtet und zwar mit der Ausrichten-Funktion von Fotoshop. Da ich selbst auch durch die Wolken dachte, es sei schief, hab ich es sogar mehrfach kontrolliert.
Liebe Grüßle
Anni
Hallo Werner,
das hast Du gut erkannt, erst jetzt fällt mir das auch auf.
Schön wenn man Hilfestellungen bekommt,
wenn mann selber den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht.
Danke
cop cat 31/10/2011 10:39
Hallo Werner, ich wollte kein reines Landschaftsfoto ausstellen24. Oktober 2011 / 291/5
cop catlieben Gruß, Cat
& Danke!, dass du das Motiv schön findest, natürlich ohne Rahmen ;))) Cat
Hermann Hager 30/10/2011 19:54
Danke für deine gestrige konstruktive Anmerkung.Habe das Bild gelöscht und nach Kontrasterhöhung neu eingestellt.Gruß Hermann
wegen Kunst 30/10/2011 19:23
Danke für Deine Anmerkung. Ich werde es mal versuchen.LG
wegen Kunst
Manno San 30/10/2011 17:20
Vielen Dank !Es wurde ein HDR, weil ich die Steinstrukturen mochte. Da es in den schwedischen Wäldern oft sehr dunkel ist, sollte die Bearbeitung nur eine unterstützende Funktion haben. Über die Helligkeit war ich hier auch etwas überrascht, denn das Original ist etwas dunkler.
Mir Grüßen aus Zons, Manfred.
Chaoscats 30/10/2011 17:00
Hallo Werner,nachdem ich deine wahrlich hilfreiche Kritik an
PLÜSCH-PÖPPES
Chaoscatszu Herzen genommen habe, hats schon besser hingehauen. Nur mit den überstrahlten Bereichen hab ich noch arge Probleme... aber immerhin, ich bin froh, einen Schubser in die richtige Richtung bekommen zu haben. Bitte mehr davon!!! Vielen Dank nochmals
LG
Andrea
Nophretete 30/10/2011 16:16
Hallo Werner, Danke für die konstruktive Kritik an meinem Bild. Ich habe es nochmals versucht, hatte ich vor dem Einstellen auch schon gemacht und wieder verworfen. Es handelt sich bei meinem Foto um eine Analogfotografie, die im Labor gescannt wurde. Ich bin mit den digitalen Ergebnissen auch nicht sehr zufrieden.Wenn ich die Lichter wegnehme verstärken sich zwar die Details etwas, aber die grobe Körnung des Films wird auch sichtbar. Das gefällt mir persönlich nicht. Außerdem saufen mir die Details im Schatten unten links zu sehr ab. Klar könnte ich Detailbea vornehmen, ist mir aber zuviel Aktion für dieses zarte Bild. Es kann seinen, typisch anlalogen charakter ruhig behalten. Der Sand war nie golden, sondern weiß und das soll er bleiben! :-)))
Deine Bilder sind exellent bearbeitet. Aber für mein Empfinden manchmal etwas zu viel. Jedoch - alles liegt im Auge des Betrachters. Eine schöne Zeit wünsche ich Dir!
LG Nophretete
In die Ferne schweifen
NophreteteStraubi 29/10/2011 16:25
vielen Dank für die Artbestimmung .Das ist das schöne an der FC , man ergänzt sich .
VG Straubi
Margret Hentschel 29/10/2011 15:56
Danke für deinen Kommentar , und deine Info.Ich habe die Pilze nach deinem Vorschlag bearbeitet.
Liebe Grüße Margret
Heidi Schönberg 29/10/2011 14:57
Hallo Werner, vielen Dank für dein Feedback zu:Deinen Tipp habe ich gleich ausprobiert (mit Silver Efex Pro), bin immer ein wenig vorsichtig mit der BEA und noch am Ueben;-))) Werde es beim nächsten Mal berücksichtigen!
LG und ein schönes Wochenende, Heidi
Willy Brüchle 29/10/2011 11:56
Danke für die Anmerkung zuSo sollte die FC funktionieren - begründete und berechtigte Kritik, die man sich gerne zu Herzen nimmt. MfG, w.b.
Osti-Hasi 29/10/2011 0:26
Danke für Deine konkreten Tipps. Ich werde sie ganz sicher das nächste Mal anwenden und dem Bild noch ein Stück mehr Sorgfalt vor der Präsentation hier in der FC angedeihen lassen.Erkenntnis
Egon-HasiMichael Meyer 67 28/10/2011 20:28
Hallo Werner,Vielen Dank für Deine Anmerkung!
Ersters habe ich zuerst versucht, fand aber dass das dem Bild etwas die Spannung nahm...die Iltisse rutschen dann zu dicht an den Rand.
Zur Dynamik bzw Sättigung: habe ich im Rahmen der RAW-Entwicklung probiert, fand aber, dass dann Licht-Reflexe auf dem Fell zu sehr in den Vordergrund traten.
Gruß, Micha
Olivier Schmidt 28/10/2011 11:14
vielen Dank für die konstruktive Anmerkung!lg
oli
Anni Sto 27/10/2011 18:17
Hallo Werner,vielen vielen Dank für Deine sehr ausführliche Anmerkung! Sowas mag ich: nicht einfach nur "schönes Bild" oder sowas, sondern ausführlich warum es gut oder nicht so gut ist! Vielen Dank dafür!
Das mit dem Horizont ist allerdings eine optische Täuschung. Es IST bereits grade gerichtet und zwar mit der Ausrichten-Funktion von Fotoshop. Da ich selbst auch durch die Wolken dachte, es sei schief, hab ich es sogar mehrfach kontrolliert.
Liebe Grüßle
Anni
Wohin?
Anni StoSteven M. 26/10/2011 22:43
Hallo Werner,das hast Du gut erkannt, erst jetzt fällt mir das auch auf.
Schön wenn man Hilfestellungen bekommt,
wenn mann selber den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht.
Danke
LG aus Dinslaken