Hey Leute,
lasst das doch diesen lieben Zeitgenossen in Ruhe!! Er ist Namenslos, Gesichtslos und Charakterlos, vieleicht sogar Geschmackslos und Meinungslos.
Wie soll man denn da Bilder beurteilen geschweigen denn qualifizierte Kommentare schreiben.
Zumindest versucht er euch hier mit seinem Geschreibsel vorzuführen.
Er ist nun mal anscheinend etwas scheu und traut sich nichts hier einzustellen. Weder Gesicht noch Bilder so ist das doch meistens und eigentlich ist es sogar viel zu schade diesen Kommentar zu schreiben. Reine Zeitverschwendung, also ignore und wech mit Ihm!
@ .wrecked.
Das ist fast so eine Art Feldstudie, aber nach einer Weile weiß man ziemlich genau, von wem man welche Anmerkungen zu erwarten hat, dann wird es langweilig,
aber immerhin ist es nett zu lesen, mit welcher Überzeugung sich immer wieder die gleich Gestrickten selbst vorführen. :-)
@ Lorne S.
Menschenskind, laß Dir doch wenigstens mal eine neue, intelligente Schmähung einfallen und tipp nicht einfach ab, was andere vor Dir schon geschrieben haben, sonst wirds ja langweilig hier.
Zitat:
StefanieS., gestern um 4:35 Uhr
Genau-contra geben und selber keine bilder haben ;)
sehr sehr dumm ^^
Ich wüßte zwar nicht, was das Vorhandensein von Fotos mit meiner Fähigkeit, Kritik zu üben und mangelnder Intelligenz zu tun hat, aber wenn Du meinst :-)
Erst einmal zu meiner Unterhaltung, zur Erhaltung für die Nachwelt und einer Löschung vorbeugend, denn das will ich behalten *g*
###
FotoHavi.de, heute um 20:44 Uhr
Also so viel Feigheithätte ich nicht einem Zugetraut.
Über andere, aber selbst zu läpsch und inkompetent wenigstens einen Schnapschuss zuerstellen.
Das nen ich "Waschweibmäßig".
Hast wohl diverse Komplaxe mit dir und weiss nicht wiedu damit fertig wirst...
Da gibts ein Mittel gegen...
###
An Deiner Rechtschreibung und Satzbildung mußt Du aber noch dringend arbeiten, vielleicht gibt es da ja auch ein Mittel! Wenn ich das so lese, wundert mich das Ergebnis der Pisa-Studie nicht wirklich.
@Diana von Bohlen
Ich könnte, aber ich werde nicht,
weil Dir a) die Antwort ganz sicher nicht gefällt
und es b) sowieso vergebene Mühe ist, da Du ja selbst so sehr von dem Foto überzeugt bist, daß Du es vernünftigerweise schon vorzeitig aus dem Voting genommen hast.
@ Frank Janetzke
Begründung ist nicht Pflicht bei der Abstimmungsteilnahme ebenso wenig, wie das Zeigen eigener Arbeiten, Du hast aber die Möglichkeit nach meinen Gründen zu fragen, wenn es Dich wirklich interessiert. :-)
ich würde gerne mal bilder von dir sehen.. du gibst einem meiner bilder im voting ein contra, ohne begründung. zeig doch mal arbeiten von dir, damit ich sehen kann was du so ablieferst...
mit steinen aus einem versteck heraus werfen ist feige.
.. es ist einfach sich hinter einem "Nichtprofilfoto" zu verstecken ... ohne eigen Fotos ... Kritik üben ohne Gegenleistung ...
also ! .. Hasselblad hin oder her ...
diese spezielle Fotoausführung hat mir noch nie gefallen ...
genau so wenig wie ein Picasso ..
oder Bauhaus ... oder all die "modernen" Logos - die im Voting übrigen fast immer angezählt werden- .... oder oder ...
Glücklicher Weise wurde uns, trotz genetisch bedingtem menschlichem Herdentrieb, die Freiheit gelassen nicht gleich jeder heroischen Ikone zu zujubeln ... schlimm nur, dass denjenigen dann sofort Dummheit und Unwissenheit unterstellt wird, nur weil sie nicht gleich einen Kniefall vor diesen "Göttern" machen ...
Wohin solch ein Kniefall führen kann, hat uns unsere Geschichte oft genug gezeigt ...
Also noch einmal ...
... diese angekauten Ramen gefallen mir nicht ... genau so wenig wie überregelte HDR´s, windschiefe Fotos oder Selbstvorschläge im Voting ..
VG A
Hubert Reichel 21/10/2011 20:11
@allHey Leute,
lasst das doch diesen lieben Zeitgenossen in Ruhe!! Er ist Namenslos, Gesichtslos und Charakterlos, vieleicht sogar Geschmackslos und Meinungslos.
Wie soll man denn da Bilder beurteilen geschweigen denn qualifizierte Kommentare schreiben.
Zumindest versucht er euch hier mit seinem Geschreibsel vorzuführen.
Er ist nun mal anscheinend etwas scheu und traut sich nichts hier einzustellen. Weder Gesicht noch Bilder so ist das doch meistens und eigentlich ist es sogar viel zu schade diesen Kommentar zu schreiben. Reine Zeitverschwendung, also ignore und wech mit Ihm!
Hubert
Cellu Loid 07/10/2011 14:03
@ .wrecked.Das ist fast so eine Art Feldstudie, aber nach einer Weile weiß man ziemlich genau, von wem man welche Anmerkungen zu erwarten hat, dann wird es langweilig,
aber immerhin ist es nett zu lesen, mit welcher Überzeugung sich immer wieder die gleich Gestrickten selbst vorführen. :-)
Cellu Loid 07/10/2011 12:33
@ Lorne S.Menschenskind, laß Dir doch wenigstens mal eine neue, intelligente Schmähung einfallen und tipp nicht einfach ab, was andere vor Dir schon geschrieben haben, sonst wirds ja langweilig hier.
Lorne S 07/10/2011 0:16
contra voten, aber angeblich nocht viel von fotografie kennen, und selber keine bilder hochladen ...Cellu Loid 30/09/2011 10:24
Zitat:StefanieS., gestern um 4:35 Uhr
Genau-contra geben und selber keine bilder haben ;)
sehr sehr dumm ^^
Ich wüßte zwar nicht, was das Vorhandensein von Fotos mit meiner Fähigkeit, Kritik zu üben und mangelnder Intelligenz zu tun hat, aber wenn Du meinst :-)
pics-o-mania 15/09/2011 20:35
ja wo sind denn deine super fotos?Ohnearme 14/09/2011 18:55
hey kleener...Cellu Loid 11/09/2011 23:01
Erst einmal zu meiner Unterhaltung, zur Erhaltung für die Nachwelt und einer Löschung vorbeugend, denn das will ich behalten *g*###
FotoHavi.de, heute um 20:44 Uhr
Also so viel Feigheithätte ich nicht einem Zugetraut.
Über andere, aber selbst zu läpsch und inkompetent wenigstens einen Schnapschuss zuerstellen.
Das nen ich "Waschweibmäßig".
Hast wohl diverse Komplaxe mit dir und weiss nicht wiedu damit fertig wirst...
Da gibts ein Mittel gegen...
###
An Deiner Rechtschreibung und Satzbildung mußt Du aber noch dringend arbeiten, vielleicht gibt es da ja auch ein Mittel! Wenn ich das so lese, wundert mich das Ergebnis der Pisa-Studie nicht wirklich.
Cellu Loid 11/09/2011 11:53
@ samthyWas soll es schon heißen? Genau das, was ich geschrieben habe. :-)
samthy 11/09/2011 11:49
Was heißt denn die Türklinke versprüht auch nicht gerade sinnliche Atmosphäre ?Cellu Loid 11/09/2011 6:01
@Diana von BohlenIch könnte, aber ich werde nicht,
weil Dir a) die Antwort ganz sicher nicht gefällt
und es b) sowieso vergebene Mühe ist, da Du ja selbst so sehr von dem Foto überzeugt bist, daß Du es vernünftigerweise schon vorzeitig aus dem Voting genommen hast.
Cellu Loid 25/08/2011 13:47
@ Frank JanetzkeBegründung ist nicht Pflicht bei der Abstimmungsteilnahme ebenso wenig, wie das Zeigen eigener Arbeiten, Du hast aber die Möglichkeit nach meinen Gründen zu fragen, wenn es Dich wirklich interessiert. :-)
Frank Janetzke 25/08/2011 12:36
ich würde gerne mal bilder von dir sehen.. du gibst einem meiner bilder im voting ein contra, ohne begründung. zeig doch mal arbeiten von dir, damit ich sehen kann was du so ablieferst...mit steinen aus einem versteck heraus werfen ist feige.
gruß
frank
Anett Beinsen 21/08/2011 17:03
.. es ist einfach sich hinter einem "Nichtprofilfoto" zu verstecken ... ohne eigen Fotos ... Kritik üben ohne Gegenleistung ...also ! .. Hasselblad hin oder her ...
diese spezielle Fotoausführung hat mir noch nie gefallen ...
genau so wenig wie ein Picasso ..
oder Bauhaus ... oder all die "modernen" Logos - die im Voting übrigen fast immer angezählt werden- .... oder oder ...
Glücklicher Weise wurde uns, trotz genetisch bedingtem menschlichem Herdentrieb, die Freiheit gelassen nicht gleich jeder heroischen Ikone zu zujubeln ... schlimm nur, dass denjenigen dann sofort Dummheit und Unwissenheit unterstellt wird, nur weil sie nicht gleich einen Kniefall vor diesen "Göttern" machen ...
Wohin solch ein Kniefall führen kann, hat uns unsere Geschichte oft genug gezeigt ...
Also noch einmal ...
... diese angekauten Ramen gefallen mir nicht ... genau so wenig wie überregelte HDR´s, windschiefe Fotos oder Selbstvorschläge im Voting ..
VG A
Cellu Loid 28/01/2011 9:03
Ja, ich bin nach wie vor der selben Ansicht.