IN MERITO AD UNA CERTA QUESTIONE CHE CORRE SU QUESTO SITO A MO' DI CROCIATA SULL'ARGOMENTO "CLASSIFICAZIONE DI STREET PHOTOGRAPHY" MI PERMETTO QUESTA PICCOLA CITAZIONE:
..."Hobbes porta agli estremi il nominalismo di Occam: "non c'è nulla di reale che corrisponda ai nomi; è arbitraria la scelta di particolari nomi da assegnare a un gruppo di immagini"
Ciao, Aldo, che ne dici di questa enunciazione testé inserita nel mio profilo?! :-))))))))
Sì, ho avuto anch'io da discutere con questo signore "anonimo". Ho dovuto escluderlo (bannarlo) per il suo modo di porsi davanti alle mie argomentazioni. Ma non ho intenzione di fare o fomentare polemiche. Ti dirò però quel che a mio modo di vedere è importante per comprendere la Fotografia, a fronte della tematica esclusivista che Scattosingolo conduce ardentemente, quella sì che a mio parere crea confusione e diseducazione.
Quel che dice non è del tutto sbagliato, beninteso, solo che vale per qualsiasi genere di Fotografia. I generi di fotografia costituiscono una classificazione convenzionale. Cioè, davanti al sovrapporsi di caratteristiche ci si può intendere di volta in volta stabilendo criteri non ineludibili ma mutabili a seconda di come vogliamo intenderli. Non è e non potrebbe essere comunque qualcosa di esiziale come la ritiene lui (questo cercai di fargli capire!).
La Street photography è quella che si produce scattando per strada (strada, in senso lato), punto!!
Poi, però, per essere di valore deve in qualche modo esprimere quel che Scattosingolo dice.
Ecco cosa dice: "Perchè una fotografia sia street e si possa definire "Street Photography" occorre che l'autore sia riuscito a universalizzare con il linguaggio fotografico un momento significativo dall'apparente banalità del quotidiano, occorre rendere universale (leggibile per tutti) quell'emozione ... quell'accensione che l'autore ha provato dentro di se nel momento dello scatto."
Ma la stessa cosa deve valere per i paesaggi o i ritratti in studio o foto di spettacoli o di sport. In poche parole, a sentire lui le Street sono solo quelle riuscite bene (sia detto per inciso:ma chi è che lo stabilisce poi quali sono, quelle riuscite bene?!).
Le street sono le street ed i paesaggi sono i paesaggi ecc. ecc. Ogni tipo di immagine dovrebbe fare ciò che lui dice debbano fare le street. Se lo fanno sono buone street, o buoni paesaggi, o buoni ritratti,o buone macro, ecc. altrimenti sono insignificanti street, insignificanti paesaggi, insignificanti ritratti, insignificanti macro ecc.!
Per quanto riguarda l'amicizia l'ho già accettata. Ti ringrazio per la tua richiesta e il giudizio sul mio portafoglio.
Anche a me piace molto il tuo modo di fotografare.
A presto ...
Ti ringrazio tantissimo Aldo per il graditissimo commento e per avermi messo in guardia dall'arrivo del "Grande Inquisitore"!!Ho proprio bisogno di un po' d'ilarità!!Comunque per fortuna non si trattava di un incidente ma di sagome disegnate in terra in varie strade del paese per promuovere un convegno sulla letteratura"gialla".Ciao!!
Ewa.P 23/10/2013 10:42
Buongiorno Alduccio! hai ragione tu, ma se io non faccio qualche cavolata delle mie non son contenta :-)grazie e buona giornata, ciao
Carlo Schicchio 22/10/2013 23:53
Grazie per la visita e il bellissimo commento un saluto CarloSergio Demitri 22/10/2013 22:25
Sempre un piacere ammirare le tue foto!!Ciao!!Renzo Baggiani 22/10/2013 17:19
IN MERITO AD UNA CERTA QUESTIONE CHE CORRE SU QUESTO SITO A MO' DI CROCIATA SULL'ARGOMENTO "CLASSIFICAZIONE DI STREET PHOTOGRAPHY" MI PERMETTO QUESTA PICCOLA CITAZIONE:..."Hobbes porta agli estremi il nominalismo di Occam: "non c'è nulla di reale che corrisponda ai nomi; è arbitraria la scelta di particolari nomi da assegnare a un gruppo di immagini"
Ciao, Aldo, che ne dici di questa enunciazione testé inserita nel mio profilo?! :-))))))))
Paolo JuliuS Sceusa 22/10/2013 16:18
Mille grazie Aldo.Renzo Baggiani 22/10/2013 12:45
Sì, ho avuto anch'io da discutere con questo signore "anonimo". Ho dovuto escluderlo (bannarlo) per il suo modo di porsi davanti alle mie argomentazioni. Ma non ho intenzione di fare o fomentare polemiche. Ti dirò però quel che a mio modo di vedere è importante per comprendere la Fotografia, a fronte della tematica esclusivista che Scattosingolo conduce ardentemente, quella sì che a mio parere crea confusione e diseducazione.Quel che dice non è del tutto sbagliato, beninteso, solo che vale per qualsiasi genere di Fotografia. I generi di fotografia costituiscono una classificazione convenzionale. Cioè, davanti al sovrapporsi di caratteristiche ci si può intendere di volta in volta stabilendo criteri non ineludibili ma mutabili a seconda di come vogliamo intenderli. Non è e non potrebbe essere comunque qualcosa di esiziale come la ritiene lui (questo cercai di fargli capire!).
La Street photography è quella che si produce scattando per strada (strada, in senso lato), punto!!
Poi, però, per essere di valore deve in qualche modo esprimere quel che Scattosingolo dice.
Ecco cosa dice: "Perchè una fotografia sia street e si possa definire "Street Photography" occorre che l'autore sia riuscito a universalizzare con il linguaggio fotografico un momento significativo dall'apparente banalità del quotidiano, occorre rendere universale (leggibile per tutti) quell'emozione ... quell'accensione che l'autore ha provato dentro di se nel momento dello scatto."
Ma la stessa cosa deve valere per i paesaggi o i ritratti in studio o foto di spettacoli o di sport. In poche parole, a sentire lui le Street sono solo quelle riuscite bene (sia detto per inciso:ma chi è che lo stabilisce poi quali sono, quelle riuscite bene?!).
Le street sono le street ed i paesaggi sono i paesaggi ecc. ecc. Ogni tipo di immagine dovrebbe fare ciò che lui dice debbano fare le street. Se lo fanno sono buone street, o buoni paesaggi, o buoni ritratti,o buone macro, ecc. altrimenti sono insignificanti street, insignificanti paesaggi, insignificanti ritratti, insignificanti macro ecc.!
Per quanto riguarda l'amicizia l'ho già accettata. Ti ringrazio per la tua richiesta e il giudizio sul mio portafoglio.
Anche a me piace molto il tuo modo di fotografare.
A presto ...
Ewa.P 22/10/2013 9:33
Grazie di cuore Alducciobuona giornata
Sergio Demitri 22/10/2013 7:51
Ti ringrazio Aldo per le preziose informazioni!Non sono esperto in elaborazioni ma ci proverò!Un grande saluto,Sergio!Roberto Medone 20/10/2013 18:38
PregoSergio Demitri 20/10/2013 13:04
Ti ringrazio tantissimo Aldo per il graditissimo commento e per avermi messo in guardia dall'arrivo del "Grande Inquisitore"!!Ho proprio bisogno di un po' d'ilarità!!Comunque per fortuna non si trattava di un incidente ma di sagome disegnate in terra in varie strade del paese per promuovere un convegno sulla letteratura"gialla".Ciao!!Ewa.P 20/10/2013 10:23
Grazie di cuore Alduccio il bauu e ricambiato :-)buona domenica, ciao
Paolo JuliuS Sceusa 19/10/2013 13:58
Grazie Aldo.Sergio Demitri 19/10/2013 12:59
Grazie Aldo,graditissimo il tuo commento!( Anche se il tuo amico Scattosingolo dice che io di street non capisco niente!)Ewa.P 19/10/2013 9:42
Buongiorno Alduccio! grazie di cuoreche risate che mi hai fatto fare della tua gelosia :-)
buon fine settimana, ciao
Sergio Demitri 18/10/2013 21:00
Felicissimo della tua amicizia,Aldo!!!Grazie!!