Hallo Marc, ich möchte Dich bitten von Anmerkungen auf meiner Seite Abstand zu nehmen. Sollte Dir nicht gefallen, was Du dort siehst, dann bleibe doch bitte einfach weg..Ich möchte mich hier in der FC erfreuen und mich nicht wegen unangebrachter Unterstellungen wehren müssen. LG Birte
Ich schau mir fast nur Bilder in der Wildlife-Sektion an. Dieses Genre bildet sich ein, ein möglichst unverfälschtes Bild der fotografierten Wirklichkeit liefern zu wollen.
Verpönt sind Bilder von Tieren in Gefangenschaft und Montagen, seien es weitere Tiere oder andere Bildelemente wie den Hintergrund/Himmel.
Die fc hat mit der Wildlife-Sektionsbeschreibung versucht diesen Anspruch des Genres der Wildlife-Fotografie gerecht zu werden und den Ausschluß von Montagen durchzusetzen.
Aber sehr bald hat sich gezeigt, dass selbst einfachste Montagen mit den zur Verfügung stehenden technischen Mitteln nicht "gerichtsverwertbar" nachweisen lassen (vom zeitlichen Aufwand ganz zu schweigen).
So musste die Duldung bei Kennzeichnung der Montagen eingeführt werden.
Der Anspruch ist aber mit dem Kernsatz zur digitalen Nachbearbeitung, jenseits von ein bisschen Nachschärfen und etwas Kontrasterhöhung, nach wie vor vorhanden:
"Wildlife-Fotos verstehen sich als Naturdokument."
Auch die Empfehlungen in der Wildlife-Sektionbeschreibung, wo solche Werke besser aufgehoben wären, manifestiert den Wunsch der fc (auch meinen), wo sie diese Werke lieber sehen würde.
Du kannst Deine Wildlifebilder zu Montagen machen, damit wiederspricht Du aber dem "Ethos" der Wildlife-Fotografie und Du solltest Dir, aus den genannten Gründen, überlegen, ob Du diese Montagen in der Wildlife-Sektion einstellst.
Von Deinem versierten Publikum, wirst Du mit solchen Montagen nicht ernstgenommen und Dein Renommee in diesem Genre nimmt Schaden.
Das Basisbild der Taube zeigt eine hohe Qualität und ich bin immer ein bisschen erschüttert, wenn wieder jemand den scheinbar unbegrenzten und nahezu perfekten Möglichkeiten von Luminar und Photoshop erlegen ist und nicht Mal auf Idee kommt, dass seinem Publikum mitzuteilen.
Die Qualität des Taubenbildes würde auch unbearbeitet zur Geltung kommen.
Meine direkte Art sorgt immer wieder - gelinde gesagt - für befremden.
Die soll halt auch zum Nachdenken über den Einsatz von EBV in Wildlife-Sektion anregen.
Darüber hinaus bietet die fc vielfältige Möglichkeiten seine Montagen an anderer Stelle zu präsentieren.
Das ist meine Motivation immer wieder auf den Einsatz von EBV in der Wildlife-Sektion hinzuweisen und die Intension der fc zu vermitteln.
Ich bin noch recht neu in der FC und tue mir ehrlich gesagt noch etwas schwer die richtige Sektion zu finden.
Nach deinem Kommentar bzw. der Bitte mein Bild aus der Sektion Wildlife zu entfernen war Ich zunächst etwas verunsichert und hatte das Gefühl ein Verbrechen begangen zu haben.
Ich war sogar so perplex dass Ich das Foto plötzlich nicht mehr schön fand und komplett raus nehmen wollte.
Wie Ich nun hier aber gelesen habe bist Du wohl der Ordnungshüter der Nation und Ich habe mich entschieden mein Bild nicht herauszunehmen. Auch die Sektion werde Ich nicht ändern denn schließlich ist eine Taube ja wohl kein Haustier sondern lebt in der freien Natur....
Du warst stets freundlich das muss man Dir lassen aber denke doch mal über dein Verhalten nach... gerade mich als Anfänger hast Du gerade sehr demotiviert und verunsichert.
Hallo Marc,
interessant sich hier mal so durchzulesen, smile, dabei wollte ich eigentlich erstmal den Kritiker kennenlernen, der mich zurechtgewiesen hat in netter Form ....und zum anderen mal schauen, was dieser nette Mensch denn selber an Bildern zeigt.
Ok, nun bedanke ich mich artig für Deinen durchaus berechtigten Hinweis bezüglich der Rasse meines Tieres in meinem Foto und nehme es dankend zur Kenntnis.
Eins vermisse ich dann allerdings schon, ein paar Worte zu meinem Foto mit Tipps , was ich vielleicht besser machen könnte , schade dafür.
Denn das ist mir tatsächlich mindestens so wichtig wie die Tatsache den Fauxpas begangen zu haben , mein fotografiertes Tier irrtümlich ,, Galloway,, genannt zu haben statt korrekterweise ,, schottisches Hochland Rind,, .
Habe ich das Tier gut getroffen, falsch belichtet usw. .... wie wäre es denn da mit einem konstruktiven Hinweis des Fachmanns ? Der bist Du ja offensichtlich, mir wird ganz schwindelig bei der Aufzählung Deiner gesamten Gerätschaften , smile !
Da komme ich mir mit meiner 2 Jahre alten Nikon D3400 ohne zusätzliche Objektive sehr erbärmlich vor , trotzdem versuche ich sie zu begreifen und damit richtig um zu gehen , so daß dann irgendwann auch bessere Bilder entstehen.
Bis jetzt bin trotzdem ganz zufrieden , weil Technik ist auch nicht alles, und meine Bilder entstehen meist spontan aus der Situation und aus dem Bauch heraus und so fackle ich nicht lange und schaue stundenlang auf Einstellung, Blickwinkel und ähnlich wichtiges ... i am very sorry.... smile.
War nett, mich mit einem besonderen Menschen zu beschäftigen .
Eine beschauliche Weihnachtszeit und einen stressfreien guten Start ins neue Fotojahr und vor allem Gesundheit wünsche ich Dir mit
freundlichen Grüßen
das Dummerchen Gaby
Guten Tag Marc,
Gern nehme ich Deine Anregung auf und habe mein Foto noch einmal ( Original ) kontrolliert. Ich habe an diesem Tag viele Fotos von fliegenden Vögeln gemacht. Auf fast allen ist ein blauer, etwas bewölkter Himmel zu sehen. Da ich durch einen Dunstfilter das Blau in meinem Foto verstärkt habe, habe ich es zu Deiner Beruhigung aus der Wildlifekategorie herausgenommen, wenn ich auch nicht glaube das dadurch der eigentliche Charakter des Fotos wesentlich verändert wurde.
Dabei habe ich mich einmal in Deinem Portfolio umgesehen und mich dabei gefragt, was Dich eigentlich qualifiziert überhaupt Kritik zu üben. Deine hier gezeigten Fotos sicherlich nicht. Fotos von auf die Hand gesetzten Tiere finde ich ebenso greulich wie einige der Perspektiven, aus denen die Aufnahmen entstanden. Wären das meine Fotos, hätte ich viel Platz auf meiner Festplatte. Es ist natürlich schön zu wissen mit welcher Ausrüstung Du unterwegs bist. Aber wirklich interessieren dürfte das kaum Jemanden.
Ein Vorschlag von mir: Siehe Dir meine Fotos einfach nicht mehr an. Um Kommentare musst Du Dich nicht bemühen, um Lob sowieso nicht. L.G. Karl-Heinz
Hallo Marc
Ist es nicht völlig egal wie ein Bild entsteht ? Die Wirkung des Bildes ist das Wichtigste.
Ja ich habe meinen Namen rechts unten im Bild aus 16 Buchstaben zusammengesetzt.
Bist Du mit dieser Antwort zufrieden ? Du schreibst selbst das Du früher nur geknipst hast, das tust Du heute noch.
Die meisten Deiner Bilder sind unscharf, der Bildaufbau ist katastrophal und vom Goldenen
Schnitt hast du offensichtlich noch nie etwas gehört.
Bis Seite 4 Deiner Fotos habe ich benötigt um 1 Bild zu finden welches ein Lob verdient.
Dieseltriebwagen VT08
Ich stimme der Bemerkung eines kölsche Jog unter Deinen Kritikern voll zu
Gruß Manfred
Hallo Marc
Ich weiß nicht warum du mir eine manipulation meines Fotos vom Hirschkäfer unterstellst.
Ich habe noch einmal in meinem Archiv nachgesehen und kann dir versichern das nichts an diesem Foto verändert wurde.Zu berichtigen wäre nur,das ich den Käfer nicht angeblitzt habe sondern mit einer Taschenlampe angeleüchtet habe.Ich hoffe du bist zufrieden mit meiner Info.Gruß Peter
Hallo Marc,
in der Sache hast Du recht. Es ist mir nicht bewusst gewesen und naechstes Mal werde ich drauf achten. Aber ist das soo wichtig? Es ist ein gutes Foto. Ich haette es passender gefunden, wenn Du es als solches "konstruktiv" kommentiert haettest. LG Marlis
Hallo Marc, vielen Dank für Deinen Hinweis das Foto aus der Sektion Wildlife zu nehmen. Falls ich Zeit habe, mache ich das sehr gern. Momentan lebe ich und dazu gehören viele andere schöne Dinge des Lebens, die man nicht außer Acht lassen sollte. Bleib gesund!
hi Marc
eine Sektion "Eulen in Gefangenschaft" hab ich nicht gefunden, daher der entsprechende Hinweis. Der Uhu lebt mit Partnerin im Kurpark Cuxhaven hinter Maschendrahtzaun.
VG G e o r g
Bin erstaunt über dein Fachwissen : eine Exuvie ! Danke, so brauch ich nicht bei Wiki recherchieren. Und die Sektion werde ich auch ändern lt deinen Empfehlungen.
Weiter gut Schuß
raimondo
Vielen Dank für die Äußerung zur "Schlupfwespe mit Legeröhre" ... Hinter diesem Insekt war ich schon eine ganze Weile her um es komplett vor die Linse zu bekommen. Und ja, es ist einfach immer wieder faszinierend, was die Natur so für Mechanismen "auspackt" ...
Also vielen Dank und liebe Grüße aus Wolkenburg in Sachsen
Ja ,der Fischturm ist ein Highlight im Fischteich
und ein Hingucker,ich finde ihn auch ganz witzig
Die Schlange war ein Überraschungsgast , die noch nie im Garten zu sehen war
ich schaue jetzt öfter mal zum Turm
Vg Christiane
Birte Queißer 04/01/2021 12:47
Hallo Marc, ich möchte Dich bitten von Anmerkungen auf meiner Seite Abstand zu nehmen. Sollte Dir nicht gefallen, was Du dort siehst, dann bleibe doch bitte einfach weg..Ich möchte mich hier in der FC erfreuen und mich nicht wegen unangebrachter Unterstellungen wehren müssen. LG BirteMarc Zschaler 23/12/2020 22:03
@ MarcoIch schau mir fast nur Bilder in der Wildlife-Sektion an. Dieses Genre bildet sich ein, ein möglichst unverfälschtes Bild der fotografierten Wirklichkeit liefern zu wollen.
Verpönt sind Bilder von Tieren in Gefangenschaft und Montagen, seien es weitere Tiere oder andere Bildelemente wie den Hintergrund/Himmel.
Die fc hat mit der Wildlife-Sektionsbeschreibung versucht diesen Anspruch des Genres der Wildlife-Fotografie gerecht zu werden und den Ausschluß von Montagen durchzusetzen.
Aber sehr bald hat sich gezeigt, dass selbst einfachste Montagen mit den zur Verfügung stehenden technischen Mitteln nicht "gerichtsverwertbar" nachweisen lassen (vom zeitlichen Aufwand ganz zu schweigen).
So musste die Duldung bei Kennzeichnung der Montagen eingeführt werden.
Der Anspruch ist aber mit dem Kernsatz zur digitalen Nachbearbeitung, jenseits von ein bisschen Nachschärfen und etwas Kontrasterhöhung, nach wie vor vorhanden:
"Wildlife-Fotos verstehen sich als Naturdokument."
Auch die Empfehlungen in der Wildlife-Sektionbeschreibung, wo solche Werke besser aufgehoben wären, manifestiert den Wunsch der fc (auch meinen), wo sie diese Werke lieber sehen würde.
Du kannst Deine Wildlifebilder zu Montagen machen, damit wiederspricht Du aber dem "Ethos" der Wildlife-Fotografie und Du solltest Dir, aus den genannten Gründen, überlegen, ob Du diese Montagen in der Wildlife-Sektion einstellst.
Von Deinem versierten Publikum, wirst Du mit solchen Montagen nicht ernstgenommen und Dein Renommee in diesem Genre nimmt Schaden.
Das Basisbild der Taube zeigt eine hohe Qualität und ich bin immer ein bisschen erschüttert, wenn wieder jemand den scheinbar unbegrenzten und nahezu perfekten Möglichkeiten von Luminar und Photoshop erlegen ist und nicht Mal auf Idee kommt, dass seinem Publikum mitzuteilen.
Die Qualität des Taubenbildes würde auch unbearbeitet zur Geltung kommen.
Meine direkte Art sorgt immer wieder - gelinde gesagt - für befremden.
Die soll halt auch zum Nachdenken über den Einsatz von EBV in Wildlife-Sektion anregen.
Darüber hinaus bietet die fc vielfältige Möglichkeiten seine Montagen an anderer Stelle zu präsentieren.
Das ist meine Motivation immer wieder auf den Einsatz von EBV in der Wildlife-Sektion hinzuweisen und die Intension der fc zu vermitteln.
mk.hobbyfotografie 23/12/2020 20:29
Ich bin noch recht neu in der FC und tue mir ehrlich gesagt noch etwas schwer die richtige Sektion zu finden.Nach deinem Kommentar bzw. der Bitte mein Bild aus der Sektion Wildlife zu entfernen war Ich zunächst etwas verunsichert und hatte das Gefühl ein Verbrechen begangen zu haben.
Ich war sogar so perplex dass Ich das Foto plötzlich nicht mehr schön fand und komplett raus nehmen wollte.
Wie Ich nun hier aber gelesen habe bist Du wohl der Ordnungshüter der Nation und Ich habe mich entschieden mein Bild nicht herauszunehmen. Auch die Sektion werde Ich nicht ändern denn schließlich ist eine Taube ja wohl kein Haustier sondern lebt in der freien Natur....
Du warst stets freundlich das muss man Dir lassen aber denke doch mal über dein Verhalten nach... gerade mich als Anfänger hast Du gerade sehr demotiviert und verunsichert.
In diesem Sinne frohe Weihnachten
fotogirly 15/12/2020 6:36
Hallo Marc,interessant sich hier mal so durchzulesen, smile, dabei wollte ich eigentlich erstmal den Kritiker kennenlernen, der mich zurechtgewiesen hat in netter Form ....und zum anderen mal schauen, was dieser nette Mensch denn selber an Bildern zeigt.
Ok, nun bedanke ich mich artig für Deinen durchaus berechtigten Hinweis bezüglich der Rasse meines Tieres in meinem Foto und nehme es dankend zur Kenntnis.
Eins vermisse ich dann allerdings schon, ein paar Worte zu meinem Foto mit Tipps , was ich vielleicht besser machen könnte , schade dafür.
Denn das ist mir tatsächlich mindestens so wichtig wie die Tatsache den Fauxpas begangen zu haben , mein fotografiertes Tier irrtümlich ,, Galloway,, genannt zu haben statt korrekterweise ,, schottisches Hochland Rind,, .
Habe ich das Tier gut getroffen, falsch belichtet usw. .... wie wäre es denn da mit einem konstruktiven Hinweis des Fachmanns ? Der bist Du ja offensichtlich, mir wird ganz schwindelig bei der Aufzählung Deiner gesamten Gerätschaften , smile !
Da komme ich mir mit meiner 2 Jahre alten Nikon D3400 ohne zusätzliche Objektive sehr erbärmlich vor , trotzdem versuche ich sie zu begreifen und damit richtig um zu gehen , so daß dann irgendwann auch bessere Bilder entstehen.
Bis jetzt bin trotzdem ganz zufrieden , weil Technik ist auch nicht alles, und meine Bilder entstehen meist spontan aus der Situation und aus dem Bauch heraus und so fackle ich nicht lange und schaue stundenlang auf Einstellung, Blickwinkel und ähnlich wichtiges ... i am very sorry.... smile.
War nett, mich mit einem besonderen Menschen zu beschäftigen .
Eine beschauliche Weihnachtszeit und einen stressfreien guten Start ins neue Fotojahr und vor allem Gesundheit wünsche ich Dir mit
freundlichen Grüßen
das Dummerchen Gaby
Epperlein 14/12/2020 13:02
Guten Tag Marc,Gern nehme ich Deine Anregung auf und habe mein Foto noch einmal ( Original ) kontrolliert. Ich habe an diesem Tag viele Fotos von fliegenden Vögeln gemacht. Auf fast allen ist ein blauer, etwas bewölkter Himmel zu sehen. Da ich durch einen Dunstfilter das Blau in meinem Foto verstärkt habe, habe ich es zu Deiner Beruhigung aus der Wildlifekategorie herausgenommen, wenn ich auch nicht glaube das dadurch der eigentliche Charakter des Fotos wesentlich verändert wurde.
Dabei habe ich mich einmal in Deinem Portfolio umgesehen und mich dabei gefragt, was Dich eigentlich qualifiziert überhaupt Kritik zu üben. Deine hier gezeigten Fotos sicherlich nicht. Fotos von auf die Hand gesetzten Tiere finde ich ebenso greulich wie einige der Perspektiven, aus denen die Aufnahmen entstanden. Wären das meine Fotos, hätte ich viel Platz auf meiner Festplatte. Es ist natürlich schön zu wissen mit welcher Ausrüstung Du unterwegs bist. Aber wirklich interessieren dürfte das kaum Jemanden.
Ein Vorschlag von mir: Siehe Dir meine Fotos einfach nicht mehr an. Um Kommentare musst Du Dich nicht bemühen, um Lob sowieso nicht. L.G. Karl-Heinz
Manni Offermann 24/11/2020 14:22
Hallo MarcIst es nicht völlig egal wie ein Bild entsteht ? Die Wirkung des Bildes ist das Wichtigste.
Ja ich habe meinen Namen rechts unten im Bild aus 16 Buchstaben zusammengesetzt.
Bist Du mit dieser Antwort zufrieden ? Du schreibst selbst das Du früher nur geknipst hast, das tust Du heute noch.
Die meisten Deiner Bilder sind unscharf, der Bildaufbau ist katastrophal und vom Goldenen
Schnitt hast du offensichtlich noch nie etwas gehört.
Bis Seite 4 Deiner Fotos habe ich benötigt um 1 Bild zu finden welches ein Lob verdient.
Dieseltriebwagen VT08
Ich stimme der Bemerkung eines kölsche Jog unter Deinen Kritikern voll zu
Gruß Manfred
Peti Grimm 21/11/2020 22:58
Hallo MarcIch weiß nicht warum du mir eine manipulation meines Fotos vom Hirschkäfer unterstellst.
Ich habe noch einmal in meinem Archiv nachgesehen und kann dir versichern das nichts an diesem Foto verändert wurde.Zu berichtigen wäre nur,das ich den Käfer nicht angeblitzt habe sondern mit einer Taschenlampe angeleüchtet habe.Ich hoffe du bist zufrieden mit meiner Info.Gruß Peter
Marlis Knoppien 14/11/2020 11:00
Hallo Marc,in der Sache hast Du recht. Es ist mir nicht bewusst gewesen und naechstes Mal werde ich drauf achten. Aber ist das soo wichtig? Es ist ein gutes Foto. Ich haette es passender gefunden, wenn Du es als solches "konstruktiv" kommentiert haettest. LG Marlis
Channe61 07/11/2020 14:11
Hallo Marc, vielen Dank für Deinen Hinweis das Foto aus der Sektion Wildlife zu nehmen. Falls ich Zeit habe, mache ich das sehr gern. Momentan lebe ich und dazu gehören viele andere schöne Dinge des Lebens, die man nicht außer Acht lassen sollte. Bleib gesund!palastura 11/09/2020 15:13
Mein Foto: "Finde den WELTMEISTER"NEIN! Mario ist es nicht. Zwei Fotos nach vorne blättern und da steht er!
Zinni 05/09/2020 12:32
Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Ich liebe Besserwisser.LG Ingrid
G e o r g 02/09/2020 18:11
hi Marceine Sektion "Eulen in Gefangenschaft" hab ich nicht gefunden, daher der entsprechende Hinweis. Der Uhu lebt mit Partnerin im Kurpark Cuxhaven hinter Maschendrahtzaun.
VG G e o r g
Raimondo Photo 01/09/2020 9:56
Bin erstaunt über dein Fachwissen : eine Exuvie ! Danke, so brauch ich nicht bei Wiki recherchieren. Und die Sektion werde ich auch ändern lt deinen Empfehlungen.Weiter gut Schuß
raimondo
Vogelspinne
Raimondo Photohendrikb4412 17/08/2020 18:40
Vielen Dank für die Äußerung zur "Schlupfwespe mit Legeröhre" ... Hinter diesem Insekt war ich schon eine ganze Weile her um es komplett vor die Linse zu bekommen. Und ja, es ist einfach immer wieder faszinierend, was die Natur so für Mechanismen "auspackt" ...Also vielen Dank und liebe Grüße aus Wolkenburg in Sachsen
Pumaernie 26/07/2020 14:18
Ja ,der Fischturm ist ein Highlight im Fischteichund ein Hingucker,ich finde ihn auch ganz witzig
Die Schlange war ein Überraschungsgast , die noch nie im Garten zu sehen war
ich schaue jetzt öfter mal zum Turm
Vg Christiane