Hi Laura,
auch ich will mich in die lange Reihe Deiner Verehrer einreihen. :-)
Deine Bilder, die die ich bisher betrachtet habe, gefallen mir sehr,sehr.
Ich teiel Deine Abneigung gegen am PC bearbeitete Bilder, von wegen wegstempeln und dergleichen. Ich selber korigiere lediglich den Ausschnitt und schärfe die Bilder, die durch den Scan an Schärfe verloren haben, nach.
Ich freu mich auf weitere Bilder von Dir, viel Spaß noch in der fc, auf das Du der fc lange erhalten bleibst.
Gruß in die Schweiz aus Berlin
Jürgen
hi da meine "Baum" mit einem komentar versehen hast bin ich nun hier und bin von deinen Bildern die ich mir mit viel ruhe angeschaut habe von den Socken so sieht also ein Anfäner nach deiner Definition aus .Sehr schön ausgearbeitete Fotos und a du sagst das du Nix am PC feränderst meine ich damit sich auf die Gegend in der man Fotografiert einzulassen was du anscheinend gut kannst .
@alex: merci für deinen eintrag! ich komme aus dem kanton mit dem hauptort welcher auch "leuchtenstadt" genannt wird. weisst du nun welchen? ;-)
gruss laura
Hallo Laura.......
als früherer Dunkelkammerhocker ( die letzten 13 Jahre stand es mehr im Hintergrund, meine Kinder im Vordergrund) habe ich echte Probleme mit der EBV. Mal hier was geraderücken, da etwas Farbe hinzu...ach ja, die Wolke stört...weg damit usw.
Zu Dunkelkammerzeiten hat man etwas Belichtung und Ausschnitt beeinflußt - fand ich legitim. Meine Aufnahmen sind schon irgendwie Momentaufnahmen. Ich arbeite nicht wie manche Profis stundenlang mit Stativ und Lampen an einem Bild, sondern versuche den Augenblick einzufangen - und das dann möglich gut (unter Berücksichtigung einer optimalen Zeit/Blendenkombination).
Habe dies auh meiner Tochter so weitergegeben, als ich ihr im Alter von 12 eine gebrauchte SLR-Kamera kaufte.
Habe auch so meine Probleme mit neuen Kameras, die so etwa 5-7 verschiedene
Programmautomatiken besitzen. Und digital.....nun, ich habe eine. Mehr als Archivierungskamera oder für schnellen Fototransfer via Internet.
@harald: mit einem schmunzeln habe ich nun dein erlebnis gelesen... einfach köstlich. ich kann mir die szene absolut bildlich vorstellen.
ich denke in der heutigen zeit der elektronischen bildverarbeitung sind wir wieder ziemlich genau an der gleichen "stelle" (welche du geschildert hast). weil die retusche per computer fast ein kinderspiel ist, wird tatsächlich leicht übertrieben. auch werden uns oft "illusionen" vorgegaukelt... ich habe selbstverständlich auch schon bilder gescannt und dann mit ihnen herumgepröbelt. ich konnte feststellen, dass ich mit der ebv aus einem ansonsten "misslungen" bild eine relativ gute fotografie basteln kann. trotzdem: da ich analog fotografiere ist mir das reale analoge bild und dessen "unverfälschtheit am wichtigsten. zur präsentation hier in der fc oder auf meine homepage wähle ich höchstens mal einen geeigneten bildausschnitt und einen passenden rahmen.
Hallo, Laura, Als Mann traut man sich ja kaum noch einen Kommentar in deine Liste zu schreiben. Aber egal: Mir gefallen deine Fotos alle sehr gut. Und auch, das Du noch analog fotografierst. Ist ja heute schon fast selten geworden. Ich habe es aufgegeben, da mir der Aufwand einfach zu hoch ist. Das Digitale passt halt (besser) zu unserer schnellebigen Zeit. Und diese (Mehr)Zeit nimmst Du Dir. Mach weiter so und noch viele gute Bilder. Gruss Klaus
Hallo Laura
Ich habe unzählige Nächte in der weiland Dunkelkammer verbracht und habe mit einem kleinen Schwamm anstatt des Pinsels gearbeitet. Vieleicht eine kleine Abwechslung. Wenn dann das Bild fertig anentwickelt ist habe ich das Schwämmchen ca 20 cm über dem Bild ausgedrückt und dann noch gewartet bis die Stellen auch kommen. Das gibt interessante Spritzer die von der Mitte ausgehen und machen manches Bild dynamischer.
Gruß und gutes Gelingen
Hans
Hallo!
Ich liebe auch das Fotografieren und zwar das Festhalten dieses einen Augenblickes in Form eines Fotos. Diesen Augenblick wird es so in seiner Gesamtheit nicht wieder geben. Wenn ich dann das Foto in die FC lade und die Anmerkungen lese bin ich manchmal richtig im Zweifel, ist es wirklich so schlecht oder so. Ich arbeite auch die Fotos mit dem PC nach und versuche sie zu optimieren. Aber dabei geht vieles, meiner Ansicht nach, verloren. Ich versuche dabei einen Mittelweg zu finden. Die Geschichte des Augenblicks der Aufnahme nicht zu verlieren und dabei doch das Foto am PC aufzuwerten. Wenn das Endprodukt manchen nicht gefällt, weil es zu schief, abgeschnitten oder sonst nicht hundertprozentig ist, dann ist es halt so. Vielleicht gibt es einige FC-Mitglieder die mehr auf diese Weise ihre Fotos machen. Wir sind doch alle in der FC - Liebe am Fotografieren und etwas dabei zu Lernen und dabei nicht die Stimmungen der einzelnen Aufnahmen zu verlieren!
tschüss
Hallo Laura!
Danke für den netten Kommentar zu meinem "Fenster zum Hof". Ich habe bei Dir ja auch viele "Fenster" entdeckt. Nette Zufälle hier in der fc. Übrigens tolle Bilder.
Gruß Oliver
ich war gerade wieder in Deinem "Album" stöbern...Du magst fenster...wie ich, nur müssen meine möglichst alt und etwas marode sein...Deine neueren S/W Arbeiten sind vom Kontrastumfang und von den Grauwerten um längen besser (neuer Monitor? oder nur kallibriert?)
Hast du Dir inzwischen einige Sachen von Leni Riefenstahl angeschaut? Kannst Du unsere Anmerkungen nun verstehen??
Deine Abneigung gegen die EBV kann ich nicht nachvollziehen, sie kann das Labor in vielerlei Hinsicht ersetzen, fast alle Arbeiten und Effekte könntest Du (ich nicht:)) auch "analog" vollbringen. Es geht doch nicht darum, Fotos zu fälschen.
@ Peter Schmidt:
ich will keinen Glaubenskrieg, aber als das Auto erfunden wurde, mußte jeweils ein Mann mit Fahne dem vorausgehen, um die Reiter und Fußgänger zu warnen, das Automobil wurde verteufelt und verlacht...und heute??:))
Vielleicht solltet Ihr Euch die Arbeiten von Jos Marien anschauen...er hat sein Labor gegen einen PC "getauscht"...
und: Ohne EBV (welch schrecjkliche Abkürzung) wären Eure Bilder nicht hier.
Endlich finde ich hier eine Meinung, die auch meine eigene Einschätzung ist. In meinen Augen ist es schwieriger, mit den Gegebenheiten vor Ort fertig zu werden, als nachher in Ruhe am PC störende Telegrafendrähte oder Stromleitungen zu entfernen, schiefe Horizonte geradezurücken oder sonstige störende Bildelemente zu unterdrücken. Bedeutende Naturfotografen wie z.B. Adams hatten auch keinen PC um ihre Bilder zu verbessern. Ich nehme die Situation wie sie ist. Und wenn in der Landschaft ein Stromkabel durchzieht, das auf dem Foto störend wirkt, dann muß ich das so hinnehmen, die Natur hat sich dieses Kabel auch nicht aussuchen können, die hat keinen PC um es zu entfernen, die muß damit Leben...
Hallo Laura,
habe mir nach Deinem netten Kommentar zu meinem Tango-Foto gleich mal Deine Seiten angesehen, welche mir ganz gut gefallen.
Als alter Dunkelkammer-Freak habe ich viele Jahre lang auch Deine puristische Haltung bezüglich der Fotografie vertreten - seit ich die Möglichkeit der EBV habe, hat sich meine Einstellung jedoch geändert - denn abgesehen davon, dass man diese Entwicklung nicht aufhalten kann - bietet die Elektronik völlig neue kreative Spielräume, welche man durchaus nutzen sollte.
Herzliche Grüße in die Schweiz,
Wolfgang
Ro Bin(e) 22/10/2001 15:52
hey, da hat jemand drei tage nach mir geburtstag! :-)so, werd mir aber erstmal dein album fertig anschaun.
bis später,
bine :-)
FotoMiru - Michael Ruthenbeck 21/10/2001 0:58
Hallo Laura,habe das Bild auf Deiner Seite gefunden von Santorini. Klasse ! Ich stand 2 Meter mehr rechts und 3 Monate vor Dir an dieser Stelle! :-)
Lieben Gruß aus Köln
Michael
jbcaminos 17/10/2001 14:24
Hi Laura,auch ich will mich in die lange Reihe Deiner Verehrer einreihen. :-)
Deine Bilder, die die ich bisher betrachtet habe, gefallen mir sehr,sehr.
Ich teiel Deine Abneigung gegen am PC bearbeitete Bilder, von wegen wegstempeln und dergleichen. Ich selber korigiere lediglich den Ausschnitt und schärfe die Bilder, die durch den Scan an Schärfe verloren haben, nach.
Ich freu mich auf weitere Bilder von Dir, viel Spaß noch in der fc, auf das Du der fc lange erhalten bleibst.
Gruß in die Schweiz aus Berlin
Jürgen
FotoMAC 03/10/2001 10:46
hi da meine "Baum" mit einem komentar versehen hast bin ich nun hier und bin von deinen Bildern die ich mir mit viel ruhe angeschaut habe von den Socken so sieht also ein Anfäner nach deiner Definition aus .Sehr schön ausgearbeitete Fotos und a du sagst das du Nix am PC feränderst meine ich damit sich auf die Gegend in der man Fotografiert einzulassen was du anscheinend gut kannst .C YA MAC
peoplephoto 02/10/2001 10:42
@alex: merci für deinen eintrag! ich komme aus dem kanton mit dem hauptort welcher auch "leuchtenstadt" genannt wird. weisst du nun welchen? ;-)gruss laura
El hombre brujo 02/10/2001 9:20
Hallo Laura.......als früherer Dunkelkammerhocker ( die letzten 13 Jahre stand es mehr im Hintergrund, meine Kinder im Vordergrund) habe ich echte Probleme mit der EBV. Mal hier was geraderücken, da etwas Farbe hinzu...ach ja, die Wolke stört...weg damit usw.
Zu Dunkelkammerzeiten hat man etwas Belichtung und Ausschnitt beeinflußt - fand ich legitim. Meine Aufnahmen sind schon irgendwie Momentaufnahmen. Ich arbeite nicht wie manche Profis stundenlang mit Stativ und Lampen an einem Bild, sondern versuche den Augenblick einzufangen - und das dann möglich gut (unter Berücksichtigung einer optimalen Zeit/Blendenkombination).
Habe dies auh meiner Tochter so weitergegeben, als ich ihr im Alter von 12 eine gebrauchte SLR-Kamera kaufte.
Habe auch so meine Probleme mit neuen Kameras, die so etwa 5-7 verschiedene
Programmautomatiken besitzen. Und digital.....nun, ich habe eine. Mehr als Archivierungskamera oder für schnellen Fototransfer via Internet.
Liebe Grüße
Axel Oppermann
PS: Woher aus der Schweiz kommst Du ?? (Kanton)
peoplephoto 26/09/2001 10:32
@harald: mit einem schmunzeln habe ich nun dein erlebnis gelesen... einfach köstlich. ich kann mir die szene absolut bildlich vorstellen.ich denke in der heutigen zeit der elektronischen bildverarbeitung sind wir wieder ziemlich genau an der gleichen "stelle" (welche du geschildert hast). weil die retusche per computer fast ein kinderspiel ist, wird tatsächlich leicht übertrieben. auch werden uns oft "illusionen" vorgegaukelt... ich habe selbstverständlich auch schon bilder gescannt und dann mit ihnen herumgepröbelt. ich konnte feststellen, dass ich mit der ebv aus einem ansonsten "misslungen" bild eine relativ gute fotografie basteln kann. trotzdem: da ich analog fotografiere ist mir das reale analoge bild und dessen "unverfälschtheit am wichtigsten. zur präsentation hier in der fc oder auf meine homepage wähle ich höchstens mal einen geeigneten bildausschnitt und einen passenden rahmen.
Klaus Heuer 24/09/2001 23:37
Hallo, Laura, Als Mann traut man sich ja kaum noch einen Kommentar in deine Liste zu schreiben. Aber egal: Mir gefallen deine Fotos alle sehr gut. Und auch, das Du noch analog fotografierst. Ist ja heute schon fast selten geworden. Ich habe es aufgegeben, da mir der Aufwand einfach zu hoch ist. Das Digitale passt halt (besser) zu unserer schnellebigen Zeit. Und diese (Mehr)Zeit nimmst Du Dir. Mach weiter so und noch viele gute Bilder. Gruss KlausHans Eder 14/09/2001 21:29
Hallo LauraIch habe unzählige Nächte in der weiland Dunkelkammer verbracht und habe mit einem kleinen Schwamm anstatt des Pinsels gearbeitet. Vieleicht eine kleine Abwechslung. Wenn dann das Bild fertig anentwickelt ist habe ich das Schwämmchen ca 20 cm über dem Bild ausgedrückt und dann noch gewartet bis die Stellen auch kommen. Das gibt interessante Spritzer die von der Mitte ausgehen und machen manches Bild dynamischer.
Gruß und gutes Gelingen
Hans
Karl Gruss 13/09/2001 14:23
Hallo!Ich liebe auch das Fotografieren und zwar das Festhalten dieses einen Augenblickes in Form eines Fotos. Diesen Augenblick wird es so in seiner Gesamtheit nicht wieder geben. Wenn ich dann das Foto in die FC lade und die Anmerkungen lese bin ich manchmal richtig im Zweifel, ist es wirklich so schlecht oder so. Ich arbeite auch die Fotos mit dem PC nach und versuche sie zu optimieren. Aber dabei geht vieles, meiner Ansicht nach, verloren. Ich versuche dabei einen Mittelweg zu finden. Die Geschichte des Augenblicks der Aufnahme nicht zu verlieren und dabei doch das Foto am PC aufzuwerten. Wenn das Endprodukt manchen nicht gefällt, weil es zu schief, abgeschnitten oder sonst nicht hundertprozentig ist, dann ist es halt so. Vielleicht gibt es einige FC-Mitglieder die mehr auf diese Weise ihre Fotos machen. Wir sind doch alle in der FC - Liebe am Fotografieren und etwas dabei zu Lernen und dabei nicht die Stimmungen der einzelnen Aufnahmen zu verlieren!
tschüss
Oliver Dietrich 07/09/2001 18:24
Hallo Laura!Danke für den netten Kommentar zu meinem "Fenster zum Hof". Ich habe bei Dir ja auch viele "Fenster" entdeckt. Nette Zufälle hier in der fc. Übrigens tolle Bilder.
Gruß Oliver
Dietmar Wild 06/09/2001 7:35
Mir fällt auf, daß fotografierende Frauen sehr hübsch sind!Tolles Portrait.
Liebe Grüße
Dietmar
Stefan Negelmann 29/08/2001 15:22
Hallo Laura,ich war gerade wieder in Deinem "Album" stöbern...Du magst fenster...wie ich, nur müssen meine möglichst alt und etwas marode sein...Deine neueren S/W Arbeiten sind vom Kontrastumfang und von den Grauwerten um längen besser (neuer Monitor? oder nur kallibriert?)
Hast du Dir inzwischen einige Sachen von Leni Riefenstahl angeschaut? Kannst Du unsere Anmerkungen nun verstehen??
Deine Abneigung gegen die EBV kann ich nicht nachvollziehen, sie kann das Labor in vielerlei Hinsicht ersetzen, fast alle Arbeiten und Effekte könntest Du (ich nicht:)) auch "analog" vollbringen. Es geht doch nicht darum, Fotos zu fälschen.
@ Peter Schmidt:
ich will keinen Glaubenskrieg, aber als das Auto erfunden wurde, mußte jeweils ein Mann mit Fahne dem vorausgehen, um die Reiter und Fußgänger zu warnen, das Automobil wurde verteufelt und verlacht...und heute??:))
Vielleicht solltet Ihr Euch die Arbeiten von Jos Marien anschauen...er hat sein Labor gegen einen PC "getauscht"...
und: Ohne EBV (welch schrecjkliche Abkürzung) wären Eure Bilder nicht hier.
Viele Grüße
Stefan
Peter (pit) Schmidt 19/08/2001 10:26
Endlich finde ich hier eine Meinung, die auch meine eigene Einschätzung ist. In meinen Augen ist es schwieriger, mit den Gegebenheiten vor Ort fertig zu werden, als nachher in Ruhe am PC störende Telegrafendrähte oder Stromleitungen zu entfernen, schiefe Horizonte geradezurücken oder sonstige störende Bildelemente zu unterdrücken. Bedeutende Naturfotografen wie z.B. Adams hatten auch keinen PC um ihre Bilder zu verbessern. Ich nehme die Situation wie sie ist. Und wenn in der Landschaft ein Stromkabel durchzieht, das auf dem Foto störend wirkt, dann muß ich das so hinnehmen, die Natur hat sich dieses Kabel auch nicht aussuchen können, die hat keinen PC um es zu entfernen, die muß damit Leben...Wolfgang Wiesen 17/08/2001 21:24
Hallo Laura,habe mir nach Deinem netten Kommentar zu meinem Tango-Foto gleich mal Deine Seiten angesehen, welche mir ganz gut gefallen.
Als alter Dunkelkammer-Freak habe ich viele Jahre lang auch Deine puristische Haltung bezüglich der Fotografie vertreten - seit ich die Möglichkeit der EBV habe, hat sich meine Einstellung jedoch geändert - denn abgesehen davon, dass man diese Entwicklung nicht aufhalten kann - bietet die Elektronik völlig neue kreative Spielräume, welche man durchaus nutzen sollte.
Herzliche Grüße in die Schweiz,
Wolfgang