herzallerliebster dirk... nicht ich bin derjenige der nicht versteht, sondern du bist es, der nicht den blassesten hauch einer ahnung hat.
wenn du ab jetzt 2 monate konsequent offen deine contras vergibst, dann können wir beide uns auf einer ebene weiter unterhalten.. bis dahin finde ich es wie immer einfach nur schnuckelig, wie schnell angepisste fotografen persönlich werden... :-)))
Deine arrogante, unfreundliche und destruktive Art ist der Kritikpunkt und wie ich sehe, bin ich nicht der einzige, dem es so geht.
DAS und nichts anderes ist das Problem. Verkneif dir einfach nur deine sche** arroganten Kommentare und niemand wird sich and einer Meinung stören. Nur contra und wenn's mehr sein soll, eine konstruktive begründung, wenn du die nicht schaffst, einfach nur contra - ENDE
Jetzt noch zu den Pro-Stimmen. Wenn man ein Bild mit pro bewertet kann man natürlich genausogut eine begründung schreiben. damit erfreut man fotografen und gut ist. aber man >hilft< ihm nicht.
Kritik ist dazu da, um auf die Fehler aufmerksam zu machen, damit der fotograf weiß, was er nächstes mal aus der sicht des kritikers besser machen kann. Deswegen ist bei einem contra die begründung für mich pflicht und bei einem pro die Kür.
Wenn du das immer noch nicht verstehst, dann tust du mir einfach nur leid...
und danke für die angepisste anmerkung in meinem profil... und es ist vollkommen schnuppe, ob es eine unscharfe biene, oder eine unscharfe hummel ist... und was bitte soll man konstruktives zu einem unscharfen und mittig plazierten insekt gross konstruktives sagen?
würde es dir helfen wenn ich schreibe, du sollst es doch nächstes mal mit einer guten schärfe machen? vielleicht mag das ja sogar noch sein, aber was nutzt es dir, wenn ich schreibe, dass bildgestaltung nicht bedeutet, ein tierchen formatfüllend abzulichten?
würdest du es deswegen beim nächsten mal anders machen?
artbestimmungsfotografie hat nichts mit guten bildern zu tun...
Hallo Woici
Besten Dank für Deine konstruktiven Beitrag; weder das Tier erkannt, noch irgendwas Brauchbares beigetragen. Super, solche User braucht die Community.
TEXT-------------------------------------------------------
72 pro für eine unscharfe hummel... und da wundert es
tatsächlich noch jemanden, wenn man den naturchannel nicht
ernst nehmen kann...
-----------------------------------------------------------
oh... also pro-stimmen müssen nicht begründet werden? sehr interessant... und sehr bezeichnend für deine einstellung... und ich habe dich sehr wohl verstanden, gehe aber nicht mal ansatzweise mit dir konform... :-)
in der tat, es geht darum, ob ein bild gut genug für die galerie ist und dazu kann man seine Meinung mit einem einfachen "pro", "skip" oder "contra" kunt tun.
Bei einem "contra" gehört sich meiner Meinung nach eine Begründung.
Ein dummer Kommentar zeigt genau das, was ich oberhalb geschrieben habe und an deiner antwort merke ich, dass du den Inhalt meiner Kritik nicht verstanden hast und das ist schade...
tja, und mir gehen solche sinnfreien vorschläge auf den geist.. wie wäre es denn, einfach mal in die galerie zu schauen, was da in diesem genre so in die galerie gewählt wird... und dann noch mal überlegen, ob das mit dem galerievorschlag so eine gute idee ist...
ansonsten geht es im voting nicht um den spass am fotografieren, sondern darum, ob ein bild gut genug für die galerie ist.. basta... für den spass und für die hurra-rufe, gibt es die diskussionen unter dem bild...
Ich finde es reichlich unnötig einen kommentar a la "ich hätte auf einen selbstvorschlag gewettet..." unter die Votingstimme zu setzen.
Ein contra ist okay, jeder hat seinen eigenen Geschmack und seine eigene Meinung, aber sowas zeugt nur von mangelndem Verständnis worum es hier eigentlich gehen sollte, nämlich dem Spaß am fotografieren.
Ich habe mich bestimmt nicht selbst vorgeschlagen und auch niemand anderen angebettelt dies zu tun.
Ich halte mein Bild zwar für gelungen und bin auch sehr stolz darauf es beim ersten mal studiofotografieren zustande gebracht zu haben, aber sowas habe ich nicht nötig.
Das Bild hat jemandem so gut gefallen, dass er sich dafür entschieden hat es vorzuschlagen und mit deinem Kommentar zeigst du nur, dass du keinen Respekt vor der Meinung anderer Leute hast.
Entschuldige, dass ich das so deutlich schreibe, aber sowas geht mir echt auf die Eier!
Hallo, ich bin gerade mal wieder zufällig im Voting - der Woici hat gewertet wie immer - aber er hatte versprochen, dies auch zu begründen. Nachdem wir das letzte mal in Eintracht die Diskussion beendet haben, denke ich wäre das angebracht, vom großen Kritiker-Guru eine ehrliche und vor allem fachliche Bewertung zu bekommen. Gruß Günter
Alexander Maus 07/02/2007 21:45
*gähn* ein ganz schlauer biste ja... -.-Arno M 07/02/2007 18:01
hu hu... mal wieder reinschau :-)))Woici 07/02/2007 12:25
herzallerliebster dirk... nicht ich bin derjenige der nicht versteht, sondern du bist es, der nicht den blassesten hauch einer ahnung hat.wenn du ab jetzt 2 monate konsequent offen deine contras vergibst, dann können wir beide uns auf einer ebene weiter unterhalten.. bis dahin finde ich es wie immer einfach nur schnuckelig, wie schnell angepisste fotografen persönlich werden... :-)))
Dirk Albanus 07/02/2007 11:01
Du hast mich nicht im entferntesten verstanden!Deine arrogante, unfreundliche und destruktive Art ist der Kritikpunkt und wie ich sehe, bin ich nicht der einzige, dem es so geht.
DAS und nichts anderes ist das Problem. Verkneif dir einfach nur deine sche** arroganten Kommentare und niemand wird sich and einer Meinung stören. Nur contra und wenn's mehr sein soll, eine konstruktive begründung, wenn du die nicht schaffst, einfach nur contra - ENDE
Jetzt noch zu den Pro-Stimmen. Wenn man ein Bild mit pro bewertet kann man natürlich genausogut eine begründung schreiben. damit erfreut man fotografen und gut ist. aber man >hilft< ihm nicht.
Kritik ist dazu da, um auf die Fehler aufmerksam zu machen, damit der fotograf weiß, was er nächstes mal aus der sicht des kritikers besser machen kann. Deswegen ist bei einem contra die begründung für mich pflicht und bei einem pro die Kür.
Wenn du das immer noch nicht verstehst, dann tust du mir einfach nur leid...
Woici 06/02/2007 23:45
und danke für die angepisste anmerkung in meinem profil... und es ist vollkommen schnuppe, ob es eine unscharfe biene, oder eine unscharfe hummel ist... und was bitte soll man konstruktives zu einem unscharfen und mittig plazierten insekt gross konstruktives sagen?würde es dir helfen wenn ich schreibe, du sollst es doch nächstes mal mit einer guten schärfe machen? vielleicht mag das ja sogar noch sein, aber was nutzt es dir, wenn ich schreibe, dass bildgestaltung nicht bedeutet, ein tierchen formatfüllend abzulichten?
würdest du es deswegen beim nächsten mal anders machen?
artbestimmungsfotografie hat nichts mit guten bildern zu tun...
Stefan Salvisberg 06/02/2007 23:20
Hallo WoiciBesten Dank für Deine konstruktiven Beitrag; weder das Tier erkannt, noch irgendwas Brauchbares beigetragen. Super, solche User braucht die Community.
TEXT-------------------------------------------------------
72 pro für eine unscharfe hummel... und da wundert es
tatsächlich noch jemanden, wenn man den naturchannel nicht
ernst nehmen kann...
-----------------------------------------------------------
Gruss, Stefan
Woici 06/02/2007 22:14
oh... also pro-stimmen müssen nicht begründet werden? sehr interessant... und sehr bezeichnend für deine einstellung... und ich habe dich sehr wohl verstanden, gehe aber nicht mal ansatzweise mit dir konform... :-)Dirk Albanus 06/02/2007 17:33
in der tat, es geht darum, ob ein bild gut genug für die galerie ist und dazu kann man seine Meinung mit einem einfachen "pro", "skip" oder "contra" kunt tun.Bei einem "contra" gehört sich meiner Meinung nach eine Begründung.
Ein dummer Kommentar zeigt genau das, was ich oberhalb geschrieben habe und an deiner antwort merke ich, dass du den Inhalt meiner Kritik nicht verstanden hast und das ist schade...
Woici 06/02/2007 0:42
tja, und mir gehen solche sinnfreien vorschläge auf den geist.. wie wäre es denn, einfach mal in die galerie zu schauen, was da in diesem genre so in die galerie gewählt wird... und dann noch mal überlegen, ob das mit dem galerievorschlag so eine gute idee ist...ansonsten geht es im voting nicht um den spass am fotografieren, sondern darum, ob ein bild gut genug für die galerie ist.. basta... für den spass und für die hurra-rufe, gibt es die diskussionen unter dem bild...
Dirk Albanus 05/02/2007 18:55
Ich finde es reichlich unnötig einen kommentar a la "ich hätte auf einen selbstvorschlag gewettet..." unter die Votingstimme zu setzen.Ein contra ist okay, jeder hat seinen eigenen Geschmack und seine eigene Meinung, aber sowas zeugt nur von mangelndem Verständnis worum es hier eigentlich gehen sollte, nämlich dem Spaß am fotografieren.
Ich habe mich bestimmt nicht selbst vorgeschlagen und auch niemand anderen angebettelt dies zu tun.
Ich halte mein Bild zwar für gelungen und bin auch sehr stolz darauf es beim ersten mal studiofotografieren zustande gebracht zu haben, aber sowas habe ich nicht nötig.
Das Bild hat jemandem so gut gefallen, dass er sich dafür entschieden hat es vorzuschlagen und mit deinem Kommentar zeigst du nur, dass du keinen Respekt vor der Meinung anderer Leute hast.
Entschuldige, dass ich das so deutlich schreibe, aber sowas geht mir echt auf die Eier!
Dirk
JR (Robert) Günther 03/02/2007 2:18
bin paar tage im urlaub aber schreib mich bitte deswegen nochmal an wegen original-scan-foto. gruss,RobbyGünter Frank 24/01/2007 22:03
Hallo, ich bin gerade mal wieder zufällig im Voting - der Woici hat gewertet wie immer - aber er hatte versprochen, dies auch zu begründen. Nachdem wir das letzte mal in Eintracht die Diskussion beendet haben, denke ich wäre das angebracht, vom großen Kritiker-Guru eine ehrliche und vor allem fachliche Bewertung zu bekommen. Gruß GünterSéraphine Strange 21/01/2007 16:26
Huhu!Dies ist eine negative persönliche Anmerkung ohne Standard-Dankes-Bildchen, über die du dich auch freust!:-)
Nochmal liebe Grüße,
Sphine
;-))))
Séraphine Strange 21/01/2007 16:24
Huhu!Dies ist eine positive persönliche Anmerkung ohne Standard-Dankes-Bildchen, über die du dich freust!:-)
Liebe Grüße,
Sphine
John W.M. Young 20/01/2007 21:11
Hallo Woici! Bei dem Sauwetter knipse ich lieber in der warmen Stubb';-)