vielen Dank für deine Voting Anmerkung - auch für mich ist der grüne Fleck das i-Tüpfelchen bei dem Bild. Mir gefallen deine Bilder beinahe ausnahmslos, ich muss aber gestehen, dass ich in deinem Genre keine Erfahrung habe aber zumindest passiv in der fc schon einiges dazugelernt habe
Hallo Thorsten...
daß die einstechtiefe des rüssels der unterschied der bilder ist war (auch von mir) klar zu erkennen....da ich bilder aber hier nicht als dokumentarische sondern als künstlerische-bildgestalterische bewerte, bleibe ich bei meiner aussage......blödheit und blindheit unterstelle ich dir gewiss nicht......bestenfalls mangelndes gestalterisches interesse.....da mir aber gerade bildgestaltung (und nicht photodokumentation) am herzen liegt und ja auch beim hochladen der bilder auf die auf bildgestaltung bezogene thematik der fc hingewisen wird, sehe ich mein CONTRA als begründbar an.....
besten gruss...Scaudon
S. Scaudon, heute um 11:06 Uhr
da konnte sich wohl jemand nicht entscheiden welche version die bessere ist und stellt beide parallel ein..........ich könnte es auch nicht entscheiden...zu ähnlich.....beide halte ich bildgestalterisch für ehr mittelprächtig und technisch nicht sonderlich gut....die doppeldarstellung tötet dann alles.........sattes CONTRA
Grundsätzlich kann ich ein Contra gut ab.
Aber du unterstellst mir ja hier fast Blindheit und Blödheit.
Zur Doppeldarstellung: Die Beißwerkzeuge befinden sich bei dem linken Foto auf der Haut, und auf dem rechten Foto in der Haut.
Hallo Dieter.....ich mache nichts anderes als meine meinung zu fotos kund zu tun.....leute die nur Jubelkritiken lesen wollen stört das teilweise......ich kann alles begründen was ich schreibe und weiß, daß vile gerade meine ehrlichkeit schätzen. Bei Vorschlägen für die galerie bin ich sicher etwas direkter im kommentar, weil da immerhin jemand vorher behauptet hat das dieses bild eines der "besten bilder überhaupt" ist........das sogenannte "taktgefühl" ist meistens doch nur schleimerei und unehrlichkeit......wenn man einmal damit anfängt werden alle worte die man schreibt unwichtig, weil niemand weiß ob es wirklich ernst gemeint ist......qwenn ich jubelnd lobe, dann kommt niemals jemand auf die idee es wäre ein "freundschaftsdienst".....genaus, wie die leute, die mich kennen, wissen, daß ich niemanden "runterschreibe".....lob und tadel für freund und feind in gleichem maße....so halte ich es auch weiterhin......gruss...Scaudon
PS....außerdem ist meine meinung nur eine kleine unwichtige unter vielen....;-)
Hallo
Finde es schon etwas befremdent wenn jemand wie Du der meiner Meinung nach nicht sehr viel von Konzertfotografie versteht Leute zu diesem Thema Niedermacht aber das ist in der FC bei Galerie Bildern ganz offensichtlich das hier leute Bilder bemängeln die vom Thema überhaupt keine Ahnung haben vielleicht machst Du dir mal die Mühe kritiken zu lesen und auch die Fotos des Kritikers anzusehen
habe Dir das ja nur deshalb geschrieben weil Du ja in Deinem Profil schreibst Du setzt niemanden auf die schwarze Liste -ist mir leider schon mal passiert
Gruss Konrad
Hallo Scaudon,
ich habe einen Selbstvorschlag im Voting und warte noch immer auf dein SV-Contra :-)
Was mir aber ganz arg lieb wäre, wenn du unten in den Anmerkungen - also außerhalb des Votings anmerken würdest, was du bei einem Fremdvorschlag gevotet hättest. Von mir aus auch erst dann, wenn die Wahl beendet ist und deine Anmerkung keinen Einfluss mehr auf die Stimmabgaben hat.
Mich interessiert ganz einfach deine Meinung.
Liebe Grüße
Bea
Hallo Thomas!
Ich verwende mal das persönlichere "Du" und hoffe, daß dies nicht auf ablehnung stößt...innerhalb der fc finde ich es angebracht. Auch antworte ich Dir öffentlich, da auch Du die öffentliche variante (durch das medium der profilanmerkung) gewählt hast. Zuerst einmal versichere ich Dir, daß Dir in Vitamin-B bei anderen vielleicht weiterhilft, bei mir jedoch nicht...ich bewerte bilder von "freund und feind" ohne ansicht des authors, sowohl mein bester freund als auch mein größter kritiker bekommen eine ehrliche meinung (lob und tadel) in gleichem maß!.....
doch zu den von Dir verglichenen fotos und den Deiner meinung nach unterschiedlichen maßstäben:
die von Dir angesprochenen bilder sind von ganz unterschiedlicher natur....einmal sind es bilder, die im pc "entstanden" sind (bryce/poser), also keine realfotos zugrunde liegen, zum anderen sind es montagen von realfotos (egal ob analog oder digital zusammengefügt).
Dazu mein klares statement: poser-bilder sind in der fc an der falschen stelle, da es sich nicht mehr um fotos handelt, unabhängig von ihrer qualität.....kohlezeichnungen und aquarelle wären es genauso!
fotomontage hingegen sind zwar nicht mein geschmack (und ich selbst erstelle keine) aber zumindest können sie sehr gut sein, wobei ich nicht nur den technischen teil meine, sondern insbesondere auch den bildgestalterischen!!! ...und bleiben im grunde fotos, sind also "richtig" in der fc.
Somit vergleichst Du äpfel mit birnen, bzw somit erklären sich die von Dir benannten unterschiede in meiner bewertung ("der fänger" ist eine fotomontage).
beste grüsse ...Scaudon
PS......ich kann natürlich noch detailierter auf das eine oder andere bild eingehen, das sprengt jedoch den rahmen dessen, was meines erachtens nach unter ein profil gehört......ich bin aber einer e-mail diskussion sicher nicht abgeneigt :-)
Hallo,
Ich habe mich nun sehr angestrengt mit den Meinungen aus dem Voting auseinandergesetzt. Besonders interessant fand ich das im Voting zur Galerie besonders viele Kontrastimmen waren, obwohl vorher ( als es nur zur Diskussion stand) durchweg positives bekam. Ich muss aber auch dazu sagen das das erstellen dieser Art von Bildern erst ganz neu bei mir ist . Es ist ein Erstlingswerk. Also mache ich mir auch nichts vor, ich hätte es eh nicht vorgeschlagen zur Galerie. Andererseits fand ich es mal sehr interessant zu lesen was die Puristen dazu meinen. Kritik hilft ja bekanntlich sich weiterzuentwickeln und zu verbessern. Um einige Meinungen besser verstehen zu können, suchte ich nach ähnlichen Werken in der FC. Ich dachte erst, ich werde sicher keins finden, bei der allgemeinen Abneigung gegen solche Kombinationen. Und was entdecke ich da? Auch noch ausgerechnet in der Galerie ist eine dieser Kombinationen. Ich meine das Bild "Der Fänger" von Carsten Schulze. Beim Durchlesen der Kritiken des Votings, fand ich auch Ihre: " S. Scaudon, 11.3.2002 um 19:08 Uhr
[kopierte Voting-Anmerkung]
ich bin wirklich kein freund von montagen......aber bei dieser kommt man um ein PRO nicht drumherum.....ein beispiel, wie montagen sinn machen.....". Ich hab mir das Bild so angeschaut und hab festgestellt das auf dem Bild rein vom prozentualen Anteil kein bisschen mehr Foto zu sehen ist als auf meinem. Und dann schaute ich noch mal die Anmerkungen unter meinem Voting an und entdeckte folgende Ihrer Aussagen: "S. Scaudon, gestern um 12:18 Uhr
Hallo Heike...ich suche ein Foto, weil es darum geht Fotos in eine Fotogalerie zu wählen......ich dachte das wäre hier der sinn der Sache.....Scaudon"
Nun war ich ein wenig enttäuscht, von dieser gegenteiligen Aussage. Wenn Sie eine Aussage zu der Qualität meiner Montage gemacht hätten, ja das hätte mich weitergebracht, aber das Sie sich selber widersprechen...
Der Sinn ist also Fotos und nur Fotos in die Galerie zu laden, warum haben sie dann vorher einer anderen Montage mit den selben Programmen erstellt ein Pro gegeben? Und erklären Sie mir nicht das es qualitativ besser ist, das sehe ich selber. Ich weis das es noch ein weiter weg bis zur Galerie ist. Ich will nur eine Kernaussage, hat man nun eine Chance mit einer Solchen Montage oder nicht. Das erste Bild lässt ja hoffen, aber Ihre Meinung unter meinem zerstört jegliche Illusion. Und noch eine letztes mal, diese Aussage (ohne vielleicht mit dem Inhalt des Textparts) hätte sicherlich auch unter das Fängerbild gepasst: "S. Scaudon, gestern um 10:35 Uhr
ein Bild das zum großteil aus text besteht....und von 2 Personen ist eine eine poser/bryce-arbeit....wo ist das zu bewertende foto?? .......vielleicht was für die grafikdesign-community-galerie......in der fc: CONTRA"
Gibt es eine Chance für meine Art von Bildern, oder herrscht hier evtl auch das Vitamin B - Prinzip?
Ich wäre an einer Konversation diesbezüglich mit Ihnen sehr interessiert.
Mit freundlichen Grüßen Thomas Hiller
Hallo Roberto....
wie Du vielleicht an einigen obigen statements erkennen kannst, sind nicht alle deiner meinung....vielleicht solltest du ein breiteres spektrum meiner anmerkungen in der fc begutachten um festzustellen, daß ich bei "normalpostings" fast ausnahmslos versuche kontruktiv und aufbauend meine ehrliche meinung kund zu tun.......bei einem vorschlag für die galerie bin ich tendenziell härter und direkter (immerhin wird es von irgendjemandem als "eines der besten bilder der fc" bezeichnet, bzw vorgeschlagen). Ich spare dort weder mit lob noch mit kritik.....
was die eigene krtitikfähigkeit angeht, so denke ich daß ich mich noch nie darüber mokiert habe, wenn jemand meine bilder verreisst und über jeden kontruktiven vorschlag der verbesserung sehr froh bin.....habe schon einige bilder auf grund von fc-vorschlägen (zb was den schnitt angeht) überarbeitet....bzw neu hochgeladen.......ansonsetn ist die kritik an meinen bildern der grund weshalb ich in der fc verweile....nur so kann man sich weiterentwickeln (siehe profil)......kommentare kann man aber nur erwarten, wenn man auch andere bilder kommentiert.....genau deshalb tue ich das........so wie Du mich um einen kommentar zu Deinem "(S)kenner"-Bild gebeten hast, so tun es auch andere....dem komme ich im übrigen gerne nach......gruss..Scaudon
ich nehme an es macht dir nichts aus wenn ich dich für einen in sich selbst verliebten,eifersüchtigen und (noch immer) inkompetenten schreiberling -und nicht fotografen halte.du zeigst wenig bilder-die meisten sind nachgestellt und kreativität ist dir fremd.
versuche doch wenigstens ein bischen zu lernen....dann kannst du dir die zwei haltegriffe an der kamera wieder abschrauben.......norbert
der gerne mit dir spielt......
hab´ mal dein voting (mit eigenen worten) "IGNORE THE IGNORELIST" mit hinweis auf deine person per mail bei der fc eingereicht und bin jetzt auf die reaktion gespannt.
bin völlig deiner meinung.
ist mir bei einem einzigen comment passiert und habe mich sehr darüber gewundert.
Hallo Jürgen....
wenn alle nur schauen und keiner seine "weisheiten" von sich gibt, dann wär es aber verdammt still in der fc.....ich denke die fc funktioniert ausschließlich, wenn man seine meinung ehrlich kund tut.......gruss..Scaudon
Klaus Schiessel 29/10/2002 13:12
hallo Scaudon!vielen Dank für deine Voting Anmerkung - auch für mich ist der grüne Fleck das i-Tüpfelchen bei dem Bild. Mir gefallen deine Bilder beinahe ausnahmslos, ich muss aber gestehen, dass ich in deinem Genre keine Erfahrung habe aber zumindest passiv in der fc schon einiges dazugelernt habe
lg
Klaus
S. Scaudon 11/07/2002 12:46
Hallo Thorsten...daß die einstechtiefe des rüssels der unterschied der bilder ist war (auch von mir) klar zu erkennen....da ich bilder aber hier nicht als dokumentarische sondern als künstlerische-bildgestalterische bewerte, bleibe ich bei meiner aussage......blödheit und blindheit unterstelle ich dir gewiss nicht......bestenfalls mangelndes gestalterisches interesse.....da mir aber gerade bildgestaltung (und nicht photodokumentation) am herzen liegt und ja auch beim hochladen der bilder auf die auf bildgestaltung bezogene thematik der fc hingewisen wird, sehe ich mein CONTRA als begründbar an.....
besten gruss...Scaudon
Thorsten Hofmann 10/07/2002 16:41
Deine heutige Anmerkung:S. Scaudon, heute um 11:06 Uhr
da konnte sich wohl jemand nicht entscheiden welche version die bessere ist und stellt beide parallel ein..........ich könnte es auch nicht entscheiden...zu ähnlich.....beide halte ich bildgestalterisch für ehr mittelprächtig und technisch nicht sonderlich gut....die doppeldarstellung tötet dann alles.........sattes CONTRA
Grundsätzlich kann ich ein Contra gut ab.
Aber du unterstellst mir ja hier fast Blindheit und Blödheit.
Zur Doppeldarstellung: Die Beißwerkzeuge befinden sich bei dem linken Foto auf der Haut, und auf dem rechten Foto in der Haut.
Ich wünsche dir auch weiterhin so ein gutes Auge.
Gruß Thorsten
S. Scaudon 05/07/2002 13:46
Hallo Dieter.....ich mache nichts anderes als meine meinung zu fotos kund zu tun.....leute die nur Jubelkritiken lesen wollen stört das teilweise......ich kann alles begründen was ich schreibe und weiß, daß vile gerade meine ehrlichkeit schätzen. Bei Vorschlägen für die galerie bin ich sicher etwas direkter im kommentar, weil da immerhin jemand vorher behauptet hat das dieses bild eines der "besten bilder überhaupt" ist........das sogenannte "taktgefühl" ist meistens doch nur schleimerei und unehrlichkeit......wenn man einmal damit anfängt werden alle worte die man schreibt unwichtig, weil niemand weiß ob es wirklich ernst gemeint ist......qwenn ich jubelnd lobe, dann kommt niemals jemand auf die idee es wäre ein "freundschaftsdienst".....genaus, wie die leute, die mich kennen, wissen, daß ich niemanden "runterschreibe".....lob und tadel für freund und feind in gleichem maße....so halte ich es auch weiterhin......gruss...ScaudonPS....außerdem ist meine meinung nur eine kleine unwichtige unter vielen....;-)
Konrad Pardeller 21/06/2002 19:59
HalloFinde es schon etwas befremdent wenn jemand wie Du der meiner Meinung nach nicht sehr viel von Konzertfotografie versteht Leute zu diesem Thema Niedermacht aber das ist in der FC bei Galerie Bildern ganz offensichtlich das hier leute Bilder bemängeln die vom Thema überhaupt keine Ahnung haben vielleicht machst Du dir mal die Mühe kritiken zu lesen und auch die Fotos des Kritikers anzusehen
habe Dir das ja nur deshalb geschrieben weil Du ja in Deinem Profil schreibst Du setzt niemanden auf die schwarze Liste -ist mir leider schon mal passiert
Gruss Konrad
Beate Zäch 13/06/2002 15:19
Hallo Scaudon,ich habe einen Selbstvorschlag im Voting und warte noch immer auf dein SV-Contra :-)
Was mir aber ganz arg lieb wäre, wenn du unten in den Anmerkungen - also außerhalb des Votings anmerken würdest, was du bei einem Fremdvorschlag gevotet hättest. Von mir aus auch erst dann, wenn die Wahl beendet ist und deine Anmerkung keinen Einfluss mehr auf die Stimmabgaben hat.
Mich interessiert ganz einfach deine Meinung.
Liebe Grüße
Bea
S. Scaudon 10/06/2002 13:34
Hallo Thomas!Ich verwende mal das persönlichere "Du" und hoffe, daß dies nicht auf ablehnung stößt...innerhalb der fc finde ich es angebracht. Auch antworte ich Dir öffentlich, da auch Du die öffentliche variante (durch das medium der profilanmerkung) gewählt hast. Zuerst einmal versichere ich Dir, daß Dir in Vitamin-B bei anderen vielleicht weiterhilft, bei mir jedoch nicht...ich bewerte bilder von "freund und feind" ohne ansicht des authors, sowohl mein bester freund als auch mein größter kritiker bekommen eine ehrliche meinung (lob und tadel) in gleichem maß!.....
doch zu den von Dir verglichenen fotos und den Deiner meinung nach unterschiedlichen maßstäben:
die von Dir angesprochenen bilder sind von ganz unterschiedlicher natur....einmal sind es bilder, die im pc "entstanden" sind (bryce/poser), also keine realfotos zugrunde liegen, zum anderen sind es montagen von realfotos (egal ob analog oder digital zusammengefügt).
Dazu mein klares statement: poser-bilder sind in der fc an der falschen stelle, da es sich nicht mehr um fotos handelt, unabhängig von ihrer qualität.....kohlezeichnungen und aquarelle wären es genauso!
fotomontage hingegen sind zwar nicht mein geschmack (und ich selbst erstelle keine) aber zumindest können sie sehr gut sein, wobei ich nicht nur den technischen teil meine, sondern insbesondere auch den bildgestalterischen!!! ...und bleiben im grunde fotos, sind also "richtig" in der fc.
Somit vergleichst Du äpfel mit birnen, bzw somit erklären sich die von Dir benannten unterschiede in meiner bewertung ("der fänger" ist eine fotomontage).
beste grüsse ...Scaudon
PS......ich kann natürlich noch detailierter auf das eine oder andere bild eingehen, das sprengt jedoch den rahmen dessen, was meines erachtens nach unter ein profil gehört......ich bin aber einer e-mail diskussion sicher nicht abgeneigt :-)
Free Hillis 08/06/2002 11:53
Hallo,Ich habe mich nun sehr angestrengt mit den Meinungen aus dem Voting auseinandergesetzt. Besonders interessant fand ich das im Voting zur Galerie besonders viele Kontrastimmen waren, obwohl vorher ( als es nur zur Diskussion stand) durchweg positives bekam. Ich muss aber auch dazu sagen das das erstellen dieser Art von Bildern erst ganz neu bei mir ist . Es ist ein Erstlingswerk. Also mache ich mir auch nichts vor, ich hätte es eh nicht vorgeschlagen zur Galerie. Andererseits fand ich es mal sehr interessant zu lesen was die Puristen dazu meinen. Kritik hilft ja bekanntlich sich weiterzuentwickeln und zu verbessern. Um einige Meinungen besser verstehen zu können, suchte ich nach ähnlichen Werken in der FC. Ich dachte erst, ich werde sicher keins finden, bei der allgemeinen Abneigung gegen solche Kombinationen. Und was entdecke ich da? Auch noch ausgerechnet in der Galerie ist eine dieser Kombinationen. Ich meine das Bild "Der Fänger" von Carsten Schulze. Beim Durchlesen der Kritiken des Votings, fand ich auch Ihre: " S. Scaudon, 11.3.2002 um 19:08 Uhr
[kopierte Voting-Anmerkung]
ich bin wirklich kein freund von montagen......aber bei dieser kommt man um ein PRO nicht drumherum.....ein beispiel, wie montagen sinn machen.....". Ich hab mir das Bild so angeschaut und hab festgestellt das auf dem Bild rein vom prozentualen Anteil kein bisschen mehr Foto zu sehen ist als auf meinem. Und dann schaute ich noch mal die Anmerkungen unter meinem Voting an und entdeckte folgende Ihrer Aussagen: "S. Scaudon, gestern um 12:18 Uhr
Hallo Heike...ich suche ein Foto, weil es darum geht Fotos in eine Fotogalerie zu wählen......ich dachte das wäre hier der sinn der Sache.....Scaudon"
Nun war ich ein wenig enttäuscht, von dieser gegenteiligen Aussage. Wenn Sie eine Aussage zu der Qualität meiner Montage gemacht hätten, ja das hätte mich weitergebracht, aber das Sie sich selber widersprechen...
Der Sinn ist also Fotos und nur Fotos in die Galerie zu laden, warum haben sie dann vorher einer anderen Montage mit den selben Programmen erstellt ein Pro gegeben? Und erklären Sie mir nicht das es qualitativ besser ist, das sehe ich selber. Ich weis das es noch ein weiter weg bis zur Galerie ist. Ich will nur eine Kernaussage, hat man nun eine Chance mit einer Solchen Montage oder nicht. Das erste Bild lässt ja hoffen, aber Ihre Meinung unter meinem zerstört jegliche Illusion. Und noch eine letztes mal, diese Aussage (ohne vielleicht mit dem Inhalt des Textparts) hätte sicherlich auch unter das Fängerbild gepasst: "S. Scaudon, gestern um 10:35 Uhr
ein Bild das zum großteil aus text besteht....und von 2 Personen ist eine eine poser/bryce-arbeit....wo ist das zu bewertende foto?? .......vielleicht was für die grafikdesign-community-galerie......in der fc: CONTRA"
Gibt es eine Chance für meine Art von Bildern, oder herrscht hier evtl auch das Vitamin B - Prinzip?
Ich wäre an einer Konversation diesbezüglich mit Ihnen sehr interessiert.
Mit freundlichen Grüßen Thomas Hiller
S. Scaudon 06/05/2002 13:54
Hallo Roberto....wie Du vielleicht an einigen obigen statements erkennen kannst, sind nicht alle deiner meinung....vielleicht solltest du ein breiteres spektrum meiner anmerkungen in der fc begutachten um festzustellen, daß ich bei "normalpostings" fast ausnahmslos versuche kontruktiv und aufbauend meine ehrliche meinung kund zu tun.......bei einem vorschlag für die galerie bin ich tendenziell härter und direkter (immerhin wird es von irgendjemandem als "eines der besten bilder der fc" bezeichnet, bzw vorgeschlagen). Ich spare dort weder mit lob noch mit kritik.....
was die eigene krtitikfähigkeit angeht, so denke ich daß ich mich noch nie darüber mokiert habe, wenn jemand meine bilder verreisst und über jeden kontruktiven vorschlag der verbesserung sehr froh bin.....habe schon einige bilder auf grund von fc-vorschlägen (zb was den schnitt angeht) überarbeitet....bzw neu hochgeladen.......ansonsetn ist die kritik an meinen bildern der grund weshalb ich in der fc verweile....nur so kann man sich weiterentwickeln (siehe profil)......kommentare kann man aber nur erwarten, wenn man auch andere bilder kommentiert.....genau deshalb tue ich das........so wie Du mich um einen kommentar zu Deinem "(S)kenner"-Bild gebeten hast, so tun es auch andere....dem komme ich im übrigen gerne nach......gruss..Scaudon
S. Scaudon 03/05/2002 17:38
Norbert....ich nehme an es macht Dir eine menge aus, wenn ich mich nicht von Dir provozieren lassen .......Sc.Norbert Felzl 03/05/2002 14:58
ich nehme an es macht dir nichts aus wenn ich dich für einen in sich selbst verliebten,eifersüchtigen und (noch immer) inkompetenten schreiberling -und nicht fotografen halte.du zeigst wenig bilder-die meisten sind nachgestellt und kreativität ist dir fremd.versuche doch wenigstens ein bischen zu lernen....dann kannst du dir die zwei haltegriffe an der kamera wieder abschrauben.......norbert
der gerne mit dir spielt......
Lieselotte Scheer 21/04/2002 22:07
Ich bitte um Kritik!!!!!!!!!!!!!!1Denn du sagst wenigstens, was dir missfällt.
Florestan 21/04/2002 1:50
hab´ mal dein voting (mit eigenen worten) "IGNORE THE IGNORELIST" mit hinweis auf deine person per mail bei der fc eingereicht und bin jetzt auf die reaktion gespannt.bin völlig deiner meinung.
ist mir bei einem einzigen comment passiert und habe mich sehr darüber gewundert.
gruss, tibor
S. Scaudon 20/04/2002 17:12
Hallo Jürgen....wenn alle nur schauen und keiner seine "weisheiten" von sich gibt, dann wär es aber verdammt still in der fc.....ich denke die fc funktioniert ausschließlich, wenn man seine meinung ehrlich kund tut.......gruss..Scaudon
Jürgen Atmanspacher 19/04/2002 21:32
Man muß nicht immer seine "Weisheiten" herausposaunen! Manchmal ist auch ein klein wenig Zurückhaltung sinnvoll!°Jürgen