Raymond M.
... auch wenn Du angeblich ein militanter Anti-Nikotin-ist bist,
Deine Gedanken & fotos find' ich gut.
Dass ich zu PS "natur"gemäß eine andere Einstellung habe, ... gönn' sie mir ;-)
zunächst mal "Danke" für dein Kommentar, es erscheint der Eindruck das du grundsätzlich dem Rauchen ehr negativ gegenüberstehst. Das ist okay und ggf. kann ich das Model davon überzeugen das Rauchen aufzugeben =)
Weiterhin viel Erfolg mit deinen ansprechenden Aufnahmen.
Viele Grüße
Alex
Hallo Stefan
Danke für dein Statement.
Vieles ist nachvollziehbar, wie du sagst wir werden die Welt nicht ändern.
Der aus meiner Sicht irreale Sog aus Twitter, Facebook und wie sie alle heißen ist nicht mehr aufzuhalten. Hier finden alle ihre Surreale Welt. Die stabilen werden sie für sich nutzen, die instabilen sicher Schaden davontragen.
Es ist nicht alles schlecht, aber wie überall werden solche Plattformen auch gern zum eigenen Vorteil missbraucht.
Die Entwicklung darf man mit gewisser Sorge betrachten, denn die natürlichen Werte haben immer weniger bestand.
Die zeit des intuitiven Lernens und entdeckens hat heute niemand mehr.
Alles muss innerhalb minimaler zeit in die Rübe.
Hoffen wir das beste für unsere Kinder.
Wünsche dir weiter Freude mit deinen naturbildern. Gut das Vögel Nichtraucher sind.
Hallo,
erst einmal danke für Deinen Eintrag ohne Haß und Beleidigungen und wer so schreibt, der hat auch eine ehrliche und anständige Antwort verdient :-)
Zu diesem Thema gibt es naturgemäß sehr konträre Ansichten aber jeder Mensch muß hier zu seinem eigenen Standpuntk stehen. Du sagst "Rauchen ist Realität und auch ein Teil unserer Kultur. Damit müssen wir leben." - nun, es ist Realität - leider; es ist keine Kultur sondern Unsinn. Und damit leben müssen wir schon gar nicht.
Daß es Leute gibt, die sich selber etwas vormachen ist eine Sache, das muß jeder für sich selber entscheiden - dieses Element aber noch auf Bildern zu verwenden und andere dazu zu animieren eine völlig Andere.
Gewiss, der Raucher wird sagen, "für mich ist das ein Genuß" (jeder hat schließlich das Recht, sich selber etwas vorzumachen) aber jedes Bild verleitet Kinder und mental weniger stabile Personen eventuell dazu, genau damit anzufangen. Fast hätte man in den letzten Jahren glauben mögen, daß die Medien von diesem dummen Element Abstand genommen haben würden, da wurde doch gleich wieder meine Meinung über die primitiven Privatsender bestätigt, spätestens, wenn man den Vorspann zu dem neuen Saugervorbild "Stuckrat von Barre" gesehen hat, der vor der Kamera saugt, daß die Pupillen hervortreten und dabei dermaßen coll sein will, daß ihm darüber sämtliche Gehirnzellen eingefroren sind, falls er denn noch welche hat (vermutlich sind diese aber längst zu Aschenbechern und Giftmülleimern umfunktioniert worden).
Du hast natürlich recht, wenn Du all die vielen anderen Dinge ansprichst, die man heute auf Magazinen, Nachrichten und Filmen sehen kann aber ich finde, man sollte ein Negativum nicht mit einem Anderen rechfertigen.
Wie dem auch sei - ich werde die Welt ganz bestimmt nicht ändern und sehe das ohnehin mehr mit Humor als mit tödlichem Ernst. Aber meine Anmerkung wird weiterhin Anwendung finden, so wie ich auch mit all meiner (dienstlichen und persönlichen) Kraft versuchen werden, wenigstens ab und zu einen Menschen bewußt zu machen, wie dumm und gefährlich Systeme wie facebook & Co sind.
Aber die FC hat ja ein probates Gegenmittel bereit gestellt, man kann mich nämlich jederzeit sperren und das tun ja auch gerne all jene, die mit anders lautenden Meinungen ein Problem haben oder sich nicht anders auszudrücken wissen.
In diesem Sinne wünsche ich Dir alles Gute.
Stefan
Hallo Stefan
Herzlichen dank zum Kommentar des Paffstengelbildes.
Als Nichtraucher kann ich durchaus nachvollziehen, dass man eine negativ Einstellung zum Rauchen hat. Was mich allerdings irritiert, ist dein letzter Satz hier ..jedes Bild ist .....
Rauchen ist Realität und auch ein Teil unserer Kultur. Damit müssen wir leben.
Wir haben an vielen Stellen eine wesentlich höhere Verantwortung unseren Kindern und Umwelt gegenüber, die wir nicht ernst nehmen. Die wir gnadenlos ablichten und als Teil unseres Daseins darstellen und akzeptieren.
Jeder Action Film heute ist schlimmer als ein Bild mit Glimmstengel.
Es ist immer wieder faszinierend, wie viel Zeit und Energie manche Menschen aufbringen, um auf jemanden zu reagieren, dessen Kommentare für sie bestenfalls bescheuert sind (30 Minuten und das nur wegen eines unbedeutenden Satzes) - wirklich amüsant :-)
Jan, Du bist bislang der Einzige, der sich derart ausführlich und dabei noch in sprachlich akzeptabler Weise geäußert hat und im Prinzip sind wir auch nur in wenigen Punkten unterschiedlicher Ansicht.
Soll Rauchen wer will und soll jeder seine Bilder so gestalten, wie er will, und ich habe meine Ansicht, so wie ich sie haben will und werde sie auch weiter äußern. Diese "immer gleiche, niemals individuell formulierte Art der Bildkommentare" ist dem immer gleichen primitiven Element des "Paffens" geschuldet - was dies mit Arroganz zu tun haben soll, erschließt sich vermutlich kaum jemandem.
Sehr wohl bin ich der Ansicht, daß jeder Fotograf für das, was seine Bilder ausdrücken und bei anderen bewirken können, auch eine Verantwortung trägt.
Tut mir sehr leid, daß sich die für Dich denkbaren Antworten nicht einstellen wollen aber ich kann Dir nur sagen, Deine Meinung finde ich vollkommen ok und ich stimme Dir - bis auf wenige Punkte, bei der wir eine stark differenzierte Sicht haben, zu.
Guten Tag zusammen.
Ich habe die letzten 30 Minuten damit verbracht, jeden der hier veröffentlichten Kommentare zu lesen. Mir steht auch nicht der Sinn danach diese, meiner Meinung nach unnötige, völlig aufgebauschte und vor allem in vielen Fällen die Fotografie außer Acht lassende Debatte weiter anzuheizen. Dennoch -und gerade weil der Profilinhaber ja gesteigerten Wert auf freie Meinungsäußerung legt- möchte ich ebenfalls im Rahmen meiner begrenzten Talente und paffenderweise, nackt auf der Toilette sitzend, kurz meinen Standpunkt zum Besten geben. Zunächst ist es natürlich eine nicht zu widerlegende Tatsache, dass das Rauchen im Allgemeinen nicht zur Verbesserung des Gesundheitszustandes beiträgt. Ergo kann auch ein rauchender Erwachsener kein Positivbeispiel für einen Jugendlichen, oder ein Kind sein. Allerdings kann doch keinem der hier vertretenen Fotografen oder Modelle die Verantwortung für eine(n) fremde(n), minderjährigen Betrachter(in) aufgebürgt werden. Ich als ambitionierter Amateur möchte doch im Sinne meines per Grundgesetz gegebenen Rechtes auf freie Entfaltung der Persönlichkeit selbst entscheiden dürfen, wie ich meine Bilder gestalte. Ich finde es nicht einmal moralisch fragwürdig. Das Rauchen und übrigens auch das Ausscheiden von Exkrementen (möglicherweise bildet Herr Albat hier eine Ausnahme) gehören nunmal zum Alltag eines durchschnittlichen Mitteleuropäers. Ob und in welcher Form diese Bereiche nun als Motiv für eine Fotografie gewählt werden, sei doch bitteschön der Kreativität, der Hemmschwelle und den Zielen des jeweiligen Fotografen überlassen. An dieser Stelle sei mir die Bemerkung erlaubt, dass ich bei ausreichend vorhandener Zeit die Galerie des Herrn Albat dahingehend inspizieren werde, ob sich nicht auf einigen Bildern möglicherweise das Rektum eines Vogels erahnen lässt. Diese niveaulose und platte Darstellung unserer gefiederten Freunde würde mir durchaus missfallen. Wie dem auch sei... Ich bin ein großer Freund von gegenseitiger Toleranz (was an dieser Stelle auf keinen Fall mit Akzeptanz verwechselt werden darf!) und einem respektvollen Miteinander. Andererseits bevorzuge auch ich, ebenso wie Herr Albat, die offenen und klaren Worte zur Darstellung meiner Meinung. Insofern gehe ich durchaus mit ihm konform, dass sich hier niemand ob einer offenen Kritik beleidigt fühlen muss. Allerdings, und das ist der große Minuspunkt, erscheint mir die immer gleiche, niemals individuell formulierte Art der Bildkommentare doch ein wenig zu plump für einen Mann, der offensichtlich so viel auf sein geistiges Potenzial hält. Hier würde ich zu einer weniger arroganten und etwas bildnäheren Kritik raten, was sicher zu einer gesteigerten Akzeptanz gegenüber dieser Art der Meinungsäußerung führen würde.
So, nun bin ich gespannt, wie die Reaktionen auf diesen Beitrag ausfallen werden. Denkbar wären ja durchaus Antworten wie:
"Du bist ein armes Wesen!"
"Jeder nach seinem Talent!"
"Paffen ist widerlich und das werde ich auch immer wieder so schreiben!"
"Dein "ignore" hast Du Dir redlich verdient!"
Oder auch:
"Dein von Nikotin geschmälerter Verstand ließ wohl keinen qualifizierteren Beitrag zu..."
Bis hin zu:
"Das war wohl nix, Jan!"
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen und verbleibe mit qualmenden Fingern und einem Gruß
Was denn für Beleidigungen? Zeig mir eine einzige Beleidigung und ich werde sie entfernen!
Rolf Knappe, Du bist ein armes Wesen - Anmerkungen nicht von Beleidigungen unterscheiden können, Anderen vorwerfen, daß sie schwachsinnige Anmerkungen aus dem Profil löschen und dann selber einen selten dämlichen Mist unter die Bilder schreiben aber vorher den anderen sperren - Du bist in der Tat zu bedauern und Dein ignore hast Du Dir redlich verdient.
Danke dir für deine netten Worte. Deine Frage zu meinem Falter hab ich heute erst gelesen. Sorry. Es war Blende 14 Tamron 2,8/90mm mit entfesseltem Blitz als Aufheller. Schönes WE noch. LG rainer
Heinz Schmalenstroth 30/03/2013 17:43
Hallo Stefan, vielen Dank für Deinen netten Kommentar, habe mich sehr darüber gefreut.Dompfaff oder Gimpel (Pyrrhula pyrrhula) bei der Abendmahlzeit.
Heinz SchmalenstrothVG Heinz
Heinz Schmalenstroth 30/03/2013 17:39
Hallo Stefan, vielen Dank für Deinen konstruktiven und netten Kommentar, habe mich sehr darüber gefreut.Feldsperling (Passer montanus)
Heinz SchmalenstrothVG Heinz
Raymond M. 05/03/2013 9:18
"Schiessen Sie auf den Photographen !"
Raymond M.Deine Gedanken & fotos find' ich gut.
Dass ich zu PS "natur"gemäß eine andere Einstellung habe, ... gönn' sie mir ;-)
carlosb. 01/03/2013 15:23
Ach ja - PS: doch, das geht mit einem Windows-System :-))Stefan, ich danke dir für deine netten Worte, aber ich glaube nicht, das du mit einem PC eine Seitenlänge von 72000 Pixel in PS herstellen kannst.
LG.
Carlos
Aurora Kern 15/02/2013 19:58
Hallo Stefan,danke für dein Besuch und Kommentar an meine "Kappadokien"!
LG, Aurber
Alexander Patzsch 25/01/2013 17:51
Hallo Stefan,zunächst mal "Danke" für dein Kommentar, es erscheint der Eindruck das du grundsätzlich dem Rauchen ehr negativ gegenüberstehst. Das ist okay und ggf. kann ich das Model davon überzeugen das Rauchen aufzugeben =)
Weiterhin viel Erfolg mit deinen ansprechenden Aufnahmen.
Viele Grüße
Alex
Tyros4 05/01/2013 20:06
Hallo StefanDanke für dein Statement.
Vieles ist nachvollziehbar, wie du sagst wir werden die Welt nicht ändern.
Der aus meiner Sicht irreale Sog aus Twitter, Facebook und wie sie alle heißen ist nicht mehr aufzuhalten. Hier finden alle ihre Surreale Welt. Die stabilen werden sie für sich nutzen, die instabilen sicher Schaden davontragen.
Es ist nicht alles schlecht, aber wie überall werden solche Plattformen auch gern zum eigenen Vorteil missbraucht.
Die Entwicklung darf man mit gewisser Sorge betrachten, denn die natürlichen Werte haben immer weniger bestand.
Die zeit des intuitiven Lernens und entdeckens hat heute niemand mehr.
Alles muss innerhalb minimaler zeit in die Rübe.
Hoffen wir das beste für unsere Kinder.
Wünsche dir weiter Freude mit deinen naturbildern. Gut das Vögel Nichtraucher sind.
Grüße Peter
Stefan Albat 05/01/2013 1:12
Hallo,erst einmal danke für Deinen Eintrag ohne Haß und Beleidigungen und wer so schreibt, der hat auch eine ehrliche und anständige Antwort verdient :-)
Zu diesem Thema gibt es naturgemäß sehr konträre Ansichten aber jeder Mensch muß hier zu seinem eigenen Standpuntk stehen. Du sagst "Rauchen ist Realität und auch ein Teil unserer Kultur. Damit müssen wir leben." - nun, es ist Realität - leider; es ist keine Kultur sondern Unsinn. Und damit leben müssen wir schon gar nicht.
Daß es Leute gibt, die sich selber etwas vormachen ist eine Sache, das muß jeder für sich selber entscheiden - dieses Element aber noch auf Bildern zu verwenden und andere dazu zu animieren eine völlig Andere.
Gewiss, der Raucher wird sagen, "für mich ist das ein Genuß" (jeder hat schließlich das Recht, sich selber etwas vorzumachen) aber jedes Bild verleitet Kinder und mental weniger stabile Personen eventuell dazu, genau damit anzufangen. Fast hätte man in den letzten Jahren glauben mögen, daß die Medien von diesem dummen Element Abstand genommen haben würden, da wurde doch gleich wieder meine Meinung über die primitiven Privatsender bestätigt, spätestens, wenn man den Vorspann zu dem neuen Saugervorbild "Stuckrat von Barre" gesehen hat, der vor der Kamera saugt, daß die Pupillen hervortreten und dabei dermaßen coll sein will, daß ihm darüber sämtliche Gehirnzellen eingefroren sind, falls er denn noch welche hat (vermutlich sind diese aber längst zu Aschenbechern und Giftmülleimern umfunktioniert worden).
Du hast natürlich recht, wenn Du all die vielen anderen Dinge ansprichst, die man heute auf Magazinen, Nachrichten und Filmen sehen kann aber ich finde, man sollte ein Negativum nicht mit einem Anderen rechfertigen.
Wie dem auch sei - ich werde die Welt ganz bestimmt nicht ändern und sehe das ohnehin mehr mit Humor als mit tödlichem Ernst. Aber meine Anmerkung wird weiterhin Anwendung finden, so wie ich auch mit all meiner (dienstlichen und persönlichen) Kraft versuchen werden, wenigstens ab und zu einen Menschen bewußt zu machen, wie dumm und gefährlich Systeme wie facebook & Co sind.
Aber die FC hat ja ein probates Gegenmittel bereit gestellt, man kann mich nämlich jederzeit sperren und das tun ja auch gerne all jene, die mit anders lautenden Meinungen ein Problem haben oder sich nicht anders auszudrücken wissen.
In diesem Sinne wünsche ich Dir alles Gute.
Stefan
Tyros4 04/01/2013 22:26
Hallo StefanHerzlichen dank zum Kommentar des Paffstengelbildes.
Als Nichtraucher kann ich durchaus nachvollziehen, dass man eine negativ Einstellung zum Rauchen hat. Was mich allerdings irritiert, ist dein letzter Satz hier ..jedes Bild ist .....
Rauchen ist Realität und auch ein Teil unserer Kultur. Damit müssen wir leben.
Wir haben an vielen Stellen eine wesentlich höhere Verantwortung unseren Kindern und Umwelt gegenüber, die wir nicht ernst nehmen. Die wir gnadenlos ablichten und als Teil unseres Daseins darstellen und akzeptieren.
Jeder Action Film heute ist schlimmer als ein Bild mit Glimmstengel.
Ich akzeptiere gern deine Ansichten dazu
Lg
Stefan Albat 23/11/2012 22:39
Es ist immer wieder faszinierend, wie viel Zeit und Energie manche Menschen aufbringen, um auf jemanden zu reagieren, dessen Kommentare für sie bestenfalls bescheuert sind (30 Minuten und das nur wegen eines unbedeutenden Satzes) - wirklich amüsant :-)Jan, Du bist bislang der Einzige, der sich derart ausführlich und dabei noch in sprachlich akzeptabler Weise geäußert hat und im Prinzip sind wir auch nur in wenigen Punkten unterschiedlicher Ansicht.
Soll Rauchen wer will und soll jeder seine Bilder so gestalten, wie er will, und ich habe meine Ansicht, so wie ich sie haben will und werde sie auch weiter äußern. Diese "immer gleiche, niemals individuell formulierte Art der Bildkommentare" ist dem immer gleichen primitiven Element des "Paffens" geschuldet - was dies mit Arroganz zu tun haben soll, erschließt sich vermutlich kaum jemandem.
Sehr wohl bin ich der Ansicht, daß jeder Fotograf für das, was seine Bilder ausdrücken und bei anderen bewirken können, auch eine Verantwortung trägt.
Tut mir sehr leid, daß sich die für Dich denkbaren Antworten nicht einstellen wollen aber ich kann Dir nur sagen, Deine Meinung finde ich vollkommen ok und ich stimme Dir - bis auf wenige Punkte, bei der wir eine stark differenzierte Sicht haben, zu.
Jan Brueggemann 23/11/2012 15:47
Guten Tag zusammen.Ich habe die letzten 30 Minuten damit verbracht, jeden der hier veröffentlichten Kommentare zu lesen. Mir steht auch nicht der Sinn danach diese, meiner Meinung nach unnötige, völlig aufgebauschte und vor allem in vielen Fällen die Fotografie außer Acht lassende Debatte weiter anzuheizen. Dennoch -und gerade weil der Profilinhaber ja gesteigerten Wert auf freie Meinungsäußerung legt- möchte ich ebenfalls im Rahmen meiner begrenzten Talente und paffenderweise, nackt auf der Toilette sitzend, kurz meinen Standpunkt zum Besten geben. Zunächst ist es natürlich eine nicht zu widerlegende Tatsache, dass das Rauchen im Allgemeinen nicht zur Verbesserung des Gesundheitszustandes beiträgt. Ergo kann auch ein rauchender Erwachsener kein Positivbeispiel für einen Jugendlichen, oder ein Kind sein. Allerdings kann doch keinem der hier vertretenen Fotografen oder Modelle die Verantwortung für eine(n) fremde(n), minderjährigen Betrachter(in) aufgebürgt werden. Ich als ambitionierter Amateur möchte doch im Sinne meines per Grundgesetz gegebenen Rechtes auf freie Entfaltung der Persönlichkeit selbst entscheiden dürfen, wie ich meine Bilder gestalte. Ich finde es nicht einmal moralisch fragwürdig. Das Rauchen und übrigens auch das Ausscheiden von Exkrementen (möglicherweise bildet Herr Albat hier eine Ausnahme) gehören nunmal zum Alltag eines durchschnittlichen Mitteleuropäers. Ob und in welcher Form diese Bereiche nun als Motiv für eine Fotografie gewählt werden, sei doch bitteschön der Kreativität, der Hemmschwelle und den Zielen des jeweiligen Fotografen überlassen. An dieser Stelle sei mir die Bemerkung erlaubt, dass ich bei ausreichend vorhandener Zeit die Galerie des Herrn Albat dahingehend inspizieren werde, ob sich nicht auf einigen Bildern möglicherweise das Rektum eines Vogels erahnen lässt. Diese niveaulose und platte Darstellung unserer gefiederten Freunde würde mir durchaus missfallen. Wie dem auch sei... Ich bin ein großer Freund von gegenseitiger Toleranz (was an dieser Stelle auf keinen Fall mit Akzeptanz verwechselt werden darf!) und einem respektvollen Miteinander. Andererseits bevorzuge auch ich, ebenso wie Herr Albat, die offenen und klaren Worte zur Darstellung meiner Meinung. Insofern gehe ich durchaus mit ihm konform, dass sich hier niemand ob einer offenen Kritik beleidigt fühlen muss. Allerdings, und das ist der große Minuspunkt, erscheint mir die immer gleiche, niemals individuell formulierte Art der Bildkommentare doch ein wenig zu plump für einen Mann, der offensichtlich so viel auf sein geistiges Potenzial hält. Hier würde ich zu einer weniger arroganten und etwas bildnäheren Kritik raten, was sicher zu einer gesteigerten Akzeptanz gegenüber dieser Art der Meinungsäußerung führen würde.
So, nun bin ich gespannt, wie die Reaktionen auf diesen Beitrag ausfallen werden. Denkbar wären ja durchaus Antworten wie:
"Du bist ein armes Wesen!"
"Jeder nach seinem Talent!"
"Paffen ist widerlich und das werde ich auch immer wieder so schreiben!"
"Dein "ignore" hast Du Dir redlich verdient!"
Oder auch:
"Dein von Nikotin geschmälerter Verstand ließ wohl keinen qualifizierteren Beitrag zu..."
Bis hin zu:
"Das war wohl nix, Jan!"
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen und verbleibe mit qualmenden Fingern und einem Gruß
Jan
Stefan Albat 16/11/2012 13:48
Was denn für Beleidigungen? Zeig mir eine einzige Beleidigung und ich werde sie entfernen!Rolf Knappe, Du bist ein armes Wesen - Anmerkungen nicht von Beleidigungen unterscheiden können, Anderen vorwerfen, daß sie schwachsinnige Anmerkungen aus dem Profil löschen und dann selber einen selten dämlichen Mist unter die Bilder schreiben aber vorher den anderen sperren - Du bist in der Tat zu bedauern und Dein ignore hast Du Dir redlich verdient.
Rolf Knappe 16/11/2012 13:03
Lieber Stefan,schreibe Deine Anmerkungen in einer neutralen Weise - Deine ständigen Beleidungen stören und gehören nicht hier hin !!!!
rainer12 10/11/2012 17:55
Danke dir für deine netten Worte. Deine Frage zu meinem Falter hab ich heute erst gelesen. Sorry. Es war Blende 14 Tamron 2,8/90mm mit entfesseltem Blitz als Aufheller. Schönes WE noch. LG rainerStefan Albat 25/10/2012 18:06
ja - gelle .... :-)